Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2016 ~ М-2/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-207/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2016 года                           гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) к Мельник С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «1Банк» (публичное акционерное общество) обратился к Мельник С.А. со следующими исковыми требованиями: расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» и Мельник С.А.; взыскать с Мельник С.А. в пользу ПАО АКБ «1Банк» задолженность по кредиту в размере ... рублей; проценты за пользование кредитом - ... рублей; неустойку - ... рублей; и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «1Банк» в судебное заседание не явился, но ... года обратился в суд с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца - ПАО АКБ «1Банк».

В исковом заявлении истец ПАО АКБ «1Банк» указал, что ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» и Мельник С. А. заключили кредитный договор № ... ... ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей сроком до ... года.

Согласно п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить Банку проценты, со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета ...% годовых.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее «08» календарного числа каждого месяца в период действия договора производить погашение части основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Банк обращался к заемщику с требованием о досудебном порядке разрешения спора, но ответа не последовало.

Сторонами в п.2.9. кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение условий оплаты, которая составляет ...% за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на просроченную часть основного долга, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, установленного в п.2.4. кредитного договора.

Согласно п.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе наличие задолженности по кредитному договору.

Задолженность заемщика составляет ... рублей, из которых ... рублей сумма кредита, ... рублей сумма процентов ... рублей штрафная неустойка.

Ответчик Мельник С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО АКБ «1БАНК» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как усматривается из кредитного договора № ... от ... года, заключенного между ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» и Мельник С.А. банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей, сроком до ... года.

Из п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом следует, что заемщик обязуется уплатить банку проценты, со дня, следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета ...% годовых.

Сторонами в п.2.9. кредитного договора установлена ответственность в виде неустойки за нарушение условий оплаты, которая составляет ...% за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется на просроченную часть основного долга, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, установленного в п.2.4. кредитного договора.

Согласно п. 2.4. кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно не позднее «08» календарного числа каждого месяца в период действия договора производить погашение части основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.5. кредитного договора банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся банку процентов в случае невыполнения Заемщиком своих обязательств по договору, в том числе наличие задолженности по кредитному договору.

Согласно анкете-заявлению от ... года, Мельник С.А. обратилась в ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» с просьбой на выдачу ей кредита в размере ... рублей. Названная сумма была перечислена Мельник С.А. на ее счет по вкладу.

По расходному кассовому ордеру ... от ... года, Мельник С.А. была получена денежная сумма в размере ... рублей.

ПАО АКБ «1Банк» обращался к ответчику Мельник С.А. с претензией № ... от ... года о досудебном порядке разрешения спора, т. е. расторжении договора и возврате суммы задолженности Претензия ответчиком Мельник С.А. была получена лично ... года, однако, ответа не последовало.

Согласно расчету задолженности по кредиту, процентам и штрафам по кредитному договору № ... от ... года, общая сумма задолженности составляет - ... рублей, из которых задолженность по кредиту составляет - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, неустойка - ... рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мельник С.А. нарушила условия кредитного договора - не выполнив график погашения кредита, несвоевременно оплачивала проценты за пользование кредитом, не производила платежи с ... года, не отреагировала на требование истца о досрочном возврате суммы кредита и процентов, за пользование и уплате неустойки, что свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного с банком кредитного договора.

До настоящего времени сумма долга заемщиком банку не выплачена.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Суд полагает, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора - не выполнил график погашения кредита, несвоевременно оплачивал проценты за пользование кредитом и основной долг.

С учетом неисполнение ответчиком Мельник С.А. условий кредитного договора по своевременному возврату предоставленных денежных средств и выплате процентов, проверив правильность расчетов и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 452 ГК РФ, суд считает, что исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мельник С.А. подлежит взысканию в пользу ПАО АКБ «1БАНК» уплаченная в соответствии с ценой иска государственная пошлина в размере ... рублей подлежит взысканию с ответчика.

Изменение названия банка подтверждено представленным суду протоколом общего собрания акционеров банка №... от ... года, на котором принято решение о переименовании ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» в ПАО АКБ «1БАНК». Указанные изменения были зарегистрированы УФНС по РСО-Алания ... года, согласно выписке из ЕГРЮЛ ... года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

ре ш и л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) к Мельник С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ОАО АКБ «АДАМОН БАНК» и Мельник С.А..

Взыскать с Мельник С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «1Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года задолженность в сумме ... рублей ... копейки

Взыскать с Мельник С.А. в пользу ПАО АКБ «1Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ...          Ф.Б. Моргоева