Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Воронеж, 01 ноября 2012 года.
ул. Б. Манежная, 2
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
рассмотрев жалобу Апрятченковой Валентины Рвановны РЅР° постановление в„–698 начальника РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–12 РїРѕ Воронежской области Еремеева Рћ.Рќ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 26.10.2012 РіРѕРґР°,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением в„– 698 начальника РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–12 РїРѕ Воронежской области Еремеева Рћ.Рќ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 26.10.2012 РіРѕРґР° Апрятченкова Р’.Р. была признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 14.25 С‡.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнута наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 5 000 рублей, Р·Р° то, что РѕРЅР°, являясь руководителем постоянно действующего исполнительного органа РћРћРћ «МегаЛайн», РЅРµ представила сведения РѕР± адресе юридического лица РІ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, поскольку РІ С…РѕРґРµ обследования, проведенного 10.09.2012 РіРѕРґР° РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Центральному району Воронежской области было установлено, что юридический адрес РћРћРћ «МегаЛайн» РЅРµ соответствует фактическому адресу места нахождения данного юридического лица.
Апрятченкова Р’.Р. обратилась РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа СЃ жалобой РЅР° данное постановление.
Рзучив жалобу, СЃСѓРґ находит её подлежащую направлению РїРѕ подсудности РІ Рамонский районный СЃСѓРґ Воронежской области РїРѕ следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Административное правонарушение, если таковое имело место, совершено на территории Рамонского района Воронежской области (Воронежская область, п. Рамонь, ул. Заводская, д.44).
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 г. N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области распространяется РЅР° РІСЃСЋ территорию Воронежской области, РІ том числе Рё РЅР° Рамонский район Воронежской области.
В связи с чем, вышеуказанная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Передать жалобу Апрятченковой Валентины Рвановны РЅР° постановление в„–698 начальника РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–12 РїРѕ Воронежской области Еремеева Рћ.Рќ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 26.10.2012 РіРѕРґР°, РЅР° рассмотрение РїРѕ подсудности РІ Рамонский районный СЃСѓРґ Воронежской области.
Рћ принятом решении уведомить Апрятченкову Р’.Р.
Судья Е.Р. Карпова.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
г. Воронеж, 01 ноября 2012 года.
ул. Б. Манежная, 2
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,
рассмотрев жалобу Апрятченковой Валентины Рвановны РЅР° постановление в„–698 начальника РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–12 РїРѕ Воронежской области Еремеева Рћ.Рќ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 26.10.2012 РіРѕРґР°,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Постановлением в„– 698 начальника РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–12 РїРѕ Воронежской области Еремеева Рћ.Рќ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 26.10.2012 РіРѕРґР° Апрятченкова Р’.Р. была признана РІРёРЅРѕРІРЅРѕР№ РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 14.25 С‡.3 РљРѕРђРџ Р Р¤, Рё подвергнута наказанию РІ РІРёРґРµ штрафа РІ размере 5 000 рублей, Р·Р° то, что РѕРЅР°, являясь руководителем постоянно действующего исполнительного органа РћРћРћ «МегаЛайн», РЅРµ представила сведения РѕР± адресе юридического лица РІ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, поскольку РІ С…РѕРґРµ обследования, проведенного 10.09.2012 РіРѕРґР° РФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Центральному району Воронежской области было установлено, что юридический адрес РћРћРћ «МегаЛайн» РЅРµ соответствует фактическому адресу места нахождения данного юридического лица.
Апрятченкова Р’.Р. обратилась РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа СЃ жалобой РЅР° данное постановление.
Рзучив жалобу, СЃСѓРґ находит её подлежащую направлению РїРѕ подсудности РІ Рамонский районный СЃСѓРґ Воронежской области РїРѕ следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Административное правонарушение, если таковое имело место, совершено на территории Рамонского района Воронежской области (Воронежская область, п. Рамонь, ул. Заводская, д.44).
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 г. N 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Юрисдикция должностных лиц РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Воронежской области распространяется РЅР° РІСЃСЋ территорию Воронежской области, РІ том числе Рё РЅР° Рамонский район Воронежской области.
В связи с чем, вышеуказанная жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
Передать жалобу Апрятченковой Валентины Рвановны РЅР° постановление в„–698 начальника РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–12 РїРѕ Воронежской области Еремеева Рћ.Рќ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ 26.10.2012 РіРѕРґР°, РЅР° рассмотрение РїРѕ подсудности РІ Рамонский районный СЃСѓРґ Воронежской области.
Рћ принятом решении уведомить Апрятченкову Р’.Р.
Судья Е.Р. Карпова.