Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2015 (2-12487/2014;) ~ М-10940/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-1600/2015

мотивированное решение изготовлено 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Юртайкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вострецовой Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <//> № в общей сумме <данные изъяты> рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок до <//> Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом. Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения не производятся, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Вострецова Р.Э. в судебное заседании не явилась, представила отзыв, где просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать во взыскании процентов и неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами <//> был заключен кредитный договор № путем акцепта банком заявления ответчика на кредитное обслуживание. В соответствии с условиями соглашения банк Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% на срок до <//> Между сторонами согласован ежемесячный график платежей по кредиту с ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по карте.

За период пользования кредитом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно нарушал график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в своем отзыве.

При этом какого-либо соглашения об изменении условий кредитного договора между сторонами не имеется, соответствующих требований об этом не заявлено, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленного иска (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании задолженности обоснованы, поскольку ответчиком нарушается график погашения кредитной задолженности.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и условиям заключенного договора. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <//> составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

Проценты на сумму займа являются платой за пользование заемными денежными средствами, их размер устанавливается соглашением сторон, проценты, предусмотренные ст. 806 ГК РФ, не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, поэтому не могут быть снижены судом.

Из расчета задолженности не следует, что ответчиком взыскиваются повышенные проценты или пени. Ответчик обратного не доказала, иного расчета суду не представила.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Вострецовой Р. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вострецовой Р. Э. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от <//> №, образовавшуюся по состоянию на <//> в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: М.О. Торжевская