Решение от 17.04.2018 по делу № 02-2381/2018 от 02.02.2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 г. г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2381/18 по иску Константиновой К. Б. к Константиновой А. И., Константинову Н. И. о выкупе доли, признании права собственности,

установил:

Истец Константинова К. Б. обратилась в суд с иском к ответчикам Константиновой А. И., Константинову Н. И., в котором просит прекратить право собственности Константиновой А. И. на 1/15 долю в праве собственности в праве на автомобиль марки МИЦУБССИ 3PAJERO SPORT 3.0, модификация (тип) транспортного средства УНИВЕРСАЛ, идентификационный номер *, 2004 года выпуска, модель, N двигателя * *, шасси N*, цвет черный, регистрационный знак *; прекратить право собственности Константинова Н. И. на 1/15 долю в праве собственности в праве на автомобиль марки МИЦУБССИ 3PAJERO SPORT 3.0, модификация (тип) транспортного средства УНИВЕРСАЛ, идентификационный номер *, 2004 года выпуска, модель, N двигателя * *, шасси N*, цвет черный, регистрационный знак *; признать за Константиновой К. Б. право собственности на 2/15 в праве собственности на автомобиль марки МИЦУБССИ 3PAJERO SPORT 3.0, модификация (тип) транспортного средства УНИВЕРСАЛ, идентификационный номер *, 2004 года выпуска, модель, Nдвигателя * *, шасси N*, цвет черный, регистрационный знак *; обязать Константинову К. Б. выплатить каждому из ответчиков компенсация в размере 28 000 рублей., ссылаясь на то, что спорный автомобиль постоянно находится рядом с домом истца, однако пользоваться автомобилем истец не может, поскольку не является его единоличной собственницей. К тому же временная регистрация на автомобиль закончилась в июне 2017 г. Полагает, что доли ответчиков в собственности на спорный автомобиль являются незначительными, не могут быть выделены в натуре, ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного автомобиля.

Представитель истца Краснюк В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Константинова А. И., Константинов Н. И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности на ½ доли в праве на автомобиль марки МИЦУБССИ 3PAJERO SPORT 3.0, модификация (тип) транспортного средства УНИВЕРСАЛ, идентификационный номер *, 2004 года выпуска, модель, Nдвигателя * *, шасси N*, цвет черный, регистрационный знак *, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от 19 апреля 2017 года.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от 02 мая 2017 года наследником имущества Константинова И. П., * 2012 года является сын истца Константинов П. И., * в долях 11/15 от ½ доли Автомобиля.

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 22 мая 2017 года наследницей имущества Константинова И. П., умершего * 2012 года, в 2/15 долях от 1/2 доли Автомобиля является Константинова А. И., *.

Согласно наследственному делу N 127/2012, открытому нотариусом Черняховского нотариального округа Калининградской области Галкиной П. Д., наследником по закону имущества Константинова И. П., умершего *, в 2/15 долях от ½ доли Автомобиля является Константинов Н. И..

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (п. 5 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Закрепляя в п. 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Согласно пояснениям представителя истца, спорный автомобиль постоянно находится рядом с домом истца, однако пользоваться автомобилем истец не может, поскольку не является его единоличной собственницей. К тому же временная регистрация на автомобиль закончилась в июне 2017 г. Полагает, что доли ответчиков в собственности на спорный автомобиль являются незначительными, не могут быть выделены в натуре, ответчики не имеют существенного интереса в использовании спорного автомобиля.

Согласно отчету N 519-04/17 стоимость автомобиля марки МИЦУБССИ 3PAJERO SPORT 3.0, модификация (тип) транспортного средства УНИВЕРСАЛ, идентификационный номер *, 2004 года выпуска, модель, Nдвигателя * *, шасси N*, цвет черный, регистрационный знак * составляет 415 000 рублей.

Таким образом, стоимость 1/15 доли в праве собственности на Автомобиль составляет 27 667 рублей.

Иных доказательств оценки автомобиля суду не представлено.

Суд принимает дА.й отчет об оценки и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку отчет отвечает требованиям закона, эксперт обладает необходимой квалификацией и стажем работы, имеются указания на использованную литературу и методику исследования.

Суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

А при таких обстоятельствах, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1/15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *.

░░░░░░░░ 1/15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░.░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░ ░░░░░░░ 28 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 2/15 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3PAJERO SPORT 3.0, ░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *, 2004 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, N ░░░░░░░░░ * *, ░░░░░ N*, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

17 ░░░░░░ 2018 ░. ░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 2381/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 17.04.2018 по делу № 02-2381/2018 от 02.02.2018

02-2381/2018

Документы

Детальная проверка физлица