Постановление по делу № 4А-219/2016 от 15.04.2016

Дело №4А-219-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2016 г.                                                                                                      г.Чита

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Бойчевского А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 9 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 5 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойчевского А. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 9 октября 2015 г. Бойчевский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Черновского районного суда г.Читы от 5 февраля 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Бойчевский А.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, <Дата> Бойчевский А.В., управляя автомобилем «марки», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, нарушение речи,) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от <Дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от <Дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <Дата>

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Бойчевского А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях Бойчевского А.В. отсутствует состав названного административного правонарушения, так как он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являются необоснованными, поскольку опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Нарушений процедуры направления Бойчевского А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствующих о незаконности привлечения его к административной ответственности, допущено не было.

Оснований для признания составленных в отношении Бойчевского А.В. протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Сотрудники ДПС ГИБДД были допрошены на основании статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их показания отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности с другими доказательствами по делу и обоснованно приняты в качестве надлежащего доказательства по делу.

Подписать протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другие процессуальные документы, составленные в отношении Бойчевского А.В. инспектором ДПС, он отказался в присутствии понятых, сведения о понятых и их подписи в протоколах содержатся.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, со ссылкой на то, что он не являлся водителем транспортного средства, идентичны доводам жалобы на постановление мирового судьи, были предметом проверки судьи районного суда и обосновано отклонены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Бойчевского А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Бойчевскому А.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бойчевского А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений, повлекших незаконность привлечения Бойчевского А.В. к административной ответственности, допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 9 октября 2015 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 5 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бойчевского А. В. оставить без изменения, жалобу Бойчевского А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

    Забайкальского краевого суда          Н.П.Шишкина