Решение по делу № 2-541/2015 ~ М-623/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-541(1)/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года г.Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Давтян С. Ф., Рушанян А. В. и РушА. А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Давтян С.Ф., Рушанян А.В. и РушА. А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Давтян С.Ф. был заключен кредитный договор №1352081/0266, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 700000 рублей под 14 % годовых, а в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Давтян С.Ф., в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с ответчиками РушА. А.С. и Рушанян А.В. Поскольку обязательства кредитного договора ответчиком Давтян С.Ф. неоднократно нарушались, в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать с Давтян С.Ф., а также с поручителей РушА. А.С. и Рушанян А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 511 036 рублей 12 копеек, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 310 рублей 36 копеек.

Впоследствии наименование Открытое акционерное общество было изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк», просившего об этом в соответствующем заявлении и ответчиков Давтян С.Ф., РушА. А.С. и Рушанян А.В., надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Давтян С.Ф. был заключен кредитный договор №1352081/0266, по условиям которого истец предоставил ответчику Давтян С.Ф. кредит в размере 700000 рублей под 14 % годовых, а в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Давтян С.Ф., в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок погасить кредит и проценты за пользование им (л.д.10-15).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с РушА. А.С. № (л.д.17-20) и с Рушанян А.В. № (л.д. 21-24).

Впоследствии свои обязательства по договору Давтян С.Ф. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511036 рублей 12 копеек.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления денежных средств ответчику Давтян С.Ф. в размере 700 000 рублей АО «Российский Сельскохозяйственный банк» во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому истец произвел перевод денежных средств на личный счет ответчика Давтян С.Ф. в размере 700 000 рублей (л.д. 25).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма займа была предоставлена ответчику под 14 % годовых, а в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 19 %, которые, согласно п.п.4.2.1 и 4.2.2 договора, должны уплачиваться Давтян С.Ф. ежемесячно, одновременно с погашением кредита, который должен производится Давтян С.Ф. ежемесячными равными долями в соответствии с графиком погашения Кредита (л.д. 11).

Согласно п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком их обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 12-оборот).

Согласно п.6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 13 оборот).

Факт нарушения ответчиком Давтян С.Ф. сроков возврата кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности Давтян С.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 036 рублей 12 копеек (л.д. 7-8).

Кроме того, из имеющегося в материалах дела требования (л.д.26-31, 32-35) усматривается, что ответчики надлежащим образом были извещены об образовавшейся задолженности по кредиту, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняли.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Давтян С.Ф. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данные обязательства поручителей РушА. А.С. и Рушанян А.В. предусмотрены п.п.1.1 и 1.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20, 21-24), согласно которым ответчики РушА. А.С. и Рушанян А.В. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Давтян С.Ф. обязательств в полном объеме. Таким образом, они несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков РушА. А.С. и Рушанян А.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков Давтян С.Ф., РушА. А.С. и Рушанян А.В. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 310 рублей 36 копеек, поскольку они подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 511036 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 478327 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 105 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3433 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 41 ░░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 170 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 478327 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2770 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2770 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2770 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: