Мотивированное решение по делу № 02-4360/2023 от 19.04.2023

УИД 77RS0013-02-2023-003974-78

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/23 по иску финансового управляющего фио – фио к Файзиеву Махмуду Муродуллаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что определением арбитражного суда адрес возбуждено дело № А41-74424/21 о признании несостоятельным (банкротом) фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 в отношении фио введена процедура реструктуризации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника суд утвердил Кулешова Сергея Анатольевича.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А41-74424/21 от 28 апреля 2022 года фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кулешов С.А.

Согласно банковской выписке предоставленной ПАО «Сбербанк», с расчетного счета фио в пользу Файзиева Махмуда Муродуллаевича были перечислены денежные средства в размере сумма, при отсутствии задолженности фио перед Файзиевым М.М. по каким-либо обязательствам, что является неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда адрес возбуждено дело № А41-74424/21 о признании несостоятельным (банкротом) фио.

Определением Арбитражного суда адрес от 20.12.2021 в отношении фио введена процедура реструктуризации имущества гражданина. Финансовым управляющим имущества должника суд утвердил Кулешова Сергея Анатольевича.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А41-74424/21 от 28 апреля 2022 года фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кулешов С.А.

Согласно банковской выписке предоставленной ПАО «Сбербанк», с расчетного счета фио в пользу Файзиева Махмуда Муродуллаевича были перечислены денежные средства в размере сумма, при отсутствии задолженности фио перед Файзиевым М.М. по каким-либо обязательствам.

Исходя из положений ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.1107, 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере сумма, согласно представленного расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений в его правильности.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Файзиева Махмуда Муродуллаевича (01.09.981 года рождения) в пользу фио (ИНН 500909233704) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 января 2021 года по 06 февраля 2023 года в размере сумма, государственная пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 20 октября 2023 года