21 ноября 2012 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:
Судьи Андриянова А.В.,
при секретаре Ажимовой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шулепова А. А. к Ончуковой Т. Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шулепов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Ончуковой Т.Ф. с требованиями долга по договорам займа.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами были заключены договоры займа, по которым истец предоставил ответчику Ончуковой Т.Ф. займы в размере <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> Ончукова Т.Ф. обязалась вернуть полученные денежные средства в срок до -Дата-.
Получение ответчиком денежных средств по договорам займа подтверждаются расписками, составленными ответчиком.
По настоящее время ответчиком Ончуковой Т.Ф. суммы займа не возвращены, ответчик обязана уплатить на сумму займа проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Ончуковой Т.Ф.:
- 190300 рублей – долг по договорам займа;
- 654 рублей 16 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании -Дата- истец заявил ходатайство об отказе от части исковых требований, а именно: от требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также сумму займа- <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами на данную сумму в размере <данные изъяты>. Производство в части требований в порядке ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ было прекращено, о чем вынесено определение от -Дата-. В остальной части исковых требований истец настаивал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Ончукова Т.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом было распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.
Cудом на основании расписки установлено, что Ончукова Т.Ф. получила от Шулепова А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>. и обязалась возвратить ее в срок до -Дата-.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расписка, подтверждающая передачу истцом денежных средств ответчику в сумме 15300 руб. представлена истцом (л.д.15), у суда отсутствуют сомнения в её подлинности.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор займа, ответчиком от истца -Дата- получены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Срок возврата полученных ответчиком от истца в долг денежных средств истек. Доказательств, подтверждающих возврат истцу полученных в долг денежных сумм, ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Разрешая названное исковое требование, суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, руководствуется заявленными требованиями.
По условиям договора займа, ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до -Дата-. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства, начисленные на сумму <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, за ограниченный период с -Дата- по -Дата-, то есть за 15 дней в сумме <данные изъяты>.
Указанное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данное право истца предусмотрено ст.395 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из того, что исковые требования судом удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░