Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3190/2021 ~ М-2101/2021 от 22.06.2021

Дело №2-3190/2021

УИД 18RS0002-01-2021-004181-78

публиковать

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2021г.                                г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.

при секретаре Андреевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Бронникову И.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО «МКК «Деньгимигом» и Бронниковым И.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику сумма займа в размере 15 000 рублей <дата>. переведена на банковскую карту №. Займ выдан под 1% в день (365/366% годовых).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору должник обязался вернуть взыскателю сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <дата>. Однако денежные средства ответчиком возвращены не были. Лимит начисления процентов по данному договору достигнут. Таким образом у истца отсутствует возможность продолжить получение с суммы займа доход в форме процентов, в том числе путем передачи суммы займа другому лицу. В результате указанных действий ответчика истцу были причинены убытки в форме упущенной выгоды, размер которых на <дата>. истец оценивает в 0,01 руб. (из расчета за один день от активной суммы займа 15000 руб.*1% в день=150 руб. При этом истец в данном иске просит взыскать только 0,01 руб.).

Просят взыскать с Бронникова И.А. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа в размере 50100,01 руб., в том числе: 15000 руб.-сумма основного долга; 35100 руб. – проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в день (за период с <дата>. по <дата>. сумма процентов составила: 234 дня * 150 руб. (1% от 15000 руб.)=35100 руб.).; 0,01 руб.- упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 1703 руб.- оплата государственной пошлины за подачу искового заявления; 5000 руб- расходы по оплате услуг представителя за исковое производство; 64 руб.- расходы на отправку ответчику искового заявления и приложенных документов.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте и рассмотрения дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий потребительского займа следует, что между истцом и ответчиком <дата>. в офертно-акцептной форме заключен договор займа на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «МКК «Деньгимигом» оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, заключения соглашения об использовании электронного аналога собственноручной подписи, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В соответствии с ч.4.ст.11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Положениями п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктами 1,2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с Правилами), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п.5 ст.10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, Должник сообщил Взыскателю сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на использование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание положения п.1 Постановления ПВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», вышеназванный п.5 ст.10 ГК РФ, обязывает суд при отсутствии доказательств обратного, считать доказанным не только добросовестность, но и разумность действий сторон при заключении сделки.

16.12.2019г. между ООО «МКК «Деньгимигом» (общество) и Бронниковым И.А. (клиент) заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между Обществом и Клиентом, согласно которого, настоящее соглашение определяет порядок и условия применения АСП клиента в процессе дистанционного взаимодействия Сторон для обмена электронными документами, заключения, изменения и исполнения ими договора потребительского займа, а также для определения прав и обязанностей сторон, возникающих в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов (п.2.1. соглашения).

В целях обеспечения электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Клиенту СМС-коды, ведет и обновляет реестр выданных СМС-кодов, поддерживает функционирование Сайта, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением (п.2.2. соглашения).

Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента. (п.3.1 соглашения).

Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

-электронный документ создан и/или отправлен клиентом с использованием Сайта;

-в тексте электронного документа включен СМС-код, направленный Обществом Клиенту и введенный клиентом в ответном СМС-сообщении Обществу (п.3.2. соглашения).

СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается направленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности (п.3.3. соглашения).

СМС-код может быть однократно использован для входа в личный кабинет или для подписания электронного документа/ документов, находящегося/находящихся в Личном кабинете. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении соответствующего запроса клиента. При неиспользовании СМС-кода в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код (п.3.4. соглашения)..

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.3.5. Соглашения).

В настоящем деле договор займа № от <дата>. заемщиком подписан простой электронной подписью, то есть с включением в договор СМС-кода, направленного займодавцем на зарегистрированный номер заемщика, что подтверждается справкой по договору № от <дата>. оператора мобильных услуг ООО «Северо-Западная компания «Инфосвязь».

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «МКК «Деньгимигом» и Бронниковым И.А. в электронной форме (путем направления кода-подтверждения) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Ответчику перечислена сумма займа в размере 15 000 рублей под 1% в день (366% годовых), срок возврата займа <дата>. (п.1,2,4 договора).

В качестве способа получения займа выбрана- банковская карта № (п.19 договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, денежные средства перечислены на номер карты, указанный в договоре, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин», согласно которого <дата>. оказаны услуги ООО «МКК «Деньгимигом» о перечислении на карту № денежного перевода в размере 15 000 рублей Бронникову И.А. по договору № от <дата>.

Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что срок возврата займа <дата>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору – 366% годовых (1% в день).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соовтетствии с установленной таблицей. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа <дата>. составляет 17 400 руб., из которых: 15 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2400 руб. 00 коп. - сумма процентов.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору микрозайма ООО «МКК «Деньгимигом», надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалов дела, задолженность по основному долгу составляет 15000 руб., так как ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции на 10.12.2020г., По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условиями договора займа № от <дата>. также предусмотрены указанные условия.

Частью 11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, что и предусмотрено договором займа, в соответствии с которым процентная ставка составила 366% годовых.

Поскольку договор потребительского займа (микрозайма), на основании которого заявлены исковые требования был заключен на период с <дата>. по <дата>., он заключен на сумму более 10000 руб. и на срок более 15 дней, то на него распространяются указанные правила.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 35 100 руб., за период с <дата>. по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период за период с 01 апреля по <дата> (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) на сумму до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 348,003 % и не может превышать предельное значение в размере 365 %.

Установленный договором размер полной стоимости займа 365 % годовых не превышает размер установленных предельных значений.

Как установлено в судебном заседании, за период с <дата>. по <дата>. заемщиком должна быть оплачена сумма 17400 рублей, из которой 2400 рублей составляют проценты, рассчитанные по ставке 1% в день (366% годовых).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма с -<дата>. процентов в том размере 1% в день, который был установлен договором, суд считает правомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно, процент не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установленого в размере 365% при среднерыночном значении 348,003%.

Согласно представленного расчета задолженности, с учетом установленного договором 1%, задолженность по процентам за период с <дата>. по <дата>. (16 дней) составила 2400 руб., за период с <дата>. по <дата>. (218 дней) составила 32700 руб., всего общая сумма задолженности составляет 35100 руб.

Однако, Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, следует исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом заявленная ко взысканию в размере 35100 руб., превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в размере 22500 руб. (полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа).

Так как не погашенная часть займа составляет полную сумму основного долга- 15000 рублей, размер процентов, который подлежит взысканию с ответчика за период с <дата>. по <дата>. (234 дня) составит 22500 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере 22500 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 0,01 руб. на <дата>.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суду не представлено доказательств, что истцу причинены убытки в форме упущенной выгоды, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены:

-агентский договор № от <дата>., заключенный между ООО «МКК «Деньгимигом» (принципал) ИП и А. (агент), согласно которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется оказать следующие услуги: консультирование принципала по вопросам, связанным с возвратом Долга в судебном порядке; составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды заявлений о выдаче судебных приказов, контроль за своевременным вынесением судами судебных приказов; составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды исковых заявление, представление интересов Принципала в судах общей юрисдикции, в том числе на судебных заседаниях по рассмотрению поданных Агентом исковых заявлений (присутствие на судебных заседаниях происходит по усмотрению Агента); составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды частных, апелляционных, кассационных жалоб, отзывов на встречные исковые заявления, жалобы, участие в судах апелляционной и кассационной инстанций; взыскание с должников представительских расходов, понесенных Принципалом в рамках данного договора, за услуги, оказанные Агентом Принципалу (п.2.1. договора). Услуги выполняются Агентом лично или с привлечением третьих лиц (по усмотрению Агента, без согласования с принципалом) (п.2.2. договора).

-платежное поручение № от <дата>. на сумму 5000 руб., в отношении должника Бронникова И.А.;

-приказ о приеме на работу Кутявиной Е.С.;

-доверенности.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, исковые требования истца удовлетворены на 74,85%, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 3742,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных документов в размере 64 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списка почтовых отправлений от <дата>., ответчику направлено заказное письмо, при этом, стоимость услуг Почты России указана в размере 64,58 руб.

Суд признает указанные расходы судебными издержками и в соответствии со ст. ст. 98,196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 47,90 руб.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Бронникову И.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Бронникова И.А. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты – 22 500 руб.

Взыскать с Бронникова И.А. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1274,70 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3742,50 руб., почтовые расходы в размере 47,90 руб.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                              А.А.Владимирова