Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-7/2017 от 19.05.2017

Дело № 4/17-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 мая 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

с участием помощника прокурора Лахденпохского района ФИО3,

начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия ФИО6,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о заключении под стражу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а <адрес>, скрывающегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ,

у с т а н о в и л :

    Представление мотивировано тем, что ФИО1 осужден приговором Лахденпохского районного суда ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

ФИО1 состоит на учете в УИИ с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью установить местонахождение осужденного, в период с ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 проводились первоначальные розыскные мероприятия, после которых ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ.

С момента постановки на учет в УИИ осужденный допускал систематические нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, злостно уклонялся от отбытия наказания, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем в отношении ФИО1 неоднократно проводились первоначальные розыскные мероприятия: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неявкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием осужденного по месту жительства и адресам вероятного местонахождения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией вновь проводились первоначальные розыскные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.18.1 УИК РФ ФИО1 был объявлен в розыск, розыскное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району, осужденный доставлен в ДЧ ОМВД России по Лахденпохскому району.

Ссылаясь на ст.46 УИК РФ, п.18 и п.18.1 ст.397 УПК РФ, начальник филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> просит суд заключить ФИО1 под стражу на срок до <данные изъяты> суток, до рассмотрения судом вопроса о замене наказания лишением свободы.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 просила представление удовлетворить. Указала, что не отбытый срок наказания составляет <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в Сортавальское ДРСУ по срочному трудовому договору на 6 месяцев, что подтвердил ей специалист отдела кадров Сортавальского ДРСУ.

Осужденный ФИО1, в судебном заседании просил представление оставить без удовлетворения. Указал, что действительно скрывался от УИИ, поскольку не мог трудоустроиться и боялся замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. С ДД.ММ.ГГГГ проживает по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен, намерен полностью отбыть наказание в виде исправительных работ, соблюдать условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, скрываться от суда и УИИ не будет, так как официально работает.

Выслушав позицию осужденного, мнения прокурора и защитника, полагавших представление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления.

Судом установлено, что приговором Лахденпохского районного суда ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ к <данные изъяты> году исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства.

Постановлением Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.18.1 УИК РФ ФИО1 был объявлен в розыск, розыскное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками ОМВД России по Лахденпохскому району, осужденный доставлен в ДЧ ОМВД России по <адрес>, что подтверждается протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч 4. ст.46 УИК скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными материалами и не оспаривается осужденным, что ФИО1 действительно скрывался от контроля УИИ и уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем ФИО1 законно и обоснованно был объявлен в розыск.

Как пояснил сам осужденный, он боялся явиться в инспекцию, поскольку не мог найти официальную работу и понимал, что его могут лишить свободы.

Вместе с тем, учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно официально трудоустроился в Сортавальское ДРСУ дорожным рабочим, нареканий по месту работы не имеет, проживает по месту регистрации, суд приходит к выводу, что заключение ФИО1 под стражу в настоящее время является нецелесообразным.

При этом оснований не доверять осужденному в том, что более он не намерен скрываться от контроля УИИ, поскольку сам официально трудоустроился, у суда не имеется.

Руководствуясь п.18 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Представление начальника филиала по Лахденпохскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о заключении под стражу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья:             Е.А. Сущевская

Постановление вступило в законную силу.