Решение по делу № 2-185/2015 (2-1760/2014;) ~ М-1847/2014 от 10.12.2014

мотивированное решение

изготовлено 09.02.2015г.

Дело № 2-185/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

03 февраля 2015 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление ФИО2, банком кредита на сумму 700 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 22 % годовых, по сроку возврата до ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора, денежные средства в размере 700 000 рублей, выданы заемщику.

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору на общую сумму 1 204 742 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом по дату погашения основного долга и судебных расходов.

Истец - ОАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик - ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. Судебные извещения направленные по месту регистрации ответчика, возращены суду с отметкой «истечение срока хранения», что является надлежащим извещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО2 на общую сумму 700 000 рублей, под 22 % годовых, графиком погашения кредита; выпиской по лицевому счету заемщика; копии требований Банка о необходимости заемщику погасить просроченную задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит надлежащем образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору кредит и/или начисленные на него проценты.

Исходя из выписки из лицевого счета, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены. С июля 2012 года платежи в погашение кредита ответчик не вносил.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоит из основного долга в размере 662 456 руб. 05 коп., просроченных процентов на сумму 358 341 руб. 86 коп., и пени на сумму 183 944 руб. 98 коп.

Размер долга подтверждается представленным ОАО <данные изъяты> расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, и ответчиками не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, ФИО2 допущено неисполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Таким образом с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> должна быть взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 204 742 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2, в пользу ОАО <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 742 рубля 89 коп., в том числе: основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 456 рублей 05 коп.; просроченную задолженность по процентам в сумме 358 341 рублей 86 коп.; пени за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов за пользование заемными средствами в сумме 183 944 рубля 98 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 223 рубля 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга, из расчета 22% годовых.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин