Решение от 10.07.2020 по делу № 33-4172/2020 от 06.05.2020

Судья Якушенко И.С.

Судья-докладчик Шабалина В.О.                              по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2020 года                                                                                    <адрес изъят>

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

Председательствующего Рудковской И.А.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят по иску Пушкаревой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК «Домстрой» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе Пушкаревой О. А.

на решение Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения Ленинского районного суда <адрес изъят> об исправлении описки от Дата изъята ,

     УСТАНОВИЛА:

в обоснование иска указано, что Дата изъята между обществом с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания ДомСтрой» (ООО ФСК ДомСтрой») и обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная фирма АСС» (ООО «АСФ АСС») заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался передать заказчику объект долевого строительства – жилое помещение - квартиру Номер изъят общестроительной площадью (данные изъяты) кв.м., включая жилую площадь помещения (данные изъяты) кв.м., общей площадью без учета балкона (данные изъяты) кв.м., площадь балкона (данные изъяты) кв.м., состоящую из одной комнаты, расположенную на (данные изъяты) этаже многоквартирного жилого дома с количеством этажей (данные изъяты), включая подземный и технический общей площадью (данные изъяты) кв.м.. блок-секция Номер изъят по адресу: <адрес изъят> не позднее Дата изъята . При этом застройщик своими силами с привлечением других лиц обеспечивает строительство объекта, включая следующие виды получистовой отделки и комплектации:

стены основных помещений - монолитные, оштукатурены и шпатлеваны;

перегородки с/у - каркасно-обшивные (ГКЛВ);

пол, потолок - бетонная плита;

окна из профиля ПВХ с двухкамерным стеклопакетом, без отделки откосов;

приборы отопления - радиаторы алюминиевые, трубопроводы – сталь, приборы учета воды;

прибор учета электроэнергии, розетки, выключатели, электропровода - медь.

В обязанности застройщика не входит облицовка керамической плиткой поверхностей, установка дверей, внутренних межкомнатных перегородок, электроплиты и сантехнического оборудования, устройство подшивных потолков, выполнение иных неуказанных в договоре общестроительных и (или) отделочных работ.

Дата изъята между ООО «АСФ АСС» (цедент) и Пушкаревой О.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договору долевого участия в строительстве жилья от Дата изъята между ООО «ФСК Домстрой» и ООО «АСФ АСС». При этом цессионарий за передаваемые права оплачивает цеденту (данные изъяты) руб. Обязательства по оплате переданных по договору права требований Пушкаревой О.А. исполнены в полном объеме.

На основании акта приема-передачи Дата изъята застройщиком участнику долевого строительства передан объект долевого строительства.

Дата изъята истцом ответчику направлено требование по договору долевого участия о признании недействительным п.4.1 договора, уменьшении цены, выплате неустойки за просрочку передачи квартиры, предоставлении документации и устранении выявленных дефектов в срок до Дата изъята , ответ на которое не получен.

Истец просила взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания ДомСтрой» расходы, связанные с устранением недостатков, неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и за неудовлетворение в добровольном порядке претензии об устранении недостатков, компенсировать причиненный моральный вред, обусловленный несвоевременной передачей объекта и отказом в добровольном устранении выявленных недостатков, а также штраф.

Решением Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с учетом определения Ленинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята с ООО «ФСК ДомСтрой» в пользу Пушкаревой О.А. взысканы: стоимость устранения недостатков в размере (данные изъяты) руб., неустойка в размере (данные изъяты) руб., компенсация морального вреда в размере (данные изъяты) руб., штраф в размере (данные изъяты) руб.

В апелляционной жалобе Пушкарева О.А. просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать стоимость устранения недостатков в размере (данные изъяты) руб., неустойку в размере (данные изъяты) руб., компенсацию морального вреда (данные изъяты) руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, указывая, что заключением повторной судебной строительно-технической экспертизы определены недостатки, стоимость устранения которых составляет 163 321 руб., однако суд необоснованно исключил из указанной суммы замену входной двери и отделку стен и потолков, тогда как заключением экспертизы установлено, что входная дверь не соответствует требованиям технических регламентов, а поверхности стен и потолков не соответствуют требованиям, установленным СП 70.13330.2012.

По условиям договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительство, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительным регламентам, а также иным обязательным требованиям. Суд в нарушение положения ст.56 ГПК РФ возложил обязанность по доказыванию факта некачественного строительства объекта на потребителя, в то время как бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств должно быть возложено на застройщика.

Взысканная судом неустойка несоразмерна нарушенному застройщиком обязательству, ответчик является коммерческой организацией, которая извлекает систематическую прибыль из своей деятельности, в связи с чем судом необоснованно снижена неустойка при отсутствии исключительных обстоятельств непреодолимой силы.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально-значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении не представили, данных об уважительности причин не явки не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллеги приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 214-ФЗ) застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения цены договора; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 214-ФЗ договор должен содержать в том числе определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в том числе план объекта долевого строительства, отображающий в графической форме (схема, чертеж) расположение по отношению друг к другу частей являющегося объектом долевого строительства жилого помещения (комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас) или частей являющегося объектом долевого строительства нежилого помещения, местоположение объекта долевого строительства на этаже строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, с указанием сведений в соответствии с проектной документацией о виде, назначении, об этажности, общей площади многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, о материале наружных стен и поэтажных перекрытий, классе энергоэффективности, сейсмостойкости (далее - основные характеристики многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости), назначении объекта долевого строительства (жилое помещение, нежилое помещение), об этаже, на котором расположен такой объект долевого строительства, о его общей площади (для жилого помещения) или площади (для нежилого помещения), количестве и площади комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балконов, террас в жилом помещении, наличии и площади частей нежилого помещения (далее - основные характеристики жилого или нежилого помещения), а также срок передачи объекта, цена договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле Закона о защите прав потребителей, в силу которой недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Статьей 23 Закона о защите прав потребителей определено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В частности, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 настоящего Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При разрешении возникшего спора установлено, что Дата изъята между ООО «ФСК ДомСтрой» и ООО «АСФ АСС» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома (ДДУ), в соответствии с которым ответчик обязался передать заказчику объект долевого строительства - жилое помещение: квартиру Номер изъят, план–схема которой является приложением к договору Номер изъят, общестроительной площадью (данные изъяты) кв.м., включая жилую площадь помещения (данные изъяты) кв.м., общей площадью без учета балкона (данные изъяты) кв.м., с площадью балкона (данные изъяты) кв.м., состоящую из одной комнаты, расположенную на (данные изъяты) этаже многоквартирного жилого дома с количеством этажей (данные изъяты), включая подземный и технический общей площадью (данные изъяты) кв.м. в блок-секции Номер изъят по адресу: <адрес изъят> в срок не позднее Дата изъята . При этом застройщик своими силами с привлечением других лиц обеспечивает строительство объекта, включая следующие виды получистовой отделки и комплектации:

стены основных помещений - монолитные, оштукатурены и шпатлеваны;

перегородки с/у - каркасно-обшивные (ГКЛВ);

пол, потолок - бетонная плита;

окна из профиля ПВХ с двухкамерным стеклопакетом, без отделки откосов;

приборы отопления - радиаторы алюминиевые, трубопроводы – сталь, приборы учета воды;

прибор учета электроэнергии, розетки, выключатели, электропровода - медь.

В обязанности застройщика не входит облицовка керамической плиткой поверхностей, установка дверей, внутренних межкомнатных перегородок, электроплиты и сантехнического оборудования, устройство подшивных потолков, выполнение иных неуказанных в договоре общестроительных и (или) отделочных работ. Договор участия в долевом строительстве в установленном законом порядке Дата изъята зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>

Дата изъята между ООО «АСФ АСС» (цедент) и Пушкаревой О.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требований, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договору долевого участия в строительстве жилья от Дата изъята между ООО «ФСК Домстрой» и ООО «АСФ АСС», который Дата изъята прошел государственную регистрации в установленном законом порядке.

Согласно акту приема-передачи от Дата изъята , объект по адресу: <адрес изъят>, блок-секция Номер изъят <адрес изъят> передан участнику долевого строительства.

Дата изъята от Пушкаревой О.А. поступило требование о признании п.4.1 договора недействительным, уменьшении цены по договору и выплате (данные изъяты) руб., выплате неустойки за несвоевременную передачу построенного объекта, об устранении строительных недостатков, которое во внесудебном порядке не разрешено.

При разрешении спора в судебном порядке суд исходил из перечня и объема согласованных сторонами ДДУ отделочных работ, которые должны быть осуществлены застройщиком, совокупности относимых и допустимых доказательств некачественности части выполненных строительных работ, а именно заключения судебной строительной экспертизы от Дата изъята , согласно выводам которой стоимость устранения недостатков в части несоответствия оконных блоков из ПВХ профилей составляет (данные изъяты) руб.; в части устранения недостатков алюминиевых конструкций остекления балкона - (данные изъяты) руб., в части устранения недостатков конструкции полов - (данные изъяты) руб., в части устранения недостатков входной двери - (данные изъяты) руб., в части устранения недостатков работ по устройству кирпичных перегородок, дверных проемов - (данные изъяты) руб., в части устранения недостатков поверхностей стен и потолков - (данные изъяты) руб., в части устранения недостатков работ по устройству сетей водопровода и канализации - (данные изъяты) руб.

Содержание указанных письменных доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости, оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, позволило суду прийти к выводу о необходимости удовлетворения иска в части взыскания стоимости работ по устранению недостатков оконных профилей - (данные изъяты) руб., алюминиевых конструкций остекления балкона - (данные изъяты) руб., конструкции полов - (данные изъяты) руб., дверного проема кирпичных перегородок - (данные изъяты) руб., устройства сетей водопровода и канализации - (данные изъяты) руб., всего (данные из░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ((░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.28 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. (░░.15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.6 ░░.13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 ░░░░ № 263-░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░., ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

33-4172/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Пушкарева Ольга Александровна
Ответчики
ООО ФСКДомСтрой
Другие
Муклинов Сергей Хасанович
Ануфриева Анна Александровна
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
07.05.2020Передача дела судье
23.06.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Передано в экспедицию
10.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее