Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 28.02.2019

Дело №1-85/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яшуркаева Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю., старшего помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина А.А., помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Ромазовой Е.О.,

подсудимого Деркача Д.Л.,

защитника - адвоката Швецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деркача Дениса Леонидовича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деркач Д.Л. незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере (два эпизода) и незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Деркач Денис Леонидович, Дата, находясь на окраине Адрес обнаружил дикорастущие кусты растения конопли и, осознавая их относимость к наркотикосодержащим растениям, оборвал верхушечные части растений, после чего перенес в свою квартиру, расположенную по Адрес, где высушил и измельчил, получив наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 68,863 грамм, которое стал незаконно хранить в своем жилище.

Дата до 15 часов 55 минут у Деркача Д.Л. возник преступный умысел на незаконный сбыт части наркотического средства каннабис (марихуана) массой 12,967 грамм, в значительном размере, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем продажи за денежное вознаграждение ФИО3.

Дата, в период с 15 часов 55 минут до 18 часов 35 минут, Деркач Д.Л., реализуя возникший умысел, находясь в своей квартире по адресу: Адрес, путем продажи за 3200 рублей незаконно сбыл ФИО3, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,967 грамм. Оставшуюся часть наркотических средств в виде каннабиса (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 55,896 грамм, в значительном размере, Деркач Д.Л. продолжил незаконно хранить в своем жилище до Дата, из которых 42,697 грамм с целью последующего незаконного сбыта, а 13,199 грамм без цели сбыта в целях личного потребления. Приобретенное у Деркача Д.Л. наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,967 грамм, Дата, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 58 минут, ФИО3, находясь в автомобиле ...», регистрационный Номер, напротив Адрес, незаконно сбыл заместителю начальника ОКОН ОМВД России по Адрес ФИО4, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, которое Дата в период времени с 18 часов 58 минут до 19 часов 09 минут, находясь напротив Адрес ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции, и оно изъято из незаконного оборота.

У него же, Дата до 12 часов 25 минут вновь возник преступный умысел на незаконный сбыт части наркотического средства каннабис (марихуана), приобретённого при вышеописанных обстоятельствах, массой 42,697 грамм, в значительном размере, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем продажи за денежное вознаграждение ФИО3.

Дата, в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 31 минуту, Деркач Д.Л., реализуя возникший преступный умысел, находясь в своей квартире по адресу: АдресА, Адрес, путем продажи за 5000 рублей незаконно сбыл ФИО3, действовавшему в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под контролем сотрудников полиции, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 42,697 грамм, которое в период с 12 часов 31 минуты по 12 часов 49 минут Дата, у АдресВ по Адрес, ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции и оно было изъято из незаконного оборота. Оставшуюся часть наркотических средств в виде каннабиса (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 13,199 грамм, в значительном размере, Деркач Д.Л. продолжил незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного потребления путем курения в своем жилище, расположенном по адресу: АдресА Адрес до Дата до 13 часов 16 минут.

Дата в период времени с 13 часов 16 минут по 13 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище Деркача Д.Л. по адресу: АдресА, Адрес, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в высушенном до постоянной массы состоянии 13,199 грамм, которое Деркач Д.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. Номер (с изменениями и дополнениями) - каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана), массой 12,967 грамм, является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру; каннабис (марихуана), массой 42,697 грамм, является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру; каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 13,199 грамм, является наркотическим средством, и в данном количестве относится к значительному размеру.

Из показаний подсудимого Деркача Д.Л., данных тем в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, следует, что в течение нескольких лет он употребляет марихуану путем курения. Дата он обнаружил в районе Адрес дикорастущие кусты конопли, которые оборвал, после чего высушил на солнце и принес получившееся наркотическое средство к себе в квартиру, где стал хранить в целях личного употребления. Дата к нему домой пришли сотрудники полиции, которые провели обыск, в результате которого у него изъяли принадлежащие ему денежные средства, которые остались от продажи автомобиля, из которых 5000 рублей ему передал его знакомый по имени ФИО6, в счет погашения своего долга. Также в ходе обыска он добровольно выдал все имеющиеся у него наркотические средства. Ранее он никому, в том числе и ФИО6, наркотических средств не сбывал. Последний оговаривает его с целью самому избежать уголовной ответственности. (т.1 л.д.36-37, том 2 л.д. 188-190, 230-233, том Номер л.д. 15-18)

Показания подсудимого Деркача Д.Л., не признавшего свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, отсутствие у него на это умысла, суд оценивает критически, как способ избранной защиты, стремление уйти от ответственности за совершенные деяния.

Виновность подсудимого Деркач Д.Л. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Дата нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес. В Дата в светлое время суток в отношении подсудимого проводили ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: Адрес. Участвовал «Покупатель», который с врученными в рамках ОРМ денежными средствами пошёл к подсудимому в Адрес, а через некоторое время вышел, выдал наркотическое средство марихуана и пояснил, что передал денежные средства Деркачу и получил от того наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по Адрес в должности оперуполномоченного ОКОН. Дата в ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке обратился гражданин и сообщил, что ФИО3 Дата года рождения, проживающий по адресу: Адрес, занимается незаконным сбытом наркотических средств и намеревается сбыть тому наркотическое средство, предположительно «марихуана», по цене 3200 рублей за сверток. Данному гражданину предложено поучаствовать в качестве «Статиста» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве покупателя выступал заместитель начальника ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО4. Дата в Отделе МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО4, выступавшего в роли «покупателя» и тому вручены денежные средства в сумме 3200 рублей, купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей – 2 купюры, 500 (пятьсот) рублей – 1 купюра, 100 (сто) рублей – 5 купюр, 50 (пятьдесят) рублей – 4 купюры. После вручения денежных средств в присутствии понятых произведен досмотр транспортного средства – автомобиля ...» регистрационный Номер, на котором ФИО4 направился на выезд из Адрес в сторону Адрес. Понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле направились вслед за вышеуказанным автомобилем ... нигде не выпуская его из вида. В районе Адрес Адрес автомобиль ...» повернул к ремонтным боксам. К автомобилю подошел мужчина, как ему позже стало известно, это был ФИО3, и сел в него. После этого автомобиль «Хендай Акцент» проследовал на Адрес, и остановился возле здания налоговой инспекции. Из автомобиля вышел ФИО3 и направился в сторону Адрес и зашел в первый подъезд вышеуказанного дома. За ФИО3 проследовал старший оперуполномоченный ОКОН ФИО14, чтобы скрытно наблюдать за тем. Через несколько минут из подъезда вышел ФИО14 и сел к ним в автомобиль, где рассказал, что ФИО3 зашел в квартиру на втором этаже, где дверь тому открыл мужчина, которого ФИО3 назвал ФИО32. Следом за ФИО14 из подъезда вышел ФИО3, сел в автомобиль ... после чего вышеуказанный автомобиль направился к магазину Адрес. Возле магазина ФИО3 вышел из автомобиля, а ФИО4 направился в Отдел МВД России по городу Михайловке, где в присутствии понятых произведён его личный досмотр и досмотр транспортного средства – автомобиль ... После этого в вечернее время в Отделе МВД России по городу Михайловке по адресу: Адрес в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО4, лица, выступавшего в роли «Статиста» и транспортного средства - автомобиля ... регистрационный Номер. После проведения досмотровых мероприятий ФИО4 и «Статист» на вышеуказанном автомобиле направились на Адрес, где остановились у Адрес. Понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле направились вслед за вышеуказанным автомобилем, нигде не выпуская его из вида. Через некоторое время к автомобилю подошел и сел на заднее сиденье ФИО3, затем тот вышел из автомобиля и направился в сторону Адрес, где был задержан сотрудниками полиции. После этого ФИО4 в автомобиле «... регистрационный Номер добровольно выдал полимерный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета растительного происхождения, которое, с его слов, он, находясь в автомобиле ... возле Адрес приобрел у ФИО3 за 3200 рублей. Дата в ОКОН Отдела МВД России по Адрес ФИО3 по собственной инициативе сообщил, что марихуану, на сбыте которой он задержан Дата, он приобрел у Деркача Дениса Леонидовича, проживающего по адресу: Адрес, который систематически занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» по цене 5000 рублей за сверток. (т.2 л.д. 204-208)

После оглашения показаний свидетель подтвердил их, указав, что забыл часть происходивших событий, так как прошло много времени.

Оценивая показания свидетеля ФИО13, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, который показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по городу Михайловке. Дата проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3. Обратился гражданин и сообщил, что ФИО3 распространяет наркотические средства. В качестве закупщика выступал ФИО15, который поехал Адрес там заехал в гаражный бокс, ФИО3 сел к нему в машину, и они поехали на Адрес. ФИО3 зашел в подъезд, поднялся на 2 этаж, он за тем наблюдал. Через некоторое время вышел, сел в машину, его отвезли к магазину. ФИО31 вернулся в отдел полиции, где его и автомобиль досмотрели. Позже позвонил статист и сказал, что хочет выдать наркотическое средство. ФИО31 подъехал, статист сел к тому в машину и они проехали на Адрес к тем в автомобиль сел ФИО30 и через некоторое время вышел из машины и был задержан. ФИО30 досмотрели, у того было обнаружено наркотическое средство. ФИО30 сообщил, что наркотическое средство приобрел у Деркача. На следующий день ФИО30 выступил в качестве закупщика. Ему были вручены денежные средства, ФИО30 зашел в подъезд, поднялся на 2 этаж, через некоторое время вышел и добровольно выдал наркотическое средство. Его досмотрели. После чего зашли в квартиру ФИО29, обнаружили денежные средства с первого сбыта и со второго сбыта, и немного марихуаны.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО14, данные на предварительном следствии, которые по времени, месту, обстоятельствам совершения преступления соответствуют показаниям свидетеля ФИО13, за тем лишь исключением, что в тот момент, когда ФИО15 и ФИО3 приехали к дому Номер по Адрес, и ФИО3 зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, он проследовал за тем и скрытно вел наблюдение. Там ФИО3 поднялся на второй этаж и постучал в дверь квартиры, расположенную прямо от лестницы, как позже было установлено номер квартиры - 7. Он находился на первом лестничном пролете, ведущем вверх от первого этажа на второй этаж и все происходящее наблюдал через межлестничный проем. За дверью мужчина спросил: «кто?», ФИО3 ответил: «Дэн это я, ФИО6». Двери открыл мужчина, ФИО3 поприветствовал его, назвав «Дэн», и зашел в квартиру. Как ему стало известно позже, этим мужчиной был Деркач Денис Леонидович, так как он его вновь увидел в этой квартире при производстве обыска Дата. Примерно через 2-3 минуты ФИО3 стал выходить из Адрес попращался с Деркачом Д.Л. После этого он быстро покинул подъезд и вернулся в автомобиль. (т.2 л.д.60-65)

Оценивая показания свидетеля ФИО14, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия согласно которым Дата ФИО30 выступал в качестве покупателя. Он встретился с ФИО30 на «Рижском рынке», передал тому денежные средства. Затем они поехали в Михайловку, на Адрес ФИО30 вышел из машины и пошел в подъезд. Вечером ФИО30 позвонил «статисту» и сказал, что нужно забрать наркотическое средство. Он со «статистом» приехал, ФИО30 в машине передал «статисту» наркотическое средство, после чего был задержан.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля - заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД России по Адрес ФИО4, данные на предварительном следствии, которые по времени, месту, обстоятельствам совершения преступления соответствуют показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, но с более подробным описанием моментов, где Дата он находился наедине с ФИО3. Так, по приезду Адрес, к нему в автомашину сел ФИО3, которому он передал ранее врученные денежные средства в сумме 3200 рублей для покупки марихуаны и ФИО3 сказал, что нужно ехать в Адрес, чтобы приобрести марихуану у его знакомого. Также после выхода из подъезда Адрес ФИО3 попросил отвезти его к магазину Адрес, где пояснил, что взял марихуану и отдаст её только в присутствии их общего знакомого по имени ФИО34 Вечером того же дня, ФИО3 в автомобиле Хендай Акцент, в его присутствии и присутствии «статиста» положил полимерный сверток с растительным веществом у рычага ручного тормоза. (т.2 л.д.66-71)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО4 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что забыл некоторые детали в связи с прошествием значительного промежутка времени с момента происходивших событий, в связи с чем суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО16 данными в судебном заседании, согласно которым зимой, примерно полтора года назад, он принимал участие в ОРМ в качестве понятого, в городе Михайловка на Адрес, сотрудники полиции и другой понятой наблюдали, как гражданин заходил в дом на Адрес, где приобретал наркотическое средство.

Свидетели ФИО17 участвовавший Дата при проведении ОРМ в качестве понятого, в судебном заседании дал показания, в полном объёме соответствующие показаниям второго понятого ФИО16.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он приобретал у Деркача Д.Л. марихуану. Дата ему позвонил таксист по имени ФИО35 и попросил приобрести для того марихуану. На следующий день он позвонил своему знакомому Деркачу и договорился о приобретении марихуаны. Александр пояснил, что не может подъехать и вместо него приедет его друг по имени ФИО7. После этого в автомастерскую Адрес», где он находился в тот момент, приехал незнакомый парень по имени ФИО7, сообщив, что приехал от Александра. Впоследствии он узнал, что ФИО7, это заместитель начальника ОКОН ФИО4 ФИО7 передал ему 3200 рублей для приобретения марихуаны. Он попросил отвезти его в Адрес, к дому, где живет ФИО29. ФИО7 остался в машине, он зашел в квартиру к ФИО29, передал тому 3200 рублей, взял марихуану и вышел. Затем попросил ФИО7 отвезти его Адрес на Адрес. ФИО7 сказал, что вечером ФИО37 приедет за марихуаной. Вечером позвонил ФИО36 и в машине, в присутствии ФИО4 он передал Александру марихуану. После этого Дата его задержали сотрудники полиции, обыскали, нашли 250 рублей, деньги оказались меченые. Деньги ему подкинули.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии, согласно которым Дата ему позвонил знакомый по имени ФИО38 предложил ему приобрести для него наркотическое средство марихуана на 3200 рублей. Так как он знал, что ФИО39 ее употребляет путем курения, он согласился и с этой целью, Дата позвонил знакомому Деркачу Денису, проживающему в Адрес Адрес, с которым он знаком продолжительное время и у которого он неоднократно приобретал для личного употребления наркотическое средство марихуана. Он знал, что Деркач Д. продает марихуану по цене 5000 рублей за один двухсотграммовый стакан. Созвонившись с Деркач Д. Дата, он договорился с тем о встрече и о приобретении у того марихуаны. ФИО41 пояснил, что в настоящее время он находится в Адрес и вместо него приедет его друг по имени ФИО7, привезет деньги в сумме 3200 рублей. После этого за ним на Адрес» подъехал автомобиль ... темного цвета, за рулем которого находился ранее ему незнакомый парень представившийся ФИО7, пояснивший, что он приехал от ФИО42 После этого, находясь в салоне автомобиля, ФИО7 передал ему денежные средства за марихуану в сумме 3200 рублей, различными купюрами и они поехали к месту жительства ФИО2. ФИО7 остался ждать в машине около Адрес, а он зашел в квартиру Деркача Д., который его уже ждал. В квартире он передал тому 3200 рублей, а ФИО2 передал ему полимерный сверток с наркотическим средством марихуана. Данный сверток он спрятал себе под одежду. Также он спросил у Деркача Д. в долг 250 рублей на оплату такси и тот дал ему 250 рублей. Деньги, полученные от Деркача Д. на такси он не потратил, так как его подвез ФИО7. В последствие данные денежные средства у него были изъяты в ходе осмотра домовладения. После этого он сел в машину к ФИО7 и попросил отвезти его на Адрес, в «Адрес», что тот и сделал. Вечером, Дата ему позвонил Александр и сказал, что подъехал за марихуаной и находится напротив Адрес часов 55 минут он подошел к автомобилю Хундай, находившемуся напротив Адрес, в котором сидели ФИО7 и ФИО43. Он сел к ним в машину, где сразу передал сверток с наркотическим средством. Данный сверток он не раскрывал, сохранив его в неизменном виде, и наркотического средства из него не брал. После этого его задержали сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он сообщил, что марихуану ему продал Деркач Д., который занимается продажей марихуаны. У него с Деркачом Д. была предварительная договоренность о приобретении им у него марихуаны в любое время, и Деркач Д. может продать ему марихуану в любое время. Также при дополнительном допросе ФИО3 показал, что в качестве оплаты долга он Деркачу Д. ничего не передавал (Номер л.д. 52-55 от Дата, том Номер л.д. 242-243 от Дата, том Номер л.д. 126-127 с применением видеосъемки от Дата, том Номер л.д. 237-241 от Дата).

Оценивая показания свидетеля ФИО3, данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

Обстоятельства совершения Деркачом Д.Л. незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Дата нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес. В Дата в светлое время суток в отношении подсудимого проводили ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: Адрес. Участвовал «Покупатель», который с врученными в рамках ОРМ денежными средствами пошёл к подсудимому, а через некоторое время вышел, выдал наркотическое средство марихуана и пояснил, что передал денежные средства и сказал, что купил наркотическое средство у Деркача.

После оглашения показаний по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, свидетель подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что забыл часть происходивших событий, так как прошло много времени.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, который показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по городу Михайловке. Дата. проводилось ОРМ «Проверочная закупка». ФИО30 выступил в качестве закупщика. Ему были вручены денежные средства, ФИО30 зашел в подъезд Адрес, поднялся на 2 этаж, через некоторое время вышел и добровольно выдал наркотическое средство. Его досмотрели. После чего зашли в квартиру Деркача, обнаружили денежные средства с первого сбыта и со второго сбыта, и немного марихуаны.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО14, данные на предварительном следствии, которые по времени, месту, обстоятельствам совершения преступления соответствуют показаниям свидетеля ФИО13. (т.2 л.д.60-65)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия согласно которым в Дата ФИО30 выступал в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Деркача Д.Л.. ФИО30 вручили денежные средства. Он зашел в подъезд дома, где живёт Деркач, поднялся в квартиру, передал деньги, получил вещество, вышел и добровольно выдал наркотическое вещество.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля - заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД России по Адрес ФИО4, данные на предварительном следствии, которые по времени, месту, обстоятельствам совершения преступления соответствуют показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14. (т.2 л.д.66-71)

Таким образом, оценивая показания свидетеля ФИО15, данные им в судебном заседании, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, Дата участвовал в качестве понятого при проведении Проверочной закупки по Адрес покупателя, тот зашел в подъезд, поднялся на второй этаж, минут через -10 вышел и выдал наркотическое средство.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что он у Деркач Д.Л. приобретал марихуану. Дата сотрудники полиции предложили ему сделать контрольную закупку, изобличить преступника, и после этого пообещали отпустить, на что он согласился. Ему дали 5 000 рублей, он позвонил Деркачу Денису и договорился о приобретении марихуаны. По приезду к Деркачу, он передал тому 5 000 рублей, а тот ему передал пакет с марихуаной. После этого он вышел и передал пакет с марихуаной сотрудникам полиции.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО3 и обвиняемым Деркач Д.Л., ФИО3 подтвердил свои показания. (т. 1 л.д.56-58)

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Деркачом Д.Л. без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Адрес. В Дата в светлое время суток в отношении подсудимого проводили ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: Адрес, после проведения которого проводился обыск в квартире Деркача Д.Л., в ходе которого обнаружены наркотические средства.

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, который показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по городу Михайловке. В Дата проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Деркача Д.Л., после проведения которого производился обыск в квартире Деркача, в ходе которого обнаружены денежные средства с первого сбыта и со второго сбыта, и немного марихуаны.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля - старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО14, данные на предварительном следствии, которые по времени, месту, обстоятельствам совершения преступления соответствуют показаниям свидетеля ФИО13. (т.2л.д.6-65)

Оценивая показания свидетеля ФИО14 относительно обстоятельств обнаружения наркотического средства и денежных средств в квартире Деркача Д.Л., данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия согласно которым Дата проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Деркача Д.Л., после проведения которого производился обыск в квартире Деркача, в ходе которого обнаружены денежные средства с первого сбыта и со второго сбыта, и марихуана.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий межу показаниями, данными свидетелем в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашены показания свидетеля - заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) ОМВД России по Адрес ФИО4, данные на предварительном следствии, которые по времени, месту, обстоятельствам обнаружения наркотических средств и денежных средств соответствуют показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14. (т.2 л.д. 66-71)После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО4 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что забыл некоторые детали в связи с прошествием значительного промежутка времени с момента происходивших событий.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире на втором этаже дома по Адрес.

Оценивая показания свидетеля ФИО20 относительно обстоятельств обнаружения наркотического средства и денежных средств в квартире Деркача Д.Л., данные им в судебном заседании, принимая во внимание его собственное утверждение о возможном неточном изложении в настоящее время произошедших событий за давностью, суд принимает за основу его показания, данные на предварительном следствии, как менее удаленные во времени от описываемых событий и полностью согласующиеся с другими доказательствами.

Показания свидетеля ФИО18, участвовавшего при производстве обыска в качестве второго понятого в полном объёме соответствуют показаниям свидетеля ФИО20.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей по обстоятельствам незаконного сбыта 05 и Дата Деркачом Д.Л. наркотических средств и обстоятельствам обнаружения в квартире Деркача Д.Л. наркотических средств, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны допрошенных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступлений, обстоятельств, при которых было обнаружено и изъято наркотическое средство, в показаниях свидетелей не имеется.

Виновность подсудимого Деркача Д.Л. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере Дата подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСПНомер от Дата старшего следователя СО ОМВД России по Адрес ФИО21, согласно которому Дата неустановленное лицо, находясь в квартире, расположенной по адресу: Адрес, незаконно сбыло путем продажи ФИО3 наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 12,967 гр. (т.1 л.д. 171);

- заявлением ФИО3 на согласие с осмотром жилища по пер. Крылова Адрес, в ходе осмотра которого Дата, изъят бумажный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, денежные купюры: достоинством 100 рублей – серия и номер еК 4409923; 50 рублей – 4 шт. серия и номер ЯО 3474192, ЯЧ 0529609, ЭА 8431074, ХИ 9814759. (т. 1 л.д.200, 201-206);

- рапортами оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке об обнаружении признаков преступления от Дата, зарегистрированными в КУСП за Номер и 221, о том, что Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО3, находясь напротив домовладения Номер по Адрес, незаконно сбыл заместителю начальника ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке ФИО4 полимерный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей, которое согласно справки об исследовании Номер-и от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 12,967 гр. (т. 1 л.д.207, 210);

- справкой об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Дата ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно – 12,967 гр. (т. 1 л.д.198-199).

- протоколом обыска от Дата, с фототаблицей, в ходе которого по адресу: Адрес по месту жительства Деркача Д.Л. обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер ХЧ 0085482; полимерный пакет с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения; полимерная бутылка с надписью на этикетке «Ессентуки»; металлическая головка; телефон сотовой связи «NOKIA»; денежные средства. (т. 1 л.д. 111-117, 226-232)

Номер и серия обнаруженной купюры достоинством 1000 рублей, совпал с номером и серией одной из купюр, врученных ФИО4 Дата для проведения проверочной закупки у ФИО3.

Указанный обыск постановлением судьи Михайловского районного суда Адрес от Дата признан законным. (т. 1 л.д.120, 236).

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: марихуана массой 6,185 гр.; марихуана массой 35,989 гр.; марихуана массой 2,523 гр.; марихуана массой 10,443 гр.; салфетки со смывами с рук Деркача Д.Л.; бутылка с надписью на этикетке «Ессентуки», металлической головкой; телефон сотовой связи «Nokia» в корпусе черного цвета imei Номер, imei Номер; денежные средства: достоинством 5000 рублей - 1 купюра серия и номер Номер; 1000 рублей - 4 купюры: серия и номер Номер; серия и номер Номер серия и номер Номер; серия и номер Номер; в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 5 купюр: серия и номер Номер серия и номер Номер серия и номер Номер серия и номер Номер серия и номер Номер; денежные средства в сумме 200 рублей достоинством 100 рублей - 2 купюры: серия и Номер - Номер; серия и номер Номер, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 141-153, 154)

- протоколом осмотра предметов от Дата, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей серия и номер Номер, изъятая в ходе обыска Дата по месту жительства Деркача Д.Л. по Адрес, осмотрен пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 12,705 г.. Осмотренная денежная купюра признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу в качестве такового (т. 2 л.д.180-183, 184, 185).

Также согласно имеющимся в материалах дела заявлениям, ФИО3 неоднократно отказывался от проведения очных ставок с Деркачом Д.Л., поскольку опасался за свою жизнь ввиду поступающих в его адрес угроз от последнего (т. 2 л.д.108, 122, 242).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей в ходе которого установлено, что Адрес, в которой ФИО2 сбывал наркотическое средство – марихуану, находится в первом подъезде на втором этаже трехэтажного АдресА по Адрес, прямо по ходу движения от лестницы. (т.2 л.д. 250-251, т.3 л.д. 1).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата представленное на исследование вещество, сбытое Дата ФИО3 ФИО15, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 12,835 гр.. (т. 1 л.д.248-251)

Помимо этого в судебном заседании исследованы материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено. (т. 1 л.д.179);

- акт осмотра и спецобработки денежных купюр, с приложением в виде светокопий от Дата, согласно которому осмотрены, а затем вручены ФИО4 с целью закупки на них наркотического средства 12 денежных купюр в количестве 12 штук, достоинством 1000, 500, 100, 50 рублей за следующими номерами: 1000 рублей – Номер, 1000 рублей – Номер 500 рублей – Номер 100 рублей – Номер, 100 рублей – Номер, 100 рублей – Номер, 100 рублей– Номер, 100 рублей– Номер, 50 рублей – Номер 50 рублей – Номер, 50 рублей– Номер 50 рублей – Номер (т. 1 л.д.180-182);

- акт досмотра транспортного средства от Дата, согласно которому в ходе досмотра легкового автомобиля марки ...», под управлением ФИО4, до проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д.183);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.184);

- акт досмотра транспортного средства от Дата, согласно которому в ходе досмотра легкового автомобиля марки ...», под управлением ФИО4, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств, не обнаружено (т. 1 л.д.185);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра «Статиста» до проведения ОРМ «Проверочная закупка» при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 187);

- акт добровольной выдачи от Дата и фототаблица, согласно которому ФИО4 добровольно выдал в автомобиле ... регистрационный знак К 945 ТТ 34, полимерный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, при этом показал, что данное вещество ему передал ФИО3 (т. 1 л.д.189-190);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д.191);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра «Статиста» после проведения ОРМ «Проверочная закупка» при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 192);

- акт досмотра транспортного средства от Дата, согласно которому в ходе досмотра легкового автомобиля марки ...», под управлением ФИО4, после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д.193);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, с фототаблицей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 в нагрудном переднем кармане куртки слева обнаружен бумажный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, в правом кармане куртки обнаружена металлическая головка с отверстиями, в левом кармане куртки обнаружен телефон сотовой связи Pixi с сим-картами (т. 1 л.д.194-195);

- акт получения образцов для сравнительного исследования от Дата, которым у ФИО22 сделаны смывы с рук на спиртовые салфетки, упакованные вместе с контрольным образцом в бумажный конверт (т. 1 л.д.196);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении ФИО3 (т. 1 л.д.219-220).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО3 проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником Отдела МВД России по городу Михайловке, Адрес полковником полиции ФИО23 (т.1 л.д. 177).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО3, намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана». (том 1 л.д.176).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.174, 175), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, несмотря на то, что оперативные мероприятия были направлены на изобличение незаконной деятельности ФИО3, в ходе которых выявлена незаконная деятельность Деркача Д.Л. в сфере оборота запрещенных наркотических средств, удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

- рапортами оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по городу Михайловке об обнаружении признаков преступления от Дата и Дата, зарегистрированными в КУСП, соответственно за Номер и 262, о том, что Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Деркач Д.Л., находясь в АдресА Адрес, незаконно сбыл ФИО3 полимерный сверток с измельченным растительным веществом темного цвета за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей, которое согласно справке об исследовании Номер-и от Дата является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 6,446 гр. и 36,251 гр. (т.1 л.д.21, 23);

- протоколом обыска от Дата, с фототаблицей, в ходе которого по адресу: Адрес, по месту жительства Деркача Д.Л. обнаружены и изъяты 5 денежных купюр, достоинством 1000 рублей: серия и номер ТЭ 6322411, серия и номер НБ 9779363, серия и номер МИ 4713723, серия и номер оч 7715161, серия и номер ЭИ 0579404;, полимерный пакет с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, полимерная бутылка с надписью на этикетке «Ессентуки», металлическая головка, телефон сотовой связи «NOKIA», денежные средства (т. 1 л.д. 111-117, 226-232);

Серии и номера обнаруженных в ходе обыска пяти купюр, достоинством 1000 рублей каждая, совпали с сериями и номерами купюр, врученных ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» для покупки наркотического средства у Деркача Д.Л..

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: марихуана массой 6,185 гр.; марихуана массой 35,989 гр.; марихуана массой 2,523 гр.; марихуана массой 10,443 гр.; салфетки со смывами с рук Деркача Д.Л.; бутылка с надписью на этикетке «Ессентуки», металлической головкой; телефон сотовой связи ... в корпусе черного цвета imei Номер, imei Номер; денежные средства: достоинством 5000 рублей - 1 купюра серия и номер Номер; 1000 рублей - 4 купюры: серия и номер Номер серия и номер Номер; серия и номер Номер; серия и номер Номер; в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 5 купюр: серия и номер Номер; серия и номер Номер; серия и номер Номер; серия и номер Номер; серия и номер Номер; денежные средства в сумме 200 рублей достоинством 100 рублей - 2 купюры: серия и Номер - Номер; серия и номер Номер которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 141-153, 154)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей в ходе которого установлено, что Адрес, в которой Деркач Д.Л. сбывал наркотическое средство – марихуану, находится в первом подъезде на втором этаже трехэтажного Адрес, прямо по ходу движения от лестницы. (т.2 л.д. 250-251, т.3 л.д. 1).

Согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, представленное на исследование вещество, которое Дата Деркач Д.Л., находясь в своей квартире, сбыл ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 6,315 гр. и 36,119 гр., копия поверки весов (т. 1 л.д.61-64)

- справка об исследовании Номер-и от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество, незаконно сбытое Дата Деркачом Д.Л., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания вещества, равно – 6,446 гр. и 36,251 гр. (т. 1 л.д.18-19);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 до проведения ОРМ «Проверочная закупка» при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д.9);

- акт осмотра и спецобработки денежных купюр, с приложением в виде светокопий от Дата, согласно которым осмотрены, а затем вручены ФИО3 с целью закупки на них наркотического средства 5 денежных купюр, достоинством 1000 рублей: серия и номер Номер, серия и номер Номер, серия и номер Номер, серия и номер Номер, серия и номер Номер (т. 1 л.д.10-12);

- акт добровольной выдачи от Дата с фототаблицей, согласно которому ФИО3 добровольно выдал возле Адрес полимерный сверток с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, при этом показал, что данное вещество ему передал Деркач Д.Л. (т. 1 л.д.13-14);

- акт досмотра вещей, находящихся при гражданине, изъятия вещей и документов от Дата, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 после проведения ОРМ «Проверочная закупка» при нем предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д.15);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата о ходе и результатах проведения ОРМ в отношении Деркача Д.Л. (т. 1 л.д. 31).

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением требований Федерального закона от Дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка наркотических средств в отношении Деркача Д.Л. проводилась на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утверждённого Дата уполномоченным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – начальником Отдела МВД России по городу Михайловке, Адрес полковником полиции ФИО23 (т.1 л.д. 8).

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было обусловлено необходимостью документирования и пресечения преступной деятельности Деркача Д.Л., намеревавшегося, по поступившей оперативной информации, незаконно сбыть наркотическое средство «марихуана». (том 1 л.д.7).

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следственному органу в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ Номер, Минобороны РФ Номер, ФСБ РФ Номер, ФСО РФ Номер, ФТС РФ Номер, СВР РФ Номер, ФСИН РФ Номер, ФСКН РФ Номер, СК РФ Номер от Дата «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (том 1, л.д.4-5,6), в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, в ходе которых выявлена незаконная деятельность Деркача Д.Л. в сфере оборота запрещенных наркотических средств, удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Деркача Д.Л. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП Номер от Дата, старшего следователя СО ОМВД России по г. ФИО24 Тимошенко, о том, что Дата в ходе производства обыска в жилище Деркача Д.Л. по Адрес обнаружено и изъято 2 полимерных свертка с измельченным растительным веществом темного цвета, принадлежащие Деркачу Д.Л., которое, согласно заключению эксперта Номер-э от Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой – 13,199 гр. (т. 1 л.д.104)

- протокол обыска от Дата с фототаблицей, в ходе которого по адресу: Адрес, по месту жительства Деркача Д.Л. обнаружены и изъяты 5 денежных купюр, достоинством 1000 рублей: серия и номер Номер, серия и номер Номер серия и номер Номер серия и номер Номер, серия и номер Номер;, полимерный пакет с измельченным веществом темного цвета растительного происхождения, полимерная бутылка с надписью на этикетке «Ессентуки», металлическая головка, телефон сотовой связи ...», денежные средства (т. 1 л.д. 111-117, 226-232);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: марихуана массой 6,185 гр.; марихуана массой 35,989 гр.; марихуана массой 2,523 гр.; марихуана массой 10,443 гр.; салфетки со смывами с рук Деркача Д.Л.; бутылка с надписью на этикетке «... металлической головкой; телефон сотовой связи ... в корпусе черного цвета imei Номер, imei Номер; денежные средства: достоинством 5000 рублей - 1 купюра серия и номер Номер; 1000 рублей - 4 купюры: серия и номер Номер серия и номер Номер; серия и номер Номер серия и номер Номер; в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 5 купюр: серия и номер Номер серия и номер Номер серия и номер Номер; серия и номер Номер; серия и номер Номер; денежные средства в сумме 200 рублей достоинством 100 рублей - 2 купюры: серия и Номер - Номер; серия и номер Номер, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т. 1 л.д. 141-153, 154)

Из заключения эксперта Номер-э от Дата следует, что представленное на исследование вещество, изъятое Дата в ходе обыска в жилище Деркача Д.Л., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 2,638 гр. и 10,561 гр. (т. 1 л.д.75-80).

Заключением эксперта Номер-э от Дата установлено наличие наркотического средства тетрагидроканнбинол в следовых количествах, на внутренних поверхностях приспособления и металлического предмета, изъятых Дата в ходе обыска в жилище Деркача Д.Л. (т. 1 л.д.68-71)

Заключения экспертов, данных по всем поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Также в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО25, ФИО26, Деркач О.В., заявленных стороной защиты.

Так, из показаний свидетелей ФИО25 и ФИО26 следует, что ФИО3 имел некие долговые обязательства перед Деркачом Д.Л., однако указанное обстоятельство никоим образом не опровергает добытые стороной обвинения доказательства.

Свидетель Деркач О.В. на предварительном следствии пояснила, что является супругой подсудимого и никогда не замечала, чтобы Деркач Д.Л. употреблял или распространял наркотические средства.

Показания указанных свидетелей стороны защиты не содержат каких-либо сведений, опровергающих информацию о незаконной деятельности Деркача Д.Л. в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Деркача Д.Л. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Согласно заключениям экспертов Номер от Дата и Номер от Дата, Деркач Д.Л. обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов, однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя) Деркач Д.Л. не страдает. Психическое состояние Деркач Д.Л. не препятствует ему самостоятельно осуществлять права на защиту. (т. 1 л.д. 90-91, т.2 л.д.247-248).

Суд, находя приведенные заключения комиссий экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимися с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Деркача Д.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Деркача Д.Л. суд квалифицирует:

- по факту передачи наркотического средства ФИО3 Дата, по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по факту обнаружения по месту жительства Деркача Д.Л. наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К доводам подсудимого Деркача Д.Л. об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО3, приобретавшего Дата у него марихуану и действовавшего в качестве покупателя Дата, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и свидетелей, присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Более того, при проведении обыска в квартире Деркача Д.Л. обнаружена одна из денежных купюр, выданных ФИО15 для приобретения марихуаны у ФИО3 Дата, а также денежные средства, врученные ФИО3 Дата, для приобретения марихуаны у Деркача Д.Л..

Также судом в ходе исследования и оценки результатов оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, установлена их относимость и допустимость для доказывания причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем доводы, изложенные защитником в прениях сторон о необходимости исключения из числа доказательств, полученных в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, несостоятельны и подлежат отклонению.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Деркачом Д.Л. умышленных преступлений, два из которых отнесены к категории особо тяжких и одно – к преступлениям небольшой тяжести, принимает во внимание данные о личности и состоянии здоровья подсудимого, который не судим (т.3 л.д.29); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3, л.д.38,39); по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (том 3, л.д.34-35); обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от каннабиноидов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деркачу Д.Л. по всем инкриминируемым преступлениям в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаётся наличие малолетних детей у виновного, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деркачу Д.Л. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих Деркачу Д.Л. наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, поэтому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Деркачу Д.Л. наказание, принимая во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывая принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание за все инкриминируемые преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не дают суду оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, также не имеется.

Оснований для назначения Деркачу Д.Л. дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, не находит.

В связи с тем, что два из совершенных Деркачом Д.Л. по совокупности преступлений относятся к категории особо тяжких, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, а с учётом самих обстоятельств дела и его личности – путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подсудимому Деркачу Д.Л. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Деркача Д.Л., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, при этом время содержания под стражей подлежит зачету при отбывании наказания.

Срок отбытия наказания Деркачу Денису Леонидовичу исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Деркачу Денису Леонидовичу время содержания под стражей с Дата до Дата и с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Деркача Дениса Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Деркачу Денису Леонидовичу окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Деркачу Денису Леонидовичу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения настоящего приговора.

Срок отбытия наказания Деркачу Денису Леонидовичу исчислять с Дата.

Вещественные доказательства по делу:

- марихуану массой 6,185 г.; марихуану массой 35,989 г.; марихуану массой 2,523 г.; марихуану массой 10,443 г.; салфетки со смывами с рук Деркача Д.Л.; бутылку с надписью на этикетке «Ессентуки» и металлической головкой; наркотическое средство - марихуана массой 12,705 г. - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- телефон сотовой связи ... в корпусе черного цвета imei Номер, imei Номер - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Деркачу Д.Л.;

- денежные средства: достоинством 5000 рублей - 1 купюра серия и номер Номер; 1000 рублей - 4 купюры: серия и номер Номер; серия и номер Номер; серия и номер Номер серия и номер Номер

100 рублей - 2 купюры: серия и номер Номер; серия и номер Номер - хранящиеся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности Деркачу Д.Л.;

- денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей - 5 купюр: серия и номер Номер; серия и номер Номер серия и номер Номер; серия и номер Номер; серия и номер Номер; билет Банка России номиналом 1000 рублей серия и номер Номер - хранящиеся в уголовном деле – после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности в ОМВД России по Адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2019 от 28.02.2019

1-85/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица