Решение по делу № 2-76/2014 (2-1934/2013;) ~ М-1835/2013 от 08.10.2013

Гражданское дело №2-76/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Ушаковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Голубевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Голубевой С.А. задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum №* в размере ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать руб. коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении указал, что Х г. между Сбербанком России и Голубевой С.А. было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum №* и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в размере ... руб. ... коп. по 12 месяцев по *% годовых, которая была ответчицей получена. Соглашение было заключено путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты и ознакомления Голубевой С.А. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами банка, с также с информацией о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Ответчица воспользовалась предоставленной ей возможностью кредитования, однако в нарушение условий договора своевременно не погасила образовавшуюся задолженность, что привело к просрочке возврата долга. По состоянию на Х г. долг Голубевой С.А. перед банком составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп. Соглашением была предусмотрена ответственность ответчицы за неисполнение обязательств в виде неустойки, которая по состоянию на Х г. составляет ... руб. ... коп.

Ответчица Голубева С.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.47, 48); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила; в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

Судом установлено, что Х г. Голубева С.А. обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum Сбербанка России (л.д.14-15).

Истец выпусти кредитную карту Visa Credit Momentum №* и открыл на имя ответчицы банковский счет (счет карты) для учета операций, совершаемых с использованием карты (л.д.9).

Голубева С.А. была ознакомлена с Тарифами банка, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.20, 21-24) и была с ними согласна (л.д.15).

Ответчица получила кредитную карту с кредитным лимитом ... руб. ... коп. и была информирована о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д.16).

Как усматривается из выписки операций по счету карты, полученный от истца кредит ответчица в установленные договором сроки не погасила (л.д.9-12).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Х г. составляет ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп. (л.д.12-13).

Х г. истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору (л.д.30, 31-32).

Как следует из искового заявления, ответа от Голубевой С.А. банк не получил, задолженность осталась не погашенной.

Доказательств исполнения кредитного договора и погашения долга, а равно возражений относительно наличия задолженности и её размера ответчица суду не представила.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Голубевой С.А. перед банком по счету кредитной карты Visa Credit Momentum №* по состоянию на Х г. и находит возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере ... руб. ... коп., из которых: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.2), в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голубевой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Visa Credit Momentum №* в общем размере ... рубля ... копейки, возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка, а всего взыскать ... (...) рубля ... копеек.

Ответчик Голубева С.А. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: