Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1093/2017 ~ М-28/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1093/17                                Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Калининой М.А.,

с участием ответчика Яковлева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Красовской Е.А. и Яковлеву Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Красовской Е.А. и Яковлеву Д.Ю. о расторжении кредитного договора от 03.10.2013 г., взыскании кредитной задолженности в общей сумме 1 138 629 руб. 91 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес>. С установлением начальной продажной цены заложенного имущества при продаже с публичных торгов в размере 1 238 400 руб.

Представитель истца, ответчик Красовская Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление с отказом от исковых требований, в связи с добровольной реализацией ответчиками залоговой квартиры и полным погашением задолженности. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Ответчик Яковлев Д.Ю. не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из содержания ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Банка ВТБ 24 (ПАО) от иска к Красовской Е.А. и Яковлеву Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-1093/17 – прекратить.

Возвратить Банку ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в сумме 25 894 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям № от 28.12.2016 г. (19 894 руб.) и № от 17.01.2017 г. (6 000 руб.).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Щеглов