Решение от 16.12.2019 по делу № 2-3584/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-3584/2019 УИД 78RS0020-01-2019-003186-92
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2019 года	г. Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С.

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО 1 к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова М.С. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области, в котором в порядке уточнения требований просила установить факт родственных отношений, что она является двоюродной сестрой Ханукаевой К.С., умершей 00.00.0000, установить факт принятия наследства Ханукаевой К.С. после смерти Ханукаева А.А., умершего 00.00.0000, включить в наследственную массу Ханукаевой К.С., умершей 00.00.0000, имущество ее сына Ханукаева А.А., умершего 00.00.0000, а именно, ? доли квартиры, расположенной по адрес: ... земельного участка, расположенного по адресу: ..., признать за истцом в порядке наследования по закону право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ... на квартиру, расположенную по адресу: ... на квартиру, расположенную по адресу: : ... на квартиру, распложенную по адресу: ... на земельный участок, расположенный по адресу: ...

В обоснование заявленных требований истица указала, что 00.00.0000 умерла Ханукаева К.С., истица является наследником третьей очереди по закону, других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Истица обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Сырниковой Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Ханукаевой К.С., умершей 00.00.0000, однако при проверке документов, подтверждающих родственные отношения наследодателя и наследника было выявлено, что родственные отношения не подтверждаются ввиду отсутствия свидетельства о рождении мамы наследодателя – Поликастрицкой З.Н. Актовая запись о рождении в архивах ЗАГСа отсутствуют. Установление факта родственных отношений необходимо истице для вступления в наследство. Кроме того 00.00.0000 умер сын Ханукаевой К.С. – Ханукаев А.А., после смерти которого наследственное дело не открывалось. Ханукаева К.С. после смерти своего сына являлась единственным наследником, фактически приняла наследство после смерти сына, однако не оформила право собственности надлежащим образом.

Представитель истца Богдановой М.С. – Телятников И.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга – Ирошкина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Истец Богданова М.С., ответчики Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Выборгский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

От представителя Выборгского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла ФИО1, 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Богданова М.С. указывает, что она является дочерью Тевелевой (ранее Поликастрицкой) ФИО20, которая является родной сестрой Корицкой (ранее Поликастрицкой) ФИО16, которая является матерью ФИО1.

Согласно свидетельству о заключении брака № 0 между ФИО2 и ФИО3 00.00.0000 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО33.

Согласно свидетельству о рождении № 0 родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО5.

Согласно свидетельству о смерти № 0 ФИО2 умер 00.00.0000.

Согласно свидетельству о смерти № 0 ФИО5 умерла 00.00.0000.

Согласно свидетельству о заключении брака № 0 между ФИО6 и ФИО4 00.00.0000 заключен брак, последней присвоена фамилия Ханукаева.

Согласно свидетельству о рождении № 0 родителями ФИО7 являются ФИО6 и ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти № 0 № 0 ФИО6 умер 00.00.0000.

Согласно свидетельству о смерти № 0 № 0 ФИО7 умер 00.00.0000.

В материалы дела представлена архивная справка от 00.00.0000 из СПб ГКУ «Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга», согласно которому, в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви святого князя Александра Невского при доме трудолюбия Петровского общества вспоможения бедных в Санкт-Петербурге за 00.00.0000 год в части о рождении имеется запись № 0: Анна – родилась 00.00.0000, крещена 00.00.0000, родители: ФИО8 (так в документе), канцелярский служитель, и его жена Мария Дмитриевна.

Согласно справке о смерти № 0 ФИО9 умер 00.00.0000.

Согласно свидетельству о заключении брака № 0 между ФИО10 и ФИО11 00.00.0000 заключен брак, последней присвоена фамилия Тевелева.

Согласно свидетельству о рождении № 0 от 00.00.0000 родителями ФИО12 являются ФИО13 и ФИО14.

Согласно свидетельству о смерти № 0 ФИО14 умерла 00.00.0000.

Согласно свидетельству о заключении брака № 0 между ФИО15 и ФИО12 00.00.0000 был заключен брак, последней присвоена фамилия Богданова.

В материалы дела представлена архивная справка от 00.00.0000 из СПб ГКУ «Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга», согласно которому в документах архивного фонда Петроградской духовной консистории в метрической книге церкви святого князя Александра Невского при доме трудолюбия Петровского общества вспоможения бедных в Санкт-Петербурге за 00.00.0000 годы записи о рождении ФИО16 не имеется.

При рассмотрении дела истец указал, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО16.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетели были допрошены Иванова Л.Н., Богданова А.В., Вербовая Т.А.

Свидетель Иванова Л.Н. показала суду, что она знает истца, подтвердила, что она является двоюродной сестрой Ханукаевой К.С., с истцом познакомилась на поминках Ханукаева А.А. (сына Ханукаевой К.С.) в 00.00.0000 году, до 00.00.0000 года Ханукаева К.С. рассказывала свидетелю о Богдановой М.С., что они часто общались, ездили друг к другу в гости, родственных у Ханукаевой К.С. кроме Богдановой М.С. близких нет, что ее мать Зоя Нектарьевна и мать Богдановой М.С. – Анна Нектарьевна являются родными сестрами, ранее у них фамилия была Поликастрицкая. На похоронах Ханукаевой К.С. свидетель Богданову М.С. не видела.

Свидетель Богданова А.В. показала суду, что истец является ее матерью, а Ханукаева К.С. является ей двоюродной тетей, свидетель часто общалась с Ханукаевой К.С., она приезжала к ним в гости. Анна Нектарьевна и Зоя Нектарьевна приходились свидетелю бабушками, но она их не знает, поскольку они умерли до ее рождения, в настоящее время установили памятник Ханукаевой К.С.

Вербовая Т.А. показала суду, что познакомилась с истцом после похорон Ханукаева А.А. (сына Ханукаевой К.С.) в 00.00.0000 году, с Ханукаевой К.С. свидетель познакомилась после 9 класс, учились вместе в школе. Свидетель показала суду, что знает, что истец и Ханукаева К.С. являются двоюродными сестрами. На похоронах Ханукаевой К.С. свидетель Богданову М.С. не видела.

Также свидетелям на обозрение были представлены фотографии, на которых изображены Богданова М.С. и Ханукаева К.С.

Свидетели указали, что на фотографиях изображены Богданова М.С. и Ханукаева К.С.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, их показания последовательны, согласуются между собой, не противоречат пояснениям заявителя и подтверждаются материалами дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд на основании представленных письменных доказательств, с учетом показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, полагает возможным сделать вывод, что Богданова М.С. является двоюродной сестрой Ханукаевой К.С.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений, что истец является двоюродной сестрой Ханукаевой К.С., умершей 00.00.0000.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти Ханукаева А.А., умершего 00.00.0000, наследственное дело нотариусами Санкт-Петербурга не заводилось.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, требований закона, суд приходит к выводу о том, что Ханукаева К.С., умершая 00.00.0000, является наследником первой очереди к имуществу, умершего 00.00.0000, Ханукаева А.А.

Из материалов дела следует, что Ханукаеву А.А., умершему 00.00.0000, на момент его смерти принадлежала на праве собственности ? доли квартиры, расположенной по адрес: ..., земельный участок, расположенный по адресу: ...

Суд исходит из того, что Ханукаевой К.С., умершей 00.00.0000, принято наследство после смерти ее сына Ханукаева А.А., умершего 00.00.0000, Ханукаева К.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры к его сохранению, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти Ханукаева А.А. (проживала с Ханукаевым А.А. в квартире, расположенной по адресу: ... и после смерти продолжала проживать в указанной квартире, несла бремя содержания данного имущества, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы по содержанию квартиры, при этом данные действия были совершены ею в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об установлении факта принятия наследства Ханукаевой К.С. после смерти Ханукаева А.А., умершего 00.00.0000, включении в наследственную массу Ханукаевой К.С., умершей 00.00.0000, имущество ее сына Ханукаева А.А., умершего 00.00.0000, а именно, ? доли квартиры, расположенной по адрес: ..., земельного участка, расположенного по адресу: ...

Также судом установлено, что умершая Ханукаева К.С. является собственником ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., квартиры, расположенной по адресу: ... доли квартиры, расположенной по адресу: : ... квартиры, распложенной по адресу: ...

Принимая во внимание, что после смерти Ханукаевой К.С. открылось наследство, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу, принял наследство, суд пришел к выводу о том, что требования истицы о признании права собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░1, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 1, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ 00.00.0000.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ 00.00.0000:

- ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ . ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0

░░░░░░░░ ░░ ░░░ 1, 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 0 ░░░░░ 36 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 00.00.0000, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 0, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░:

- ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ № 0;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ № 0;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: : ... ░░░░░░░░░░░ № 0;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░░ № 0;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ № 0.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.