Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2082/2015 ~ М-1952/2015 от 17.06.2015

Дело -- – 2082/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца

от заявленного иска

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре Болотовой Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Т к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов и возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов и возмещении компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

В заявлении в обоснование заявленных требований истец Т указала, что между ней и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № --, в исполнение которого ответчик открыл ей текущий счет с условием его обслуживания и предоставления кредита на сумму 150 000 руб.

-- ею в адрес банка направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, а именно: копии кредитного договора и приложений к нему, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у нее. Однако, до настоящего времени банк не ответил на указанную претензию, указанные документы не предоставил. Считает, что действиями банка нарушены права, предусмотренные ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Просит суд обязать банк предоставить копии документов по ее кредитному делу и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В настоящее судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила суду заявление об отказе от иска, который мотивировала тем, что банком добровольно исполнены требования по предоставлению испрашиваемых документов. В связи с чем, никаких претензий у нее нет.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Представитель ответчика – ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика, своих возражений по заявленным требованиям не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказываясь от иска, истец Т мотивировала его тем, что банком добровольно исполнены требования по предоставлению испрашиваемых документов.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по иску Т к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов и возмещении компенсации морального вреда - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Т от иска к Открытому акционерному обществу «ОТП Банк» об истребовании документов и возмещении компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева