Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02а-0466/2022 от 28.04.2022

Ма-277/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

11 марта 2022 года судья Нагатинского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Прудникова Сергея Викторовича к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным решения, незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным решения, незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В силу ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению, помимо прочего прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Заявителем данные требования не выполнены, поскольку административным истцом к иску не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; в свою очередь копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц в суд также не представлены.

Согласно ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Прудникова Сергея Викторовича к ОВМ ОМВД России по адрес о признании незаконным решения, незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия - оставить без движения, предложить заявителю в срок до 21 апреля 2022 года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что при невыполнении требований, указанных в определении суда в указанный срок, заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио