Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-212/2015 ~ М-1593/2015 от 16.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18.03.2015г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Косенко Ю.В.,

ознакомившись с исковым заявлением <адрес> фонда микрофинансирования к ООО «Крепыш», Борякову С.В., Андросовой С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

<адрес> фонд микрофинансирования обратился в суд с иском к ООО «Крепыш», Борякову С.В., Андросовой С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7.3 договора займа, если истцом по спорам связанным с исполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора выступает заимодавец, то споры рассматриваются в суде по месту нахождения заимодавца – <адрес>.

Согласно п. 7.4 договора займа, если истцом по спорам связанным с исполнением или ненадлежащим исполнением договора выступает заемщик, то споры рассматриваются по выбору заемщика: по месту жительства, месту пребывания, месту нахождения заимодавца или по другому месту в соответствии с действующим законодательством. Поскольку при заключении договора займа сторонами не была однозначно определена подсудность при наличии спора между сторонами, что подтверждается приведенными выше условиями договора, суд считает, что данный спор подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 28,31 ГПК РФ в суде по месту жительства или нахождения ответчика.

Поскольку ни один из ответчиков на территории <адрес> не находится и не проживает, суд считает, что данное дело не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление <адрес> фонда микрофинансирования к ООО «Крепыш», Борякову С.В., Андросовой С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

Разъяснить Самарскому областному фонду микрофинансирования право на обращение с данными требованиями в соответствующий районный суд по месту нахождения и проживания ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Косенко