Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-515/2021 от 27.04.2021

Дело № 1-515/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-003208-25

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                                                                 26 октября 2021 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе

председательствующего судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Коминтерновского района г. Воронежа – Плужниковой Е.А.,                 Бондарева А.В., Поповой Ю.А., Харитоничевой Е.П.,

защитника – адвоката Герасимовой Натальи Александровны,

подсудимого Волосянко Владимира Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    ВОЛОСЯНКО ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в ООО «Автолайн», имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

получившего копию обвинительного заключения 31 марта 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)2, совершил тайное хищение денежных средств, в размере 1218 рублей 24 копейки, с банковского счета Китаевой Е.С., а равно в отношении электронных денежных средств, причинив последней материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2021 года точное время следствием не установлено, но не позднее, чем в 19 часов 02 минуты, Волосянко В.М. находясь в маршрутном автобусе № <адрес> <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк»                                  (№), принадлежащую (ФИО)10, и оставил ее себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета                    (№) указанной карты, открытого в дополнительном офисе Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, (ФИО)2 прибыл в торговую точку «АРТЕКА DOBRYANA», расположенную по адресу: <адрес> «А», где в период времени с 19 часов 02 минут                    до 19 часов 03 минут 03 февраля 2021 года, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк»                                 (№), на имя (ФИО)10, денежные средства в сумме 100 рублей и 145 рублей, соответственно.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного Волосянко В.М., прибыл в торговую точку «MAGNIT MM STANOVLENIE», расположенную по адресу: <адрес> примерно в 21 час 48 минут 03 февраля 2021 года, точное время следствием не установлено, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя (ФИО)10, денежные средства в сумме 294 рубля 03 копейки.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного (ФИО)2, прибыл в торговую точку «GIPERMARKET LINYA-1», расположенную по адресу: <адрес>,                 <адрес> <адрес>, где примерно в 22 часа 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ), точное время следствием не установлено, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), на имя (ФИО)10, денежные средства в сумме 678 рублей 94 копейки.

В результате преступных действий Волосянко В.М., 03 февраля 2021 года в период с 19 часов 02 минут до 22 часов 05 минут со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» (№), принадлежащей (ФИО)10 были похищены денежные средства на общую сумму 1 218 рублей 24 копейки, чем причинен (ФИО)10 материальный ущерб.

        Подсудимый Волосянко В.М. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации воспользовался своим правом, и отказался давать показания в судебном заседании, при этом подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, Волосянко В.М. на предварительном следствии пояснил, что около года назад он познакомился с девушкой по имени (ФИО)3. Отношения у него с ней дружеские. Проживает она не далеко от него на <адрес>. 03 февраля 2021 года вечером, после того как он закончил смену, находясь на стоянке, где они паркуют свои служебные автобусы по адресу: <адрес>, в автобусе номер «58 В» нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую как ему стало позже известно (ФИО)10 Данная карта лежала на полу под сидением. Он знал, что данная карта ему не принадлежит, но все равно решил купить с данной банковской карты себе продукты питания. Перед этим он позвонил (ФИО)3, договорился с ней, что заберет ее у остановки «Детский мир» и довезет до дома, так как живут они близко друг от друга. Доехав до остановки «Детский Мир» он забрал (ФИО)3 и они с ней направились на <адрес> до остановки «Линия», он поставил автобус на стоянку, после чего они направились с (ФИО)3 в аптеку, расположенную около остановки «Линия», где он купил шампунь и пустырник на сумму около 245 рублей. Карту в аптеке он передавал фармацевту, фармацевт сам прикладывал карту к терминалу оплаты. Затем выйдя из аптеки, они с (ФИО)3 направились в магазин «Магнит», который расположен прямо по улице, недалеко от аптеки. В магазине «Магнит», на кассе он передал (ФИО)3 ранее найденную им банковскую карту и попросил ее оплатить продукты питания, так как он стоял далеко от кассовой зоны. О том, что карта не его, он ей не говорил. (ФИО)3 оплатила продукты и отдала ему данную банковскую карту, а так же продукты питания, которые она купила. На какую сумму она купила данные продукты питания, он не знает. После они с (ФИО)3 направились обратно в сторону магазина «Линия», где также приобрели продукты питания. После совершения всех покупок они направились к ней домой в гости. По дороге домой данную банковскую карту он выбросил, куда уже не помнит, где-то на <адрес>. 09 февраля 2021 года примерно в 07 часов 00 минут к нему домой в дверь постучались молодые люди, предъявив служебные удостоверения они представились сотрудниками полиции. После пояснили, что ему необходимо проехать в отдел полиции для дачи показаний.

        Вина подсудимого Волосянко В.М. помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания потерпевшей (ФИО)10, согласно которым 03 февраля 2021 года около 18 часов 50 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Никитинская», которая расположена возле <адрес>. В указанное время подъехал маршрутный автобус (№) «в», в который она зашла, оплатила проезд своей банковской картой банка ПАО «Сбербанк», после чего положила ее в правый карман надетой на ней куртки, а сама прошла в конец автобуса, где стояла до остановки общественного транспорта «Детский мир», которая расположена по адресу: <адрес>. На указанной остановке она присела на освободившееся место, после чего доехала до дома. Содержимое своих карманов она не проверяла. 04 февраля 2021 года примерно в 07 часов 30 минут она находилась на остановке общественного транспорта «Геологоразведка», которая расположена у <адрес>. Находясь на данной остановке, она обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта. Она предположила, что у нее ее похитили по пути следования от остановки общественного транспорта «Никитинская», которая расположена возле <адрес> до остановки общественного транспорта «Детский мир», которая расположена по адресу: <адрес>, так как именно в этот момент она стояла, рядом с ней были посторонние граждане - пассажиры автобуса и за обстановкой она не следила. Затем, она зашла в маршрутный автобус, и направилась в сторону своего места работы по адресу: <адрес>. Она посчитала, что если ее банковская карта была украдена, то неизвестный мог воспользоваться денежными средствами в сумме 1250 рублей, которые на ней находились. Во время движения, в маршрутном автобусе, недалеко от остановки «Памятник Славы», она увидела, что неустановленное лицо воспользовалось ее картой для оплаты покупок на общую сумму 1218 рублей 24 копейки, а именно 03 февраля 2021 года: в 19 часов 02 минуты на сумму 100 рублей в аптеке «Добрыня»; в 19 часов 03 минуты на сумму 145 рублей в аптеке «Добрыня»; в 21 час 48минут на сумму 294 рубля 30 копеек; в 22 часа 05 минут на сумму 678 рублей 94 копейки в гипермаркете «Линия - 1». В связи с указанными обстоятельствами она была вынуждена обратиться в полицию с заявлением, так как неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с ее банковской карты на общую сумму 1218 рублей 24 копейки.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля (ФИО)3, которая на предварительном следствии пояснила, что около года назад она познакомилась с мужчиной по имени (ФИО)5. Отношения у нее с ним дружеские. Проживает он не далеко от нее на <адрес>, точный адрес сказать не может. Он работает водителем маршрутки 58В. Примерно 03 февраля 2021 года, в вечернее время, точное время сказать не может, она находилась на остановке общественного транспорта «Детский мир» <адрес>. С (ФИО)5 они договорились, что на данной остановке он ее заберет, так как его маршрут, проходит именно через данную остановку. Постояв около 10 минут, на автобусе № 58 подъехал (ФИО)5, она села к нему в автобус, и они направились на стоянку, где он должен был поставить его на стоянку. (ФИО)5 припарковал автобус на стоянке, которая расположена у магазина «Линия» в <адрес>. После этого они перешли через дорогу от магазина «Линия» и на другой стороне улицы зашли в аптеку. В аптеке они купили шампунь и пустырник на сумму около 245 рублей. Карту в аптеке (ФИО)5 передавал фармацевту, фармацевт сам прикладывал карту к терминалу оплаты. Затем по данной улице они прошли прямо, и зашли в магазин «Магнит». В магазине, а именно на кассе, (ФИО)5 передал ей карту ПАО «Сбербанк» номер она ее не помнит, именная была ли карта она не знает, она не обращала внимания, чтобы она расплатилась, так как он стоял дальше от кассовой зоны. После того как она оплатила продукты в магазине «Магнит», они с (ФИО)5 направились обратно в сторону магазина «Линия», зайдя в который они также приобрели продукты питания на какую сумму точно не помнит. После совершения всех покупок они направились с (ФИО)5 к нему в гости. О том, что (ФИО)5 в магазине передал ей банковскую карту, не принадлежащую ему, она не знала, он ей ничего не говорил. 09 февраля 2021 года, примерно в 08 часов 00 минут к ней домой в дверь постучались молодые люди, предъявив служебные удостоверения, они представились сотрудниками полиции. После пояснили, что карта, которую дал ей (ФИО)5 украденная и, что ей необходимо поехать в отдел полиции для дачи показаний. Поясняет, что она не знала, что карта не принадлежит (ФИО)5, так же он ей не говорил, что она украденная.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Яремчук В.А., который на предварительном следствии пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по <адрес>. В его служебные обязанности входит производство оперативно - розыскных, розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступлений, совершаемых на территории <адрес>, профилактика и пресечение совершения противоправных деяний, оперативное сопровождение уголовных дел, а также иные обязанности.           05 февраля 2021 года ему на исполнение поступило поручение о производстве оперативно - розыскных мероприятий, направленное в рамках расследования уголовного дела (№). Из содержания указанного поручения, ему стало известно о том, что 03 февраля 2021 года в вечернее время суток, у потерпевшей (ФИО)10 во время поездки на общественном транспорте похитили банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», с которой неустановленное лицо, путем осуществления мелких покупок тайно похитило денежные средства на общую сумму 1 218 рублей 24 копейки. Установив в ходе оперативно розыскных мероприятий торговые точки, в которых приобретались товары с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшей (ФИО)10, с целью раскрытия данного преступления, он выехал вначале в магазин торговой сети «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где им было установлено, что данный магазин оборудован записывающими камерами наблюдения, находящимися в торговом зале. Им была просмотрена, а в последующем получена на оптическом диске формата CD-R, видеозаписи и фотография за 03 февраля 2021 года, на которой видно, как женщина и мужчина приобретают товары и расплачиваются банковской картой в тот же временной период, что и были осуществлены списания с банковской карты, принадлежащей (ФИО)10 Далее он направился в гипермаркет «Линия - 1», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где им также было установлено, что торговый зал данного магазина оборудован камерами наблюдения. Просмотрев видеозаписи за 03 февраля 2021 года, им была получена видеозапись, записанная на вышеуказанный оптический диск формата CD-R, на которой запечатлен момент, как женщина, которая была запечатлена на видеозаписи в магазине «Магнит», совершила покупки с использованием банковской карты в тот же временной период, что и было осуществлено списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей (ФИО)10 09 февраля 2021 года в ходе произведенных оперативно - розыскных мероприятий, были установлены личности и местонахождение мужчины и женщины, которые приобретали товары, используя банковскую карту, принадлежащую (ФИО)10, ими оказались Волосянко Владимир Михайлович, 1966 года рождения и (ФИО)3, 1987 года рождения. В тот же день, то есть 09 февраля 2021 года, выехав по адресу: <адрес>, в указанной квартире им была обнаружена (ФИО)3, которая на вопрос о том, чьей банковской картой она расплачивалась 03 февраля 2021 года в магазинах «Линия- 1» и «Магнит», пояснила, что данную карту ей давал для приобретения товаров ее знакомый Волосянко Владимир Михайлович, 1966 года рождения. О том, что данная банковская карта была похищена, ей не было известно. Им было предложено (ФИО)3 проехать в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу на допрос к следователю, на, что последняя добровольно согласилась. Какое - либо моральное или физическое давление им на Шевцову Т.И. не оказывалось. Перед тем, как направиться в отдел полиции, им также посещалась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой находился Волосянко В.М. Данный гражданин на его вопрос, чью банковскую карту ПАО «Сбербанк» он предоставлял 03 февраля 2021 года для оплаты покупок (ФИО)3, пояснил, что является водителем маршрутного автобуса (№) «В» и в тот день в вечернее время суток когда закончил свою смену, обнаружил в салоне автобуса банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась под сиденьем. Волосянко В.М. решил воспользоваться данной банковской картой для приобретения продуктов и лекарств, с целью сэкономить свои денежные средства, и чтобы не попасть в обзор камер наблюдения, расположенных на кассовой зоне, он просил расплатиться за покупки свою знакомую - (ФИО)3, 1987 года рождения, с которой встретился в указанный день. При этом, со слов Волосянко В.М., его знакомая не знала, что переданная им (ФИО)3 для осуществления покупок банковская карта принадлежит не ему, а другому лицу - потерпевшей (ФИО)10 После осуществления покупок, он забрал банковскую карту у                    (ФИО)3 и выбросил где-то на <адрес>, когда направлялся к месту проживания. В ходе беседы с Волосянко В.М., он не оказывал на него моральное или физическое давление. Волосянко В.М. добровольно сообщил ему данную информацию, пояснил, что раскаивается в содеянном. Затем                     Волосянко В.М, добровольно согласился совместно с ним и                      (ФИО)3 проследовать в отдел полиции № 2 УМВД России по городу Воронежу для производства с его участием следственных действий. В настоящее время у него находится оптический диск с видеозаписями, который он готов добровольно выдать органам предварительного следствия.

    Вместе с тем вина подсудимого Волосянко В.М. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Китаевой Е.С. от 04.02.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: <адрес>, ТЦ «Линия» 03 февраля 2021 года в период времени с 19 часов 02 минут до 22 часов 05 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил хищение денежных средств на общую сумму 1218 рублей 24 копейки.

- протоколом выемки от 12.02.2021, согласно которому в кабинете 210 ОП № 2 УМВД России по г.Воронежу у свидетеля Яремчук В.А. изъят диск CD-R с видеозаписями с камер наблюдений из магазинов, в которых происходило снятие денежных средств с банковской карты потерпевшей Китаевой Е.С.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете 210 ОП (№) УМВД России по <адрес> с участием подозреваемого Волосянко В.М. и его защитника осмотрены видеозаписи с камер наблюдений из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Линия-1» по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Волосянко В.М. подтвердил, что на указанных видеозаписях именно он и его знакомая (ФИО)3 расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей (ФИО)10;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 25.02.2021, согласно которому был признан в качестве вещественного доказательства диск CD-R с видеозаписями из магазина «Магнит», расположенного по адресу:               <адрес>, и магазина «Линия-1» по адресу:                   <адрес>, <адрес>;

- выпиской по карте из ПАО «Сбербанк» от 12.02.2021, в которой содержатся подробные сведения о движении денежных средств по банковской карте (№), принадлежащей (ФИО)10 за период с 18.00 03 февраля 2021 года до 08.00 04 февраля 2021 года;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 17.03.2021, согласно которому подозреваемый Волосянко В.М. указал на все торговые точки, а именно аптеку и магазины, в которых он осуществлял оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей (ФИО)10 В ходе проверки установлено, что все магазины расположены на территории Коминтерновского района                           г. Воронежа.

        Каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

        Показания потерпевшей и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются с материалами уголовного дела, получены с соблюдением действующего законодательства. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, сторона защиты на таковые не ссылается.

        Каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательства добыты в установленном законом порядке.

        Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Волосянко В.М. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной.

Действия Волосянко В.М., с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Волосянко В.М. и на условия жизни его семьи.

            В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Волосянко В.М. не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при его назначении полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи своим совершеннолетним детям (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

        Вместе с тем руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Волосянко В.М., предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

        Одновременно суд полагает, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного, возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, а именно условное осуждение.

    Кроме того принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Волосянко В.М. дополнительные виды наказания, а именно: штраф и ограничение свободы.

        При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Волосянко В.М. во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

        Оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ не усматривается.

        Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ВОЛОСЯНКО ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                   ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Волосянко Владимиру Михайловичу наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Волосянко В.М. в период испытательного срока не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

    Избранную Волосянко В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписями из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, и магазина «Линия-1» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд                      г. Воронежа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный                   Волосянко В.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                              Н.В. Журавлев