Решение по делу № 2-83/2018 (2-4698/2017;) от 02.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика задолженность по основанному долгу в размере 387545 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 326655 рублей 01 копеек, пени по кредиту в размере 611 рублей 52 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата денежных средств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348 рублей 12 копеек (л.д.4-5). Согласно обоснований иска, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Банк РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК “Агентство по страхованию вкладов”. Требование, направленное в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком оставлено без удовлетворения, сумма задолженности, проценты не погашены. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в общем в размере 714 812 рублей 02 копеек, проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины. Указав, в дополнение, что правовых основания для уменьшения процентов по кредиту не имеется, со стороны ответчика условия кредитного договора не оспаривались, равно как и пропущены сроки для признания недействительными условий договора, ответчица действует недобросовестно. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5, 79).

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, представив письменные возражения по иску, с учетом уменьшения исковых требований по процентам до 152 744 рублей 24 копеек, соразмерном распределении судебных расходов (л.д.70-71). При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" был заключен кредитный договор № путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита, что подтверждается копией кредитного досье, выписками по счету № (л.д.11-13,17-19).

Судом установлено, что Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 47,5%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного досье (л.д.11-13).

Судом установлено, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, АО Коммерческий банк "Русский Славянский Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим назначена ГК “Агентство по страхованию вкладов” (л.д.32-34).

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, на момент рассмотрения спора в суде денежные средства не возращены, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами (л.д.7-10).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору по погашению основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, с учетом начисленных процентов, пени, которая составляет сумму в общем в размере 714812 рублей 02 копеек, из которых : 387 545 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 326 655 рублей 01 копеек – задолженность по договорным процентам, 611 рублей 52 копейки- пени. Денежные средства банку не возвращены, что подтверждается представленными доказательствами и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Со стороны ответчица встречные исковые требования об оспаривании условий кредитного договора не заявлялись, с заявлением об изменении условий кредитного договора ответчица не обращалась. Суд не усматривает правовых оснований для произвольно изменения процентной ставки по кредитному договору, путем ее уменьшения до 23,739 %, равно как и отсутствую правовые основания для уменьшения исковых требований по процентам до 152 744 рублей 24 копеек (л.д.70-71), учитывая в том числе и позицию истца, заявившего в том числе и о пропуске истицей сроков исковой давности, для оспаривания указанных условий кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79)

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Ответчик, в нарушение договора кредитования и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается материалами дела, доказательствами в их совокупности.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом составляет 714812 рублей 02 копеек, в том числе: 387545 рубля 49 копеек - общая задолженность по основному долгу, 326655рубля 01 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, 611 рублей 52 копеек- пени, что подтверждается представленными расчетом (л.д.14-16). Указанный размер задолженности ответчиком в установленном порядке не опровергнут, уменьшение процентов по кредиту не в судебном порядке, ни в порядке внесения изменений в договор не производилось.

Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом, как в части взыскания просроченной задолженности по договору, так и в части взыскания просроченных процентов за пользование кредитом, неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту, а также в части начисленных пеней, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, а также с определенными к взысканию суммами, которые подтверждаются материалами дела и не противоречат требованиям закона.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из представленных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 10348 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348 рублей 12 копеек.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 714 812 рублей 02 копеек, из которой: задолженность по основанному долгу в размере 387545 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 326655 рублей 01 копеек, пени по кредиту в размере 611 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348 рублей 12 копеек, всего взыскать 725160 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства в размере 714 812 рублей 02 копеек, из которой: задолженность по основанному долгу в размере 387545 рублей 49 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 326655 рублей 01 копеек, пени по кредиту в размере 611 рублей 52 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10348 рублей 12 копеек, всего взыскать 725160 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в АО «Русский славянский банк», в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина