Приговор по делу № 1-199/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-199/2020 (№ 12001320064190201)

УИД: 42RS0015-01-2020-000682-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года                                  г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кубракова Д.К.,

подсудимой и как гражданского ответчика Солдатенко И.В.,

защитника – адвоката Ибаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солдатенко И.В., ..., ранее судимой:

1) 03.12.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района                г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2) 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ.

05.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Осинники Кемеровской области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 03.12.2018 года с наказанием по приговору от 04.12.2018 года окончательно назначено наказание в виде 170 часов обязательных работ. Наказание полностью отбыто, снята с учета в филиале по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области 15.03.2019 года по отбытию наказания;

3) 02.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Наказание полностью отбыто, снята с учета в филиале по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области 17.06.2019 года по отбытию наказания;

4) 06.08.2019 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

5) 20.08.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 06.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

6) 15.10.2019 года Орджоникидзевским районным судом                                г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2019 года окончательно назначено наказание в виде 340 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда                        г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.08.2019 года в виде 6 часов обязательных работ;

7) 15.10.2019 года Орджоникидзевским районным судом                                 г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2019 года, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 380 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2019 (шесть часов обязательных работ);

8) 18.11.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2019 года) к 470 часам обязательных работ. В срок отбытого наказания зачтен период отбывания наказания по приговору от 15.10.2019 года в виде 6 часов обязательных работ;

9) 31.01.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2019 года) к 3 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии – поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.02.2020 года порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ изменен с направлением в колонию-поселение под конвоем;

Осужденной:

10) 11.03.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.01.2020 года) к 4 месяцам 20 дням лишения свободы в колонии-поселении,

11) 12.03.2020 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 (двум) месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.03.2020 года, окончательно по совокупности преступлений к 5 (пяти) месяцам 20 (двадцати) дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.11.2019 года в виде 7 часов обязательных работ,

12) 23.04.2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (7 преступлений) УК РФ, ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2020 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатенко И.В. совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено Солдатенко И.В. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 26.02.2020г. около 13.30 часов, Солдатенко И.В., будучи подвергнута административному наказанию по постановлению и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района          г. Новокузнецка Кемеровской области Мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2018 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 К РФ об АП, в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: сыр «Тысяча Озер Утренний» в количестве 5 штук, стоимостью 107,55 рублей за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 537,75 рублей, без учета НДС, сыр «Киприно» в количестве 3 штук, стоимостью 203,31 рублей, за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 609,93 рублей. С похищенным имуществом Солдатенко И.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Солдатенко И.В. причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1147,68 рублей.

Кроме того, Солдатенко И.В. совершила преступление – тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено Солдатенко И.В. в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 27.02.2020г. около 12.00 часов, Солдатенко И.В., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: говядину «Голяшка» весом 4,046 граммов, стоимостью 300 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 1213,80 рублей без учета НДС, салями «Сибирская» в количестве 6 упаковок, стоимостью 144,82 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 868,92 рублей без учета НДС, колбасу «Пепперони» в количестве 3 штук, стоимостью 143,93 рублей без учета НДС, на общую сумму 431,79 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом Солдатенко И.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями Солдатенко И.В. причинила ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2514,51 рублей.

Подсудимая Солдатенко И.В. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 25.02.2020 г. в вечернее время она приехала к своей подруге Б А.В., у которой осталась ночевать. 26.02.2020 года около 13:00 часов зашла в магазин «...», который расположен по адресу: ..., с собой у нее был рюкзак черного цвета и полиэтиленовый пакет серого цвета. Она подошла к прилавку, на котором лежал сыр, и решила похитить сыр, так как нуждалась в денежных средствах. Убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла пять упаковок сыра «Тысяча Озер» весом по 200 грамм, сыр «Киприно» в количестве трех упаковок весом по 300 граммов, положила к себе в пакет, прошла кассовую зону и вышла на улицу, ее никто не останавливал, и вслед ей никто не кричал. На улице сыр продала женщине за 800 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 35-37).

27.02.2019г. около 12:00 часов она с Б А.В. пошли в магазин «...» по ..., за хлебом. В магазине решила похитить продукты. Она подошла к прилавку, на котором расположено мясо, убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла три упаковки говядины, шесть палок салями «Сибирская», три палки «Пеппероне», после чего сложила к себе в пакет. Сказала Б, чтобы она выходила из магазина, а она возьмет хлеб, оплатит весь товар и тоже выйдет на улицу. Б А.В. ушла, она постояла несколько секунд, прошла кассовую зону и вышла на улицу. Ее никто не останавливал, и вслед ей никто не кричал. На улице она товар продала женщине за 1650 рублей. то есть данной женщине Солдатенко И.В. продала весь похищенный товар. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 89-91).

Подсудимая Солдатенко И.В. подтвердила свои показания, дополнила, что ущерб не возместила, исковые требования признает в полном объеме, штраф в полном объеме не оплатила.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» – Р. С.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности управляющего магазина «...» по адресу: ... он работает с мая 2019 года.

27.02.2020г. около 15:00 часов, при просмотре видеозаписи за 26.02.2020 г. он обнаружил факт хищения продуктов питания: 26.02.2020 г. около 13:00 часов, в помещение их магазина зашла девушка, в руках у нее был пакет и рюкзак черного цвета, была одета в джинсы, розовую куртку и белую вязаную шапку. Она подошла к прилавку, откуда взяла 5 упаковок сыра «Тысяча озер Утренний», весом по 200 граммов каждая, стоимостью 107,55 рублей за единицу товара без учета НДС, три упаковки сыра «Киприно Алтайский», весом по 300 граммов каждая, сложила все в пакет. После чего прошла кассовую зону, не оплатив товар, и вышла из помещения магазина. Таким образом, девушка похитила имущество, принадлежащее ООО «...»: сыр «Тысяча Озер Утренний» 45% 200 г. – 5 штук, стоимостью 107,55 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 537,75 рублей без учета НДС, сыр «Киприно Алтайский» 300 г. – 3 штуки, стоимостью 203,31 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 609,93 рублей без учета НДС, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 1147,68 рублей без учета НДС. От сотрудников полиции стало известно, что хищение совершила - Солдатенко И.В. До настоящего времени она образом материальный ущерб не возместила, просит взыскать указанную сумму (том 1 л.д. 44-45, 57-58).

27.02.2020 г. около 15:00 часов, при просмотре видеозаписи за 27.02.2020г. он обнаружил факт хищения продуктов питания: 27.02.2020 г. около 12:00 часов в помещение магазина зашла девушка, в руках у нее был пакет и рюкзак черного цвета, была одета в черные штаны, в длинную куртку темного цвета, в вязанную черную шапку с рисунком белого цвета. Она подошла к прилавку, откуда взяла говядину «Голяшка» весом 4046 граммов, стоимостью 300 рублей, за 1 килограмм без учета НДС, на общую сумму 1213,80 рублей, без учета НДС, салями «Сибирская» в количестве 6 упаковок, стоимостью 144,82 рублей за единицу товара без учета НДС, колбасу «Пепперони» в количестве 3 штук, стоимостью 143,93 рублей за единицу товара без учета НДС на общую сумму 431,79 рублей, сложила в пакет, прошла кассовую зону, не оплатив товар, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2514,51 рублей без учета НДС. Солдатенко материальный ущерб ООО «...» не возместила, просит взыскать указанную сумму(том 1 л.д. 98-98.1, л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля Б А.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть подруга Солдатенко И.В. 25.02.2020 года в вечернее время Солдатенко И.В. приехала к ней в гости. 26.02.2020 г. около 13:00 часов Солдатенко И.В. ходила в магазин за хлебом. В тот день она была одета в розовую куртку, вязанную белую шапку и светло синие джинсы. Солдатенко И.В. ей ничего не рассказывала. 27.02.2020 г. когда она пришла домой, то через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции ОП «...», она пришла в отдел полиции, где находилась Солдатенко И.В., от которой ей стало известно, что ее задержали за хищение продуктов. Так же ей стало известно, что Солдатенко 26.02.2020 г. в магазине похитила сыр. От Солдатенко И.В. стало известно, что она похищенный товар продала женщине. При просмотре видеозаписей из магазина «...» по ..., за 26.02.2020 г. она опознала Солдатенко И.В., которая берет сыр с прилавка и складывает в пакет. Солдатенко И.В. она опознала по лицу, одежде.

27.02.2020 г. около 12:00 часов она вместе с Солдатенко И.В. пришли в магазин «...» по .... Они подошли к прилавку, на котором расположен мясной и колбасный товар. Солдатенко И.В. сложила в пакет четыре упаковки мяса, 9 палок колбасы, и сказала ей, чтобы она ( Б А.В.) выходила из магазина, она ушла. Через несколько секунд Солдатенко И.В. так же вышла и она поняла, что Солдатенко И.В. похитила данный товар. Когда она пришла домой, через некоторое время ей позвонили сотрудники полиции «...», куда она пришла, где уже находилась Солдатенко И.В., от которой ей стало известно, что ее задержали за хищение продуктов. При просмотре видеозаписей из магазина «...» она опознала Солдатенко И.В., так как она была в вязаной шапке черного цвета с белым рисунком, и в ее плаще черного цвета, так же по видео она опознала себя (том 1 л.д. 129-131, 129-131).

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Заявление от Р. С.В., который просит привлечь к установленной законом ответственность неизвестную ему гражданку, которая 26.02.2020 г. около 13:30 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитила: сыр «Тысяча Озер Утренний» 45%, 200 г. – 5 шт., сыр «Киприно Алтайский» 300 г. – 3 шт., чем причинила ущерб магазину на общую сумму 1147, 68 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 6);

- Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2020 года, согласно которому, объектом осмотра является помещение магазина «...» по .... В ходе осмотра изъят СD-диск с записью                                                                                                              (том 1 л.д.    7-10);

- Справка бухгалтерии УМВД России по ..., согласно которой установлено, что на основании проведенной проверки за период с 01.01.2018 г. по 31.01.2020 г. оплата штрафа Солдатенко И.В. по административному делу ... в размере 8000,00 рублей, не обнаружена (том 1 л.д. 23);

- Справка о сумме причиненного ущерба от 26.02.2020 года, согласно которой стоимость сыра «Тысяча озер Утренний» 45 % 200 граммов в количестве 5 штук составляет 107,55 рублей без учета НДС на общую сумму 537,75 рублей, без учета НДС, стоимость сыра «Киприно Алтайский» 300 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 203,31 рублей без учета НДС, на общую сумму 609,93 рублей без учета НДС, и того ущерб составляет 1147,68 рублей, без учета НДС (том 1 л.д. 25);

- Копия постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от 16.02.2018 г. и копия определения об исправлении описок от 10.10.2018 года, согласно которым Солдатенко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 К РФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, осмотрена, признана иным документам, приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 26-27, 30-32);

- Протокол выемки от 02.03.2020 года, согласно которому у законного представителя Р. С.В. изъяты документы: товарная накладная ... от 31.01.2020г., счет-фактура ... от 31.01.2020г., счет-фактура ... от ... (том 1 л.д. 47-48);

- Протокол осмотра предметов и документов от 03.03.2020 года, согласно которому в помещении отдела полиции «...» Управления МВД России по ... осмотрены: товарная накладная ... от 31.01.2020г.; счет фактура ... от ...; счет фактура ... от ..., компакт-диск, при просмотре которого видно торговое помещение в магазине «...» ООО «...», расположенного по адресу: ....    В обзор видеокамеры попадает девушка, которая одета в светлые джинсы, в короткую розовую куртку, белую вязаную шапку, которая подходит к прилавку, с четвертой полки снизу берет полную руку упаковок сыра желтого цвета, с верхней полки полную руку упаковок с сыром темного цвета, складывает себе в пакет, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49-56);

- Исковое заявление, согласно которому ООО «...» в лице представителя Р. С.В. просит взыскать с Солдатенко И.В. сумму материального ущерба в размере 1147,68 рублей (том 1 л.д. 59);

- Рапорт оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «...» Управления МВД России по ... Т. С.Б., согласно которому 27.02.2020г. в дежурную часть обратился Р. С.В., который сообщил, что из магазина «... по адресу: ... по видеонаблюдению обнаружили, что 27.02.2020 г. в 12:05 женщина похитила товар на сумму 2514 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 69-70);

- Заявление от Р. С.В. от ..., который просит привлечь к установленной законом ответственность неизвестную ему гражданку, которая 27.02.2020 г. около 12:00 часов, находясь в магазине «...» по адресу: ..., тайно похитила говядину голяшку б/к охл в/у Мираторг – 4,046 кг, салями Сибирская ГФ 250 г с/к в/у – 6 штук, колбасу Пепперони полусух. с/к в/у 250 г. МК – 3 шт., чем причинила ущерб магазину на общую сумму 2514 рублей 51 копейку (том 1 л.д. 71);

- Справка о сумме причиненного ущерба, согласно которой стоимость говядины Голяшка б/к охл в/у Мираторг в количестве 4,046 кг составляет 300 рублей за килограмм без учета НДС, на общую сумму 1213,80 рублей без учета НДС, Салями Сибирская ГФ 250г с/к в/у в количестве 6 штук, стоимостью 144,82 рублей за единицу товара без учета НДС, на общую сумму 868,92 рублей без учета НДС, Колбаса Пепперони полусух. с/к в/у 250 г МК в количестве 3 штук, стоимостью 143,93 рублей за единицу товара без учета НДС на общую сумму 431,79 рублей без учета НДС, итого ущерб составляет 2514,51 рублей без учета НДС (том 1 л.д. 78);

- Протокол осмотра места происшествия от 27.02.2020 года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят СD - диск с записью за 27.02.2020 г. (том 1 л.д. 81-84);

- Протокол выемки от 02.03.2020 года, согласно которому у законного представителя ООО «...» - Р. С.В. изъяты документы: счет-фактура ... от 19.02.2020г., счет-фактура ... от ... (том 1 л.д. 100-101);

- Протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются: счет фактура ... от ...; счет фактура ... от ...; компакт-диск диаметром, при просмотре видно торговое помещение в магазине «...» ООО «...» по .... В обзор видеокамеры попадает девушка, которая сложила в пакет четыре упаковки мяса и три раза по три упаковки колбасы, прошла мимо кассовой зоны и вышла из магазина; осмотренное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам дела (том 1 л.д.    102-108);

- Исковое заявление, согласно которому ООО «...» в лице представителя Р. С.В. просит взыскать с Солдатенко И.В. сумму материального ущерба в размере 2514,51 рублей (том 1 л.д. 111);

- Протокол осмотра предметов от 13.03.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются вышеуказанные компакт-диски с участием свидетеля Б А.В., по окончании видеозаписи, свидетель Б А.В. пояснила, что девушка на видеозаписях является ее подруга – Солдатенко И.В. (том 1 л.д. 122-128).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой Солдатенко И.В. доказанной, а ее действия квалифицирует:

- по преступлению от 26.02.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 27.02.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимой Солдатенко И.В., данных на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного заседания; показаний представителя потерпевшего Р. С.В. о времени и месте совершения преступлений, наименовании похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба; показаний свидетеля Б А.В. об известных ей обстоятельствах дела; письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимой. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания представителя потерпевшего, свидетеля детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимой по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что Солдатенко И.В. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом ООО «...»: пятью штуками сыра «Тысяча Озер Утренний», стоимостью 107,55 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 537,75 рублей; тремя штуками сыра «Киприно», стоимостью 203,31 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 609,93 рублей, причинив общий материальный ущерб на сумму 1147,68 рублей.

Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, признается мелким хищением, в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, а уголовная ответственность за такое деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, наступает, если лицо ранее подвергалось административному наказанию за мелкое хищение, а именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2018 года, Солдатенко И.В. 16.02.2018 года была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом судом учитывается, что в соответствии с 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Поскольку до настоящего времени Солдатенко И.В. назначенный ей административный штраф по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплатила, исполнение данного постановления не прекращалось, Солдатенко И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение.

При квалификации действий подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что Солдатенко И.В. тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладела имуществом ООО «... говядиной «Голяшка» весом 4,046 граммов, стоимостью 300 рублей за килограмм, общей стоимостью 1213,80 рублей; шестью упаковками салями «Сибирская», стоимостью 144,82 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 868,92 рублей; тремя штуками колбасы «Пепперони», стоимостью 143,93 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 431,79 рублей, причинив общий материальный ущерб на сумму 2514,51 рублей.

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, представителя потерпевшего на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступлений.

При назначении Солдатенко И.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Солдатенко И.В. не замужем, на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (том 1 л.д. 156, 157), УУП ОП «...» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 201), ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной по двум преступлениям (том 1 л.д. 13, 74), ....

Обстоятельств, отягчающих Солдатенко И.В. наказание, судом не установлено.

Поскольку Солдатенко И.В. ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Солдатенко И.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Солдатенко И.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание Солдатенко И.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Солдатенко И.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку настоящие преступления Солдатенко И.В. совершила до постановления приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2020 года, окончательное наказание ей следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Наказание Солдатенко И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии-поселении.

Суд считает заявленные исковые требования представителя потерпевшего ООО «... в общей сумме 3662 рубля 19 копеек (том 1 л.д. 59, 111) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой, поскольку ущерб понесен ООО «...» в результате преступных действий подсудимой.

В целях исполнения приговора меру пресечения Солдатенко И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, ст. 1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдатенко И.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от 26.02.2020 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 27.02.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Солдатенко И.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2020 года, окончательно назначить Солдатенко И.В. наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в СИЗО-... ГУФСИН России по ... области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Солдатенко И.В. в срок отбытия наказания 7 часов обязательных работ, отбытых по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.

Зачесть Солдатенко И.В. в срок наказания время содержания под стражей с 28.02.2020 года по 14.06.2020 года (с учетом приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка от 31.01.2020 года, Центрального районного суда г. Новокузнецка от 11.03.2020 года, Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2020 года, Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.04.2020 года), а также с 15.06.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... № 186-ФЗ).

Взыскать с Солдатенко И.В., ... в пользу ООО «...», ..., сумму материального ущерба в размере 3662 рубля (три тысячи шестьсот шестьдесят два рубля) 19 копеек.

Вещественные доказательства:

- иные документы: копию постановления и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.02.2018 г. на 1 листе (том 1 л.д. 32), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- товарную накладную ... от ..., счет-фактуру ... от 31.01.2020г., счет-фактуру ... от ..., СD - диск с записью (том 1 л.д. 56), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- счет-фактуру ... от ..., счет-фактуру ... от ..., СD - диск с записью за ... (том 1 л.д. 108), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                              М.А. Полякова