Решение по делу № 2-683/2021 (2-4313/2020;) ~ М-4063/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-683/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Королев МО

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-683/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Терпугову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Терпугову A.M. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Терпуговым A.M. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере 396 379 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 180 740 руб., просроченные проценты - 140 922 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 37 325 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты - 37 390 руб. 98 коп. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако это требование до настоящего времени им не исполнено.

Истец просит суд взыскать с Турпугова A.M. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 379 руб. 04 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 163 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала — Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Терпугов A.M. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, наличие и размер долга по кредитному договору не оспаривал, просил снизить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Терпуговым A.M. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям ст. ст. 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика возврата суммы задолженности по кредиту, процентов и пени. В судебном заседании ответчиком не оспаривалось ненадлежащее исполнение им условий договора.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым задолженность Терпугова A.M. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 396 379 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг - 180 740 руб., просроченные проценты - 140 922 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг - 37 325 руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты - 37 390 руб. 98 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору. Ответчиком возражений относительно представленного истцом расчета задолженности или контррасчета указанной суммы суду не представлено.

Вместе с тем, учитывая ходатайство ответчика, суд считает необходимым, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ снизить размер начисленных истцом суммы неустойки за просроченный основной долг до 20 000 руб. и суммы неустойки за просроченные проценты до 20 000 руб., так как требуемая истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также учитывая материальное положение ответчика, который в судебном заседании пояснил, что в период пандемии его перевели на удаленную работу и сейчас его доход составляет 10 300 руб. в месяц.

Таким образом, взысканию с ответчика Терпугова A.M. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме - просроченный основной долг - 180740 рублей, просроченные проценты - 140922 руб. 81 коп, неустойка за просроченный основной долг в размере 20000 руб., неустойка за просроченные проценты - 20000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 163 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Терпугову Алексею Михайловичу – удовлетворить частично.

Взыскать с Терпугова Алексея Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме – просроченный основной долг – 180740 рублей, просроченные проценты – 140922 руб. 81 коп, неустойка за просроченный основной долг в размере 20000 руб., неустойка за просроченные проценты – 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7163 руб. 79 коп.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Терпугову Алексею Михайловичу о взыскании неустойки в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2021 года