Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2087/2018 ~ М-168/2018 от 11.01.2018

КОПИЯ

Дело № 2 – 2087/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    06 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи      Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                   Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастин» к Богомолову Валерию Александровичу о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастин» (Заказчик) и Богомоловым Валерием Алексеевичем (Подрядчик) был заключен Договор подряда (далее - Договор) на ремонт помещения, расположенного по адресу: <адрес> по техническому заданию Заказчика.

ООО «Бастин» арендует помещение (кафе <данные изъяты> находящееся по адресу <адрес>, являющееся муниципальной собственностью и памятником архитектуры.

Согласно п.№ Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик (подрядчик) обязуется выполнить по техническому заданию Заказчика ремонт помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Истец (заказчик) обязался производить поэтапную оплату работ после подписания промежуточного акта выполненных работ.

Согласно п.№. Договора Этапы строительных работ поэтапно. Сумма Договора составляет 130 000 рублей.

ООО «Бастин» по просьбе Ответчика были произведены авансовые платежи в размере 40 000 рублей, что подтверждается распиской Ответчика от 06.10.2016г., а также расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000,00 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 000 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения Договора, стороны корректировали объем работ.

По расходным накладным Ответчику была выдана денежная сумма в размере 78 000 рублей.

Ответчик обязательства согласно условиям Договора не исполнил.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов Валерий Александрович умер ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью Богомолова Валерия Александровича.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 6 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в части требований к ответчику Богомолову Валерию Александровичу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Бастин» к Богомолову Валерию Александровичу о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                             (подпись)                                         А.Н. Дудниченко

    Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>