Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10405/2017 ~ М-4909/2017 от 09.06.2017

Дело №2-10405/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

11 октября 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Красноярска к Столяровой (Карастелкиной) ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Столяровой (Карастелкиной) А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 09.04.2015 года ответчик обратилась в Администрацию г.Красноярска с заявкой на получение субсидии предоставив необходимый пакет документов. На основании распоряжения администрации г.Красноярска от 02.07.2015 года №70эк «О соответствии ИП Карастелкиной А.А. условиям предоставления субсидии» в соответствии со ст.78 БК РФ, Постановлением администрации г.Красноярска от 11.04.2014 года №204 «О порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства - производителям товаров, работ, услуг в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста» между администрацией города (главный распорядитель и ответчиком (получатель субсидии) заключен Договор о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) части затрат на организацию групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста №125-22 в сумме 160 902,26 рублей, которая была перечислена ответчику по платежному поручению №22908 от 28.08.2015 года. Согласно условий договора, Карастелкина А.А. должна была в срок до 01 апреля года, следующего за отчетным, предоставить пакет документов свидетельствующих о работе дошкольного учреждения. Поскольку до 01.04.2017 года ответчиком не были предоставлены документов указанные в п.3.2. Договора, истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлениям в котором просит взыскать с ответчика в их пользу денежные средства в размере 160 902,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.20147 года по 06.06.2017 года с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседание представитель истца – Попова Г.В., действующая на основании доверенности от 26.12.2016 года заявленные требования поддержала, вопрос о передаче дела по подсудности просила оставить на усмотрение суда.

Ответчик Столярова (Карастелкина) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>

Суд, полагает возможным рассмотрение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд, приходит к следующему. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Согласно сведениям полученным из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Столярова (Карастелкина) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, конверт с извещением о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу, указанному истцом в качестве места фактического проживания: <адрес> <адрес>, не доставлен адресату, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен 09.06.2017 года по последнему известному истцу месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако в ходе судебного разбирательства установлен факт не проживания ответчика по указанному адресу, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту проживания ответчика Столяровой (Карастелкиной) А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Красноярска к Столяровой (Карастелкиной) ФИО8 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по существу, по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                          А.А. Яниева