Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2020 (11-170/2019;) от 16.12.2019

Мировой судья Ганина С.Н. № 11-3/2020

70MS0013-01-2019-002880-06

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи          Корнеевой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецовой Ольге Евгеньевне о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, по апелляционной жалобе ответчика Кузнецовой О.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Томска от 20.09.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.09.2014 по 31.12.2017 в размере 44416,09 руб, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1532,48 руб. В обоснование заявленных требований указано, что на основании соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города № 165-59 от 01.06.2007, АО «ТГК-11» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г.Томска – физическим лицам по сетям, находящимся в аренде. 31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанных в реестрах, являющихся приложением к договору (в том числе и в отношении ответчика). Ответчик использует коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) для бытовых нужд (лицевой счет № 119305). В соответствии со ст.153 ЖК РФ, п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение требований вышеуказанного Постановления, а также требований ст.153 ЖК РФ ответчик систематически не исполняет своих обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности № 761 от 25.12.2018, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова О.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление истца, в котором указала, что возражает против удовлетворения заявленных требований. В период, указанный в исковом заявлении, услугами истца не пользовалась, так как по указанному адресу не проживала. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Обжалуемым решением мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 20.09.2019 постановлено: «Исковые требования АО «ТомскРТС» к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, удовлетворить частично. Взыскать с Кузнецовой О.Е. в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в сумме 22717,66 руб, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 881,50 руб».

Не согласившись с принятым решением, ответчик Кузнецова О.Е. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение. Считает, что суд не правильно применил срок исковой давности и не верно произведен расчет задолженности.

На основании положений ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца АО «ТомскРТС» Усманова Е.С., действующая на основании доверенности от 25.12.2018, в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик Кузнецова О.Е. в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Определив на основании ст.35, ст.167 ГПК РФ, ст.10, ст.165.1 ГК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 (пункт 1) ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане и организации об своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальным отходами.

Разрешая спор, мировой судья на основе надлежащей оценки представленных доказательств, с которой суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, признал установленным тот факт, что на основании соглашения от 22.11.2007 об изменении, дополнении договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-59 от 01.06.2007, ОАО «ТГК-11» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям г. Томска - физическим лицам.

31.12.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО «ТГК-11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности физических лиц, образовавшейся до 01.01.2015.

С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска.

Собственником жилого помещения по адресу: г. Томск, ул. Советская, 50А кв.3 с 04.06.2014 года является ответчик Кузнецова О.Е., что подтверждается Выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 14.02.2019.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что абонент по лицевому счету № 119305 по адресу: г. Томск, ул. Советская, 50А кв.3 имеет задолженность за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) за период с 01.09.2014 по 31.12.2017 в размере 44 416,09 руб. Зарегистрированных лиц по указанному адресу нет.

Ответчиком Кузнецовой О.Е. представлено заявление о применении срока исковой давности.

Мировым судьей был правильно произведен расчет за предоставленные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в соответствии с действующим нормативом потребления услуг по горячему водоснабжению и с учетом тарифов, действовавших на момент выставления счетов, норм потребления, площади занимаемого ответчиками жилого помещения, количества проживающих в жилом помещении лиц, а также с учетом срока применения срока исковой давности за период с 01.09.2014 по 01.07.2016, установлена задолженность за период с 01.07.2016 по 31.12.2017 в размере 22717,66 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что довод жалобы о не проживании ответчика в квартире не может быть принят во внимание, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы жалобы ответчика были рассмотрены в суде первой инстанции, а также направлены на иную оценку конкретных обстоятельств и доказательств, в связи, с чем доводы жалобы ответчика не могут являться основанием к отмене или изменению решения суда.

Мировым судьей при вынесении решения в полном объеме исследованы доводы сторон, каждому из которых дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, постановленное мировым судьей решение отвечает требованиям ч.1 ст.195 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, указанные в его обоснование, подробно мотивированы, основаны на законе, представленные сторонами доказательства надлежащим образом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены, и не были бы учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли бы на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Процессуальных нарушений при рассмотрении указанного дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что решение мирового судьи следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 20.09.2019 по гражданскому делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к Кузнецовой О.Е. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление,, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кузнецовой О.Е. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: -подпись- Корнеева Т.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: