Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2017 ~ М-143/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-146-17

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                    п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А.М. к Кузнецову А.Н. и администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кузнецова А.М. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования на < > долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками, оставшейся после смерти её мужа – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также права собственности на < > долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками по регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из < > доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она вступила в права наследования и нотариусом Медвенского нотариального округа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на < > долю жилого дома с хозяйственными строениями, нотариус не выдал, т.к. в регистрационном удостоверении на дом имеются исправления в написании отчества её мужа. Поскольку она приняла часть наследства после смерти мужа, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на < > долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, а также признать за ней право собственности на <адрес> долю вышеуказанного жилого дома с надворными хозяйственными постройками по регистрационному удостоверению, поскольку в нем также искажено её имя: вместо «? указано «?».

В судебное заседание истец Кузнецова А.М. не явилась. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, о дате рассмотрения извещена.

Представитель истца по доверенности Борисов В.Н., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы – ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из < > доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. Истица Кузнецова А.Н., являясь женой умершего и наследником первой очереди по закону, приняла открывшееся наследство в виде приусадебного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельной доли, в связи с чем, нотариусом Медвенского нотариального округа ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства на <адрес> долю жилого дома с хозяйственными строениями было отказано, т.к. в регистрационном удостоверении на дом имеются исправления в написании отчества её мужа. Сын Кузнецовой А.М. – ответчик Кузнецов А.Н. на открывшееся наследство не претендует и отказывается от него в пользу своей матери. Поскольку Кузнецова А.М. приняла часть наследства после смерти мужа, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на < > долю жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>. Также просит признать за истицей право собственности на < > доли жилого дома, которая значится за истицей по регистрационному удостоверению, выданному ДД.ММ.ГГГГ. Просит не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Глава <адрес> направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    На основании ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной на территории <адрес>, < > доли жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Кузнецова А.М., являясь женой умершего, и наследником первой очереди по закону, вступила в наследственное имущество. Нотариусом <адрес> нотариальной конторы ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на приусадебный земельный участок площадью < > кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельную долю, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.28-56).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на < > долю жилого дома отказано, так как в регистрационном удостоверении на домовладение, согласно которому собственниками жилого дома являются: Кузнецова А.М., ФИО1 и Кузнецов А.Н. (л.д.10) имеются исправления в написании отчества умершего ФИО1 Кроме того, из-за имеющейся ошибки в написании имени истицы, она также лишена возможности зарегистрировать свое право на принадлежащую ей < > долю домовладения, которая значится за ней по регистрационному удостоверению.

Принадлежность < > доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками умершему ФИО1., а также принадлежность < > доли самой истице подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 14-16), справкой БТИ (л.д.26), а также совокупностью других исследованных письменных материалов дела и не оспаривалось в суде ответчиками. При таких обстоятельствах, допущенные в регистрационном удостоверении исправления в написании отчества наследодателя и описки в имени истицы не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Согласно паспорту истицы (л.д.5), свидетельству о заключении брака (л.д.6), свидетельству о рождении (л.д.8) её имя значится как «?».

Поскольку истица приняла часть наследства умершего ФИО1., что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, имеются основания для признания за Кузнецовой А.М. права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на < > долю жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Кузнецовой А.М. о признании за ней права собственности на < > доли жилого дома с надворными хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

С учетом мнения представителя истца суд находит возможным не взыскивать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кузнецовой А.М. к Кузнецову А.Н. и администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кузнецовой А.М. право собственности на < > доли жилого дома с хозяйственными строениями с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его оглашения.

Председательствующий:        (подпись)                И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова