Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7444/2016 ~ М-6677/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-7444/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хютте Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гофро Пак Групп» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Хютте Е.В. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гофро Пак Групп» (далее – ООО «Гофро Пак Групп») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в долг от истца <данные изъяты> руб., возврат средств должен был осуществляться в сроки, предусмотренные договором: <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени никакие денежные средства не возвращены, ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика не последовало. Договором займа за пользование займом предусмотрена выплата процентов в размере 0,01% за каждый день. С учетом изложенного, Хютте Е.В. просит взыскать с ООО «Гофро Пак Групп» в счет задолженности по договору займа в счет основного долга, по которому наступил срок оплаты, 900000 руб., в счет процентов за пользование займом за период по ДД.ММ.ГГГГ - 40860 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ - 7774,15 руб., расходы по государственной пошлине 13186 руб., расходы на представителя 50000 руб.

В последующем истец неоднократно требования изменял, в итоге просит взыскать с ответчика в счет задолженности по договору займа в счет основного долга <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49500 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ – 23820,47 руб., расходы по государственной пошлине 13186 руб., расходы на представителя 50000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца Хоменя А.В., действующий по доверенности, измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и представленных заявления по изменению цены иска, указав, что возврат займа ни в каких суммах не осуществлен. Доводы ответчика об отсутствии сведений для возможности возврата долга считает необоснованными, так как имелся адрес и номер телефона истца. Оспаривает то, что истец имел право давать обязательные для исполнения указания по ведению финансово-хозяйственной деятельности ответчика.

Представители ответчика Сидаш О.И., являющийся руководителем, и Сидаш А.С., действующая по доверенности, исковые требования признали в части по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что не оспаривают сумму основного долга. Действительно, истцом был предоставлен заем ответчику, срок возврата в договоре займа был предусмотрен формально, фактически истец имел намерение стать участником ООО «Гофро Пак Групп», входящего в состав группы юридических лиц, занимающийся изготовлением и реализацией тары (упаковки). Сам истец контролировал все финансовые операции ответчика, без его согласия не осуществлялся никакой расчет с контрагентами, перевод денежных средств на иные нужды; истец имел возможность дать указание на перевод ему средств в счет возврата займа, однако этого не делал, понимая сложную ситуацию ответчика. В дальнейшем истец утратил интерес к деятельности ответчика и стал требовать возврата займа, направил письменную претензию, в связи с чем расчет всех заявленных процентов возможно производить только после направления претензии.

Заслушав прибывших лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пунктах 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 2.3 договора за пользование суммой займа уплачиваются проценты в размере 0,01% за каждый день пользования суммой займа и до дня возврата. Сумма займа может передаваться как наличными деньгами, так и в безналичном порядке путем ее перечисления на расчетный счет заемщика, определенный в договоре. Сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в п.2.1 договора стороны предусмотрели возврат займа в следующем порядке: <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения ответчиком займа в полном объеме на сумму <данные изъяты> руб. им самим не оспаривается, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению истца, ответчик не возвратил полученные денежные средства в полном объеме до настоящего времени.

Это обстоятельство ответчиком признается, никакими доказательствами по делу не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также обоснованно требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в согласованном размере, такие проценты подлежат выплате, исходя из условий договора и за все время действия займа. Соответствующая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49500 руб. (<данные изъяты> руб. * 0,01% * 275).

Истец, кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем возврата каждой части займа и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Действующая в спорном периоде до 01.08.2016 редакция ГК РФ (с изменениями, внесенными в статью 395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливала в пункте 1 статье 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 редакция данной статьи вновь изменена, действующая на день принятия решения редакция предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, установленная Центральным Банком Российской Федерации, составляла с 16.04.2016 по 18.05.2016 – 7,85% годовых (33 дня), с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,58 % годовых (28 дней), с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 7,86% годовых (29 дней), с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11% годовых (17 дней), с 01.08.2016 по 15.09.2016 в расчете применяется ключевая ставка Банка России – 10,50% (46 дней).

Поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату полученных средств, имеется задолженность перед истцом, требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов правомерны.

Расчет истцом выполнен верно как арифметически, так и с точки зрения закона.

По сумме 100000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 707,79 руб. (100000 руб. * 7,85 руб. : 366 * 33), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 579,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 622,79 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330,25 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1319,67 руб. Итого 3560,39 руб.

По сумме 150000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 96,52 руб. (за 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 869,84 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 934,18 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 495,37 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1979,51 руб. Итого 4375,42 руб.

По сумме 200000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1245,57 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 660,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2639,34 руб. Итого 4545,40 руб.

По сумме 450000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1398,69 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5938,52 руб. Итого 7337,21 руб.

По сумме 450000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 31 день) – 4002,05 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23820,47 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что последний не мог исполнять обязательства по договору займа из-за отсутствия банковских реквизитов истца не могут быть приняты во внимание, так как у ответчика имелись иные данные истца: его полное имя, адрес места проживания, номер телефона, что позволяло направить истцу как физическому лицу спорные денежные средства. Кроме того, ответчик, при наличии такой необходимости, не обращался к истцу за предоставлением банковских реквизитов с целью осуществления перевода средств.

Ссылки на то, что расчет спорных сумм может производиться только после направления истцом претензии ответчику, необоснованны, так как заявленный спор в силу закона не требует соблюдения обязательного претензионного порядка, срок возврата заемных средств не был определен моментом востребования.

Также не является основанием для отказа в иске довод ответчика о том, что истец фактически принимал участие в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Гофро Пак Групп», сам предлагал перенести срок возврата займа, так как изменения к договору займа в части изменения срока исполнения обязательств должны были быть совершены в той же форме, что и сам договор займа, то есть письменно, чего сделано не было.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Между тем, судом не установлено, что истец выражал отказ в получении обратно своих средств с процентами, изменения к договору, как суд уже указал, не оформлялись сторонами, совершение истцом каких-либо действий, без которых ответчик не мог бы исполнить свои обязательства, не требовалось.

Показания свидетелей Сидаш Е.О. и Хоматовой Х.Ф. выводы суда не опровергают, так как истец, давая какие-либо указания ответчику, не являлся руководителем ООО «Гофро Пак Групп», не входил в число участников ответчика, руководитель ответчика имел возможность не выполнять указания Хютте Е.В., если полагал их неразумными, направленными на создание последствий неблагоприятного характера для ООО «Гофро Пак Групп».

В силу ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные расходы по государственной пошлине в сумме 13186 руб., фактически от заявленной и удовлетворенной цены иска размер государственной пошлины составляет 17566,60 руб., в связи с чем 4380,60 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Петрозаводского городского округа.

Истец также просит взыскать расходы на представителя в сумме 50000 руб., которые подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится расписка о передаче таких средств истцом.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассмотренного спора, объем выполненной представителем работы, количество заседаний, в которых представитель принимал участие, при том, что отложение заседаний было вызвано также неоднократным увеличением цены иска со стороны истца, учитывая наличие возражений со стороны ответчика, требования справедливости и разумности, суд полагает, что заявленный истцом размер расходов является чрезмерно завышенным, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на представителя 15000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Хютте Е.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гофро Пак Групп» в пользу Хютте Е. В. в счет задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование займом 49500 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 23820,47 руб., в счет расходов по государственной пошлине 13186 руб., в счет расходов на представителя 15000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гофро Пак Групп» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 4380,60 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 04.10.2016.