Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 30.11.2021

Дело №1-157/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 16 декабря 2021 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимой Громовой Т.Е.,

защитника – адвоката Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №Ф2477 от 16 декабря 2021 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей ФИО1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громовой Татьяны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Громова Т.Е. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), а также тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в г. Сердобске Пензенской области, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2021 года около 14 часов 30 минут Громова Т.Е., находясь в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 58», расположенного по пл. Нагорной, 5, обнаружила на корзине с товаром сумку, оставленную ФИО1 Реализуя внезапно возникший умысел на совершение кражи, Громова Т.Е. из корыстных побуждений, тайно похитила из оставленной ФИО1 сумки кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО1, а также не представляющие материальной ценности для потерпевших банковские карты на имя ФИО1, ФИО2, дисконтные карты магазинов, после чего скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению.

В тот же день в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 57 минут Громова Т.Е., находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по ул. Ленина, 226, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения принадлежащих ФИО1 и ФИО2 денежных средств с их банковских счетов, без разрешения ФИО1 и ФИО2, используя банковскую карту на имя ФИО1 № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № и банковскую карту на имя ФИО2 № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, снабженных функцией бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, через терминал для оплаты покупок банковской картой № оплатила покупки на сумму 683,98 рублей, 723,87 рублей, 819,95 рублей, а всего на общую сумму 2227,80 рублей, после чего через терминал для оплаты покупок банковской картой № оплатила покупки на сумму 904,9 рублей, 141 рубль, 669,91 рублей, 999 рублей, 763,87 рублей, а всего на общую сумму 3478,68 рублей.

Всего Громова Т.Е. путем оплаты товаров банковскими картами тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 2227,80 рублей, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму 3478,68 рублей, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях Громовой Т.Е. отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимая Громова Т.Е. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные в судебном заседании показания. Также показала, что она чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях. Добровольно возместила потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причиненный кражами ущерб.

Виновность Громовой Т.Е. в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Громовой Т.Е., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой от 3 ноября 2021 года, при проверке показаний на месте от 20 ноября 2021 года, при допросе в качестве обвиняемой от 26 ноября 2021 года, следует, что 20 октября 2021 года около 14 часов 30 минут она в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 58», расположенного по пл. Нагорной, 5 в г. Сердобске Пензенской области, на корзине с товаром обнаружила чужую женскую сумку, оставленную кем-то из посетителей магазина. Она взяла сумку, по пути в другой отдел магазина осмотрела сумку, увидела в сумке кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2700 рублей, 4 банковских карты ПАО «Сбербанк», дисконтные карты. Она тайно похитила из сумки кошелек, переложила его в свою сумку, после чего чужую женскую сумку оставила на полу в магазине. Расплатившись за свои покупки, она покинула магазин. В своем автомобиле она увидела, что похищенные ею две банковские карты снабжены функцией бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей. Она проследовала в магазин «Магнит», расположенный на ул. Ленина, 226, где похищенными двумя банковскими картами оплатила покупки на общую сумму около 5600 рублей, прикладывая банковские карты к терминалу оплаты покупок. Похищенный кошелек с банковскими картами она выбросила недалеко от входа в магазин «Пятачок» на ул. Ленина, 291 «б». Из похищенных наличных денежных средств она потратила 200 рублей. В тот же день в вечернее время она обратилась в ОМВД России по Сердобскому району с явкой с повинной о совершенной ею краже денежных средств с банковских счетов (л. д. 76-78, 73-87, 126-128).

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что у нее имеются три банковский карты ПАО «Сбербанк», в том числе банковская карта № с банковским счетом №, снабженная функцией бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей.

20 октября 2021 года около 14 часов она в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 58», расположенного по пл. Нагорной, 5 в г. Сердобске Пензенской области, на корзине с обувью оставила свою женскую сумку, в которой находился ее кошелек, не представляющий материальной ценности. В кошельке находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 2700 рублей, три банковских карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ее матери ФИО2, дисконтные карты магазинов. Оставив сумку, она отвлеклась на товары в магазине. Вернувшись, она не обнаружила сумку, обратилась к продавцу. В период с 14 часов 40 минут до 14 часов 44 минут ей на ее мобильный телефон поступили смс-уведомления ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с ее банковской карты № при оплате покупок в магазине «Магнит». Всего у нее с банковского счета ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 2227,80 рублей. Она сразу же заблокировала свои банковские карты и обратилась в отдел полиции с заявлением о краже. С сотрудниками полиции она вернулась в магазин «Светофор», где продавец пояснила, что просмотрела записи с видеокамер и увидела, что сумку взяла неизвестная женщина, которая прошла с сумкой в другой отдел, похитила из сумки кошелек, переложила его в свою сумку, ее (ФИО1) сумку оставила на полу в магазине.

Позже сотрудники полиции установили, что кражу совершила Громова Т.Е., которая также похитила с банковского счета банковской карты денежные средства ФИО2 на общую сумму 3478,68 рублей, расплачиваясь банковской картой ФИО2 за покупки в магазине «Магнит».

Она не разрешала Громовой Т.Е. распоряжаться ее денежными средствами.

В ходе предварительного следствия ей были возвращены следователем похищенные кошелек, денежные средства в сумме 2500 рублей, три банковские карты ПАО «Сбербанк».

Громова Т.Е. добровольно возместила ей и ФИО2 причиненный кражами ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО2 следует, что у нее имеется банковская карты № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом №, снабженная функцией бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей.

Утром 20 октября 2021 года она передала эту банковскую карту своей дочери ФИО1 для оплаты покупок.

В тот же день в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 57 минут ей на мобильный телефон поступили смс-уведомления ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств на общую сумму 3478,68 рублей с ее банковской карты при оплате покупок в магазине «Магнит». Она решила, что покупки совершает ее дочь. Позднее ФИО1 ей по телефону сообщила, что у нее в магазине «Светофор» из сумки был похищен кошелек с денежными средствами, банковскими картами, которыми затем оплачивались покупки в магазине «Магнит».

Позже сотрудники полиции установили, что кражу совершила Громова Т.Е.

Она не разрешала Громовой Т.Е. распоряжаться ее денежными средствами (л. д. 60-61).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 – директора магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 58», расположенного по пл. Нагорной, 5 в г. Сердобске Пензенской области, следует, что 20 октября 2021 года около 14 часов 30 минут к ней обратилась покупатель – ФИО1, которая сообщила о пропаже сумки, оставленной ею в помещении магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что неизвестная женщина взяла сумку ФИО1, прошла с ней в другой отдел магазина, из сумки похитила кошелек, переложила его в свою сумку, сумку ФИО1 оставила на полу в магазине, после чего оплатила товар на кассе и покинула магазин (л. д. 89).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года в помещении магазина «Светофор» ООО «Торгсервис 58», расположенного по пл. Нагорной, 5 в г. Сердобске Пензенской области, изъяты сумка ФИО1 и электронный диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано совершение Громовой Т.Е. кражи кошелька из сумки ФИО1 в помещении магазина (л. д. 16-21, 90-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года следует, что на участке местности около магазина «Пятачок», расположенного по ул. Ленина, 291 «б» г. Сердобске Пензенской области обнаружены и изъят похищенный у ФИО1 кошелек, в котором находились банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, две банковские карты ПАО «Сбербанк» №№, № на имя ФИО1, дисконтные карты магазинов (л. д. 22-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года у Громовой Т.Е. в помещении ОМВД России по Сердобскому району изъяты похищенные у ФИО1 денежные купюры на сумму 2500 рублей (л. д. 26-29).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что на кассах магазина «Магнит», расположенного на ул. Ленина, 226 в г. Сердобске Пензенской области, установлены терминалы для оплаты банковскими картами бесконтактным способом покупок. Все товарные чеки о продаже товаров покупателям фиксируются в электронном журнале магазина (л. д. 88).

В протоколе осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года зафиксировано, что в помещении магазина «Магнит», расположенного по ул. Ленина, 226 в г. Сердобске Пензенской области, из электронного журнала кассовых чеков изъята распечатка 8 товарных чеков от 20 октября 2021 года совершенных Громовой Т.Е. покупок (л. д. 30-33, 102-109).

Вина подсудимой Громовой Т.Е. также подтверждена и другими материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 20 октября 2021 года (л. д. 15);

- рапортом сотрудника полиции от 20 октября 2021 (л. д. 44);

- протоколом явки с повинной Громовой Т.Е. от 20 октября 2021 года (л. д. 39-42);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Громовой Т.Е. от 20 ноября 2021 года (л. д. 82-87);

- справками ПАО «Сбербанк» от 16 и 23 ноября 2021 года, из которых следует, что по банковской карте № с банковским счетом № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.40 до 14.44 в магазине «Магнит» г. Сердобске Пензенской области были совершены операции по оплате услуг на общую сумму 2227,80 рублей; по банковской карте № ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № на имя ФИО2 20 октября 2021 года в период с 14.45 до 14.57 в магазине «Магнит» г. Сердобске Пензенской области были совершены операции по оплате услуг на общую сумму 3478,68 рублей (л. д. 56-58, 67-69);

- расписками потерпевших ФИО1 и ФИО2 от 25 ноября 2021 года о возмещении им Громовой Т.Е. причиненного кражами ущерба (л. д. 115, 116);

- протоколами осмотров банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, кошелька, денежных купюр на сумму 2500 рублей, двух банковских карт ПАО «Сбербанк» №, № на имя ФИО1, дисконтных карт, электронного диска с видеозаписями, 8 товарных чеков магазина «Магнит», которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л. д. 90-96, 102-109).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Громовой Т.Е. доказанной в судебном заседании и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Громова Т.Е. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Громова Т.Е. совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что Громова Т.Е., действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела имуществом потерпевшей ФИО1, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Также в судебном заседании установлено, что Громова Т.Е., действуя с прямым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, используя банковские карты на имя ФИО1 и ФИО2, тайно похитила денежные средства с банковских счетов потерпевших ФИО1 и ФИО2, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. При этом в действиях Громовой Т.Е. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, поведения в ходе судебного заседания суд признает подсудимую Громову Т.Е. вменяемой и способной нести ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Громова Т.Е. совершила умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление против собственности граждан, с корыстным мотивом.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Громовой Т.Е. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым изменить категорию указанного преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, то есть изменить категорию данного преступления с умышленного тяжкого преступления на умышленное преступление средней тяжести.

Громова Т.Е. не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 132-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Громовой Т.Е. по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, положительную характеристику с места работы.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Громовой Т.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Громовой Т.Е. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Громовой Т.Е. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Громовой Т.Е. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимой Громовой Т.Е. без отбывания реального наказания и считает необходимым применить ст. 73 УК РФ и назначить ей условное наказание с возложением обязанностей.

Защитник – адвокат Кисловский А.Э., осуществляющий защиту интересов подсудимой Громовой Т.Е. по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, обратился в суд с заявлением о возмещении процессуальных издержек в сумме 1500 рублей, связанных с оказанием юридической помощи подсудимой Громовой Т.Е.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой Громовой Т.Е.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Громову Татьяну Евгеньевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Громовой Т.Е. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Громовой Т.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение двух лет испытательного срока осужденная своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать осужденную Громову Т.Е. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 1500 рублей, связанные с оказанием адвокатом Кисловским А.Э. юридической помощи подсудимой Громовой Т.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, - взыскать с осужденной Громовой Т.Е.

Меру пресечения Громовой Т.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковские карты №, №, № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, кошелек, денежные купюры на сумму 2500 рублей, две дисконтные карты, сумку с зарядным устройством от телефона, упаковкой влажных салфеток, лаком для ногтей, двумя парами маникюрных ножниц, связкой из 4-х ключей, чехла с маникюрной пилкой, возвращенные потерпевшей ФИО1, - оставить у нее;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, возвращенную потерпевшей ФИО2, - оставить у нее;

- электронный диск с видеозаписями, 8 товарных чеков магазина «Магнит», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Громова Т.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов