Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2019 от 20.02.2019

Уг. дело № 1-34/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2019 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Гаврилюка И.В.

обвиняемого Холодкова А.С. и его защитника Кожевникова И.Ю., действующего на основании ордера № 1349 от 11.01. 2019 года,

    рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

Холодкова Александра Семеновича, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Холодков А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 34 минуты 06 января 2019 года по 01 час 45 минут 07 января 2019 года, Холодков А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бистро «Проспект», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина д. 3, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий КОВ, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 11 000 рублей и не представляющей для последней материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России», оформленные на её имя и имя её мужа КСВ, а также не представляющие для КОВ материальной ценности карты скидок разных фирм. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Холодкова А.С. потерпевшей КОВ причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Органами следствия действия Холодкова А.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО МО МВД России «Апатитский» Битиевой И.Н., следователем СО МО МВД России «Апатитский» Груздовым Э.В., в суд направлено постановление о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Холодкову А.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что Холодков А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

От потерпевшей КОВ, а также обвиняемого Холодкова А.С. поступили заявления о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Потерпевшая КОВ надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие.

Обвиняемый Холодков А.С. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что он согласен на прекращение уголовного дела, вину признал полностью, вред причиненный преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме, основания и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Кожевников И.Ю. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным Холодковым А.С., подтвердив, что Холодков А.С. дал согласие на прекращение в отношении его уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения им порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Холодкова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, обвиняемый против прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный потерпевшей преступлением вред возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст. 25.1, ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса;

Согласно ч. 1 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Холодков А.С. является обоснованным, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное обвинение Холодкову А.С. в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Холодков А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела Холодков А.С., ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ..., по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Холодков А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, не возражает о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения Холодкова А.С. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Холодкова А.С. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие обвиняемого Холодкова А.С. на прекращение в отношении его уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно, после консультации с защитником.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, личности Холодкова А.С. решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения, избранную Холодкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Холодкову А.С., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Апатитский» о прекращении уголовного дела в отношении Холодкова Александра Семеновича по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении Холодкова Александра Семеновича меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Холодкова Александра Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Холодкову Александру Семеновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен единовременным платежом в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МО МВД России «Апатитский», код 018, ИНН 5101110400, КБК 188116210100160000140, БИК 044705001, Банк отделение г. Мурманск, № счета 40101810000000010005, ОКТМО 47705000, КПП 511801001, УРН 30472, лицевой счет 04491854250, УГРН 107510100017, ОКПО 08679497.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Холодкову Александру Семеновичу, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении Холодкова Александра Семеновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №...; пластиковую карту торгового дома Евророс №...; пластиковую карту магазина Пятерочка №...; пластиковую карту сети магазинов Спорт Мастер; пластиковую клубную карту «Клементина» №...; пластиковую карту постоянного клиента Спорт Стиль; пластиковую карту AVANTAGE «Улыбка Радуги», переданные на ответственное хранение потерпевшей КОВ, оставить в распоряжении потерпевшей.

- билеты банка России: ... переданные на ответственное хранение в бухгалтерию МО МВД России «Апатитский», выдать Холодкову А.С.

- кепку черного цвета с надпись «Chicago Bulls» буквами красно-белого цвета, с синим козырьком, куртку из материала темно-синего цвета, со вставками из материала желтого цвета на рукавах, с надписью « FILA Italia», переданные на ответственное хранение Холодкову А.С., оставить в его распоряжении;

- 2 оптических DVD-R диска «Verbatim DVD+R 4,7GB 16x 120 min.», находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Холодкову А.С. по назначению защитником-адвокатом Кожевниковым И.Ю. в судебном заседании в сумме 1980 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемых, они вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко