Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2012 ~ М-2169/2012 от 19.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истицы Подольской Г.И., представителя ответчика Рудакова В.Н. по ордеру адвоката ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Подольской Г.И., Кончаковой О.В. к Рудакову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Подольская Г.И., Кончакова О.В. обратились в суд с иском к Рудакову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что они являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..............

19.11.2002 года, она, Подольская Г.И., по просьбе ответчика зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме на постоянное место жительства.

В сентябре 2011 года он собрал все свои личные вещи и уехал, пояснив, что переезжает жить к родственникам. Из их дома он выехал по своей воле, пообещав выписаться в ближайшее время.

Где он проживает в данное время им неизвестно.

Являясь собственником жилого дома, они несут все расходы по содержанию дома и оплаты всех коммунальных платежей, в том числе и за ответчика.

Регистрация ответчика по месту жительства в их доме ограничивает их права как собственников жилого помещения. Никакого соглашения о пользовании их домом с ответчиком они не заключали.

По этой причине нарушаются их права как собственников, так как они не могут осуществить право распоряжения принадлежащим им жилым, помещением.

В соответствии со ст.6 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года., п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст.29 ГПК РФ, мы имеем право подать иск по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании истица Подольская Г.И. поддержала заявленные требования.

В заявлении истица Кончакова О.В. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Рудакова В.Н. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Подольской Г.И., Кончаковой О.В. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Подольская Г.И. и Кончакова О.В. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ..............

Право собственности подтверждается договором передачи жилья в собственность от 30.12.1997 г., удостоверенным нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края .............., зарегистрированным в Администрации Гражданского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края .............., о чем указано в Записи в Похозяйственней книге Гражданской сельской администрации ..............

19.11.2002 года, Подольская Г.И., по просьбе Рудакова В.Н. зарегистрировала его в принадлежащем ей жилом доме на постоянное место жительства.

В сентябре 2011 года Рудаков В.Н. собрал все свои личные вещи и уехал, пояснив, что переезжает жить к родственникам. Из их дома он выехал по своей воле, пообещав выписаться в ближайшее время.

Где он проживает в данное время истцам неизвестно.

Являясь собственником жилого дома, Подольская Г.И. и Кончакова О.В. несут все расходы по содержанию дома и оплаты всех коммунальных платежей, в том числе и за ответчика.

Регистрация Рудакова В.Н. по месту жительства в доме ограничивает права Подольской Г.И. и Кончаковой О.В., как собственников жилого помещения. Никакого соглашения о пользовании их домом с ответчиком они не заключали.

По этой причине нарушаются их права как собственников, так как они не могут осуществить право распоряжения принадлежащим им жилым, помещением.

В соответствии со ст.6 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25 июня 1993 года., п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства.

При таких обстоятельствах исковое заявление Подольской Г.И., Кончаковой О.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат .............., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 425 рублей за участие в судебном разбирательстве 11 декабря 2012 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 № 625) и Постановлению Правительства РФ от 25 мая 2012 № 515 размер вознаграждения адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 11 декабря 2012 года в размере 425 рублей за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Подольской Г.И., Кончаковой О.В. удовлетворить.

Признать Рудакова В.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. и снять Рудакова В.Н. с регистрационного учета.

Возместить расходы в сумме 425 рублей по вознаграждению адвоката .............., .............. принимавшей участие в судебном разбирательстве 11 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску Подольской Г.И., Кончаковой О.В. к Рудакову В.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 16 декабря 2012 года.

СУДЬЯ: