Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2021 ~ М-79/2021 от 11.01.2021

№ 2-1406/2021

10RS0011-01-2021-000188-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Табатчикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> годовых. Возврат денежных средств производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае нарушение обязательств по внесению платежей начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. Денежные средства ответчиком были получены, однако, надлежащим образом обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняется, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ пот ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в тои числе: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты>. В связи с чем, истец, пользуясь своим правом на уменьшении размера неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> в тои числе: основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, иных ходатайств не поступало.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещался по адресу, указанному истцом, судебная корреспонденция возращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит обоснованным ходатайство ответчика о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту регистрации и проживания ответчика в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, в силу следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Между тем, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что указанное гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом, поскольку истцом место регистрации и жительства ответчика был указан адрес: г. <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по РК Табатчиков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что данный спор подсуден Пудожский районному суду Республики Карелия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее гражданское дело было принято Петрозаводским городским судом с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Пудожский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Табатчикову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Пудожский районный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья В.В. Полякова