Приговор по делу № 1-48/2012 (1-848/2011;) от 27.12.2011

Дело № 1-48/2012 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 17 февраля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре Латковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Березники Мамеджафарова Х.М.,

подсудимого Башмакова А.Т.,

защитника подсудимого адвоката Фролова,

потерпевшего гр.К.М., его представителя адвоката Кивелевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАШМАКОВА А.Т., ..... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    04 июля 2011 года около 11.00 часов Башмаков А.Т., управляя автомобилем ВАЗ-21083, имеющим государственный регистрационный номер ..... ..... регион, следовал один по 302 км автодороги Кунгур-Соликамск со стороны г. Соликамск в сторону г. Кунгур на территории г. Березники в условиях светлого времени суток, дождя, мокрого состояния проезжей части.

    В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ Башмаков, проявляя преступную небрежность и создавая опасность для движения и причинения вреда, вед автомобиль со скоростью около 70 км/ч., не учитывая при этом интенсивность дорожного движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности наличие дождя, мокрого состояния проезжей части и наличие колеи на ней, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил.

    В это время на 302 км +320 м автодороги Кунгур-Соликамск бригада дорожных рабочих выполняла работы по очистке водопропускной трубы, расположенной в кювете с правой стороны по ходу движения автомобиля под управлением Башмакова, которых на место выполнения работ привез гр.Т.А., управляя служебным автомобилем ГАЗ-3309, имеющим государственный номер ..... регион. Данный автомобиль гр.Т.А. припарковал на правой обочине по ходу движения в г. Кунгур напротив указанной водопропускной трубы.

    В нарушение требований ч.1 ст.10.1 ПДД РФ Башмаков, двигаясь на 302 км автодороги Кунгур-Соликамск, подъезжая к месту выполнения работ бригадой дорожных рабочих ....., из-за неверно выбранной скорости движения, не соответствующей дорожным условиям – дождю, мокрому состоянию проезжей части при наличии на ней выбоин и колеи, не справился с управлением транспортным средством, потерял над ним контроль, допустил съезд автомобиля в кювет с правой стороны по ходу его движения в месте выполнения работ бригадой дорожных рабочих ....., при этом совершил наезд на гр.К.Ю,, вышедшую на

обочину и гр.Л.Л., выходившую из кювета на обочину, а также совершил наезд на стоящий автомобиль ГАЗ-3309, имеющим государственный номер ..... регион.

    Своими преступными действиями Башмаков причинил гр.К.Ю, сочетанную тупую травму тела в виде: закрытой травмы живота – размозжения селезенки, разрывов печени с внутритканевой гематомой и скоплением крови в брюшной полости. Кровоизлияний в забрюшинной клетчатке и капсуле левой почки; закрытых переломов костей таза (лонного симфиза, ветвей лонной кости и седалищной костей слева, кровоизлияний под легочной плеврой с разрывами ее в области корней легких, кровоизлияний под эпикардом сердца со скоплением крови в плевральных полостях и сердечной сумке, кровоизлияний в переднем средостении и мышцах грудной клетки; закрытой черепно-мозговой травмы – небольших кровоизлияний под оболочками головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтека и ссадины на лице/голове, травматического шока и развития малокровия внутренних органов, повлекшую в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой гр.К.Ю, скончалась 04.07.2011 года в 17 часов 10 минут в МУ «Городская больница №» г. Березники.

    Подсудимый Башмаков А.Т. в судебном заседании свою вину не признал показал, что 04.07.2011г. около 10 часов он поехал из г.Соликамска на автомобиле ВАЗ-2108, имеющем государственный номер ..... регион, в г.Березники. Ехал по личным целям. В это время было светло, шел дождь, проезжая часть была мокрая, местами на дороге были лужи. Ехал он со скоростью около 60-70 км/ч. в потоке автомобилей прямо без изменения направления, как вдруг его а/м снесло вправо после чего вынесло на обочину, развернуло вправо и вынесло в кювет. Людей на обочине он не видел. В результате его автомобиль оказался в болоте, лицевой частью в направлении к г.Березники, примерно в 5 метрах от сливной трубы. Затем он выбрался из автомобиля через левое переднее окно. Он увидел, что возле трубы лежала женщина, она была в сознании, жаловалась на боль в плече. К трубе подбежал водитель указанного выше грузового автомобиля. Последний сказал, что где-то должна быть еще одна женщина. Он понял, что сбил данных женщин. Вторую женщину нашли в нескольких метрах от его автомобиля в траве. Он не видел и не знал, что проезжая часть в этом месте имеет проседания в виде колеи. Его гражданская ответственность, как водителя, застрахована в .....

Согласно протокола допроса Башмакова А.Т. в качестве подозреваемого, он показала, что участок дороги на ..... км, имеет глубокую колею и из-за дождя была наполнена водой. Он ехал по своей полосе, но не по колее, а ближе к середине проезжей части, пропуская левую часть колеи между колесами. Впереди примерно в 40-50 метрах он видел автомобиль грузовой желтого цвета, который стоял на правой обочине по ходу его движения кабиной в направлении г.Березники. Ехал он прямо без изменения направления, как вдруг его а/м снесло вправо в колею, после чего вынесло на обочину, развернуло вправо и вынесло в кювет (л.д. 78-79).

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший гр.К.М. показал, что 04.07.2011г. около 13ч. 00м., когда он находился на работе, ему позвонила - гр.Ч.О. и сообщила о том, что его сестру гр.К.Ю, сбил автомобиль, что она находится в очень тяжелом состоянии и ее увезли в больницу г.Березники. гр.Ч.О. рассказала, что М. и еще одну сотрудницу ..... по имени Л. сбил автомобиль ВАЗ-2108, который ехал по автодороге Соликамск-Кунгур со стороны г.Соликамска в направлении г.Кунгур. В тот же день ее сестра скончалась в больнице г.Березники. Н исковых требованиях настаивает и просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей, поскольку он испытал моральные и нравственные страдания по поводу потери близкого человека, единственной сестры.

    Свидетель гр.В.Ю, показал, что 04.07.2011г. в утреннее время он находился на работе в ..... г.Соликамска. Он вместе с другими рабочими (его сестра гр.К.М., гр.Ч.О., гр.Л.Л., водитель гр.Т.А., а также двое молодых парней, которые недавно устроились в ....., получили задание почистить (обкосить от травы) и покрасить сливные трубы, расположенные вдоль трассы Кунгур-Соликамск. Около 08ч. 30м. они выехали с ..... на служебном автомобиле ГАЗ-3309. Его оставили косить траву в районе ограждения. Остальные рабочие уехали дальше в сторону Березников. Все они были в жилетах ярко-оранжевого цвета. гр.Т.А. находился в кабине автомобиля. В это время шел мелкий дождь, проезжая часть была мокрая. В момент выполнения работ он за дорожной обстановкой не наблюдал. Через некоторое время (сколько было время, он не знает) к нему подъехал их рабочий а/м Газель, в котором был мастер гр.А.С., она сказала, чтоб он быстрей садился в автомобиль, т.к. сбили девчонок. Они подъехали на место, где работали гр.Ч.О., его сестра. гр.Л.Л. и двое парней. Он увидел, что возле этого места уже находились сотрудники скорой помощи и милиции. Он видел, как в а/м скорой помощи погрузили гр.Л.Л., его сестру к тому времени уже погрузили в а/м скорой помощи. Он видел в кювете автомобиль ВАЗ типа «девятки», а также видел повреждения на задней части их рабочего автомобиля ГАЗ-3309. Водитель гр.Т.А. рассказал, что автомобиль ВАЗ-2108 ехал с большой скоростью со стороны г.Соликамска и автомобиль вынесло с дороги вправо в кювет. И произошел наезд автомобиля на его сестру и гр.Л.Л., а также на стоящий на обочине автомобиль ГАЗ-3309. В результате ДТП его сестра гр.К.Ю, скончалась в тот же день в больнице г.Березники.

Свидетель гр.Ч.О. показала, что 04.07.2011г. в утреннее время она находилась на работе в ..... г.Соликамска. Она, вместе с рабочими гр.К.Ю,. гр.Л.Л., гр.В.Ю,, гр.М.А., водителем гр.Т.А., а также парнем по имени гр.К.И., получили задание почистить, обкосить от травы и побелить сливные трубы, расположенные вдоль трассы Кунгур-Соликамск. Около 08ч. 30м. они выехали с ..... на служебном автомобиле ГАЗ-3309, имеющим государственный номер ...... Около 11ч. 00м. они уже находились на ..... км автодороги Кунгур-Соликамск, чистили трубы, расположенные с правой стороны по ходу движения в г.Кунгур. гр.В.Ю, косил траву, очищая ограждения. Остальные рабочие, включая нее, находились примерно в 200 м дальше от гр.В.Ю, в сторону г.Кунгур, Ан. и гр.К.И. чистили трубу, а она с гр.К.Ю, и гр.Л.Л. трубу белили. Все они были в жилетах ярко-оранжевого цвета. гр.Т.А. находился в автомобиле, припаркованного на правой обочине но ходу движения в г.Кунгур примерно в 2-3 метрах от трубы, которую они чистили и белили. В это время шел мелкий дождь, проезжая часть была мокрая. Когда они закончили чистить и белить трубу, они стали выбираться на обочину к автомобилю. гр.К.Ю, первая вышла на обочину, при этом на ней был надет жилет ярко-оранжевого цвета. гр.Л.Л. начала подниматься к обочине. Она, находясь в низине возле трубы, при этом начала подниматься, стала подавать гр.Л.Л. ведро. В этот момент она увидела, как с проезжей части автодороги Соликамск-Кунгур с дороги съезжал автомобиль ВАЗ-2108. который, как она поняла, двигался со стороны г.Соликамск в сторону г.Кунгур на большой скорости. Она увидела данный автомобиль уже после того, как он столкнулся со стоявшим их рабочим автомобилем (с задней его частью), после чего автомобиль ВАЗ-2108 отбросило на них с гр.Л.Л.. Последнюю он сбил, при этом автомобиль ВАЗ-2108 пролетел в нескольких сантиметрах от нее. Автомобиль ВАЗ-2108 отбросило в болото. Затем она выбралась на обочину, к ней подошел гр.Т.А.. Они потеряли гр.К.Ю,, предположили, что последнюю также сбил автомобиль ВАЗ-2108. гр.Т.А. с парнями нашли гр.К.Ю, в болоте. гр.Т.А. позвонил к ним на работу. Кто-то позвонил в скорую помощь. Она видела, как водитель автомобиля ВАЗ-2108 сам выбрался из автомобиля. Больше в автомобиле ВАЗ-2108 никого не было. Водитель автомобиля ВАЗ-2108 находился в шоковом состоянии, он был трезвый. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи из г.Березники, затем сотрудники милиции, а также сотрудники скорой помощи из г.Соликамска. Затем подъехал их рабочий автомобиль Газель, который по пути подобрал гр.В.Ю, и привез его на место ДТП. гр.К.Ю, на автомобиле скорой помощи увезли в больницу г.Березники, а гр.Л.Л. на автомобиле скорой помощи увезли в больницу г.Соликамска.

        Свидетель гр.Т.А. показал, что 04.07.2011г. в утреннее время он находился на работе в ..... г.Соликамска. Утром 04.07.2011 г. он получил задание согласно путевого листа отвезти рабочих гр.К.Ю,, гр.Ч.О.,
гр.Л.Л., гр.В.Ю,, гр.М.А. и гр.К.И., на автодорогу Соликамск-Кунгур с целью почистить и побелить сливные трубы, расположенные вдоль автодороги Кунгур-Соликамск. Около 08ч. 30м. они выехали с ..... на служебном автомобиле ГАЗ-3309, имеющем государственный номер ...... Около 11 ч. 00м. они уже находились на ..... км автодороги Кунгур-Соликамск. Рабочие чистили трубы, расположенные с правой стороны по ходу движения в г.Кунгур. гр.В.Ю, косил траву, очищая ограждения. Он припарковал автомобиль на правой обочине примерно в 2-3 метрах от трубы, которую чистили и белили рабочие. Все рабочие, а также он были в жилетах ярко-оранжевого цвета. Он находился в автомобиле на водительском сиденье. В это время шел мелкий дождь, проезжая часть была мокрая. В сторону трубы он не смотрел, в зеркала заднего вида он также не смотрел. Вдруг он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля, типичный, как при столкновении автомобилей. Он понял, что какой-то автомобиль въехал в заднюю часть его автомобиля. Он вышел из автомобиля. Он увидел, что напротив его автомобиля в кювете в болоте находился автомобиль ВАЗ-2108. У данного автомобиля отсутствовало заднее лобовое стекло, оно лежало возле его автомобиля, других деформаций он не видел, т.к. данный автомобиль на половину скрыло в болоте. К нему подошла гр.Ч.О., она спросила, где М. (имея в виду гр.К.Ю,). Они стали ее искать. Он вместе с парнями гр.М.А. и гр.К.И. стали искать гр.К.Ю,. Они нашли ее в болоте примерно в 30 метрах от грубы, где они работали. Она была без сознания, у нее шла кровь изо рта. Они достали гр.К.Ю, из болота, положили ее на траву. гр.Л.Л. лежала возле трубы, она была в сознании, вся была в грязи. Он позвонил к себе на работу, сообщил о случившемся, попросил вызвать скорую помощь. Он видел, как водитель автомобиля ВАЗ-2108 сам выбрался из автомбиля через окно. Он его узнал, это сын Т., у которого рядом с его домом, где он живет, находится дача. Имя водителя автомобиля ВАЗ-2108 А., как он позже узнал, фамилия Башмаков. Он спросил Башмакова, что произошло, почему тог съехал с трассы. Башмаков ответил, что не знает, сказал, что ехал со скоростью 70-75 км/ч, и что его выбросило с дороги. Больше в автомобиле ВАЗ-2108 никого не было. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи из г.Березники, затем сотрудники милиции, а также сотрудники скорой помощи из г.Соликамска. Затем подъехал их рабочий автомобиль Газель, который по пути подобрал гр.В.Ю, и привез на место ДТП. гр.К.Ю, на автомобиле скорой помощи увезли в больницу г.Березники, а гр.Л.Л. на автомобиле скорой помощи увезли в больницу г.Соликамска (у нее была кровь на голове, она была в сознании). В результате ДТП на автомобиле ГАЗ-3309 имелись повреждения: вмятина па задней правой двери (в момент столкновения дверь была открыта), а также деформирована правая задняя часть автомобиля. Участок дороги, где произошло ДТП. имеет неровности. Предполагает, что Башмаков двигался со скоростью, гораздо большей, чем 70 км/ч. либо перед ДТП отвлекся от управления автомобилем.

     Свидетель гр.Л.Л. показала, что 04.07.2011г. она находилась на работе в ..... г.Соликамска. Утром она вместе с другими рабочими -гр.К.Ю,, девушка по имени гр.Ч.О. и двое или трое парней, отправились по заданию на автодорогу Кунгур-Соликамск с целью чистить и белить сливные трубы. Отправились они на служебном автомобиле грузовом желтого цвета. Когда время было уже ближе к обеду (около 11ч. 00м.). они уже находились возле отворота на д.Дурино. Она помнит, как они начали работать возле отворота на д.Дурино, начали белить трубу, расположенную в кювете с правой стороны по ходу движения в г.Купгур. Помнит, что в это время шел дождь, который начался еще утром 04.07.2011г. Также помнит, что они закончили белить трубу. гр.К.Ю, выбралась на обочину. Она находилась еще возле трубы. гр.Ч.О. стала подавать ей ведро. В этот момент произошел удар по ней. Что произошло дальше, она не помнит. Пришла в себя она в больнице в травматологическом отделении г.Соликамска. Она сначала родственников не узнала, травмы она получила в результате ДТП. Подробности ДТП она не знает. Знает лишь, что легковой автомобиль снесло с дороги, в результате произошел наезд на гр.К.Ю,, на нее и на их рабочую машину. В результате ДТП она получила черепно-мозговую травму.

Свидетель гр.М.А. А.С. показал, что 04.07.2011г. в утреннее время он находился на работе в ..... г.Соликамска. Он вместе с другими рабочими (гр.К.М.. гр.Ч.О.. гр.Л.Л., гр.В.Ю,., водитель гр.Т.А., а также парень по имени гр.К.И., получили задание почистить (обкосить от травы) и покрасить сливные трубы, расположенные вдоль трассы Кунгур-Соликамск. Около 08ч. 30м. они выехали с ..... на служебном автомобиле ГАЗ-3309, Около 11ч. 00м. они уже находились на ..... км автодороги Кунгур-Соликамск, чистили трубы, расположенные с правой стороны по ходу движения в г.Кунгур. гр.В.Ю, косил траву, очищая ограждения. Остальные рабочие, включая пего, находились примерно в 200 м дальше от гр.В.Ю, в сторону г.Кунгур. Он с гр.К.И. чистили трубу, а гр.К.Ю,, гр.Л.Л. и гр.Ч.О. ее белили. Все они были в жилетах ярко-оранжевого цвета. гр.Т.А. находился в кабине автомобиля, припаркованного на правой обочине по ходу движения в г.Кунгур примерно в 2-3 метрах от трубы, которую они чистили и белили. В это время шел мелкий дождь, проезжая часть была мокрая. Когда они закончили чистить трубу, а женщины ее белить, они стали выбираться на обочину к автомобилю. гр.К.Ю, первая вышла на обочину. гр.Л.Л. и гр.Ч.О. начали подниматься на обочину, он с гр.К.И. пошли вслед за ними. В этот момент он увидел, как с проезжей части автодороги Соликамск-Кунгур с дороги съезжал автомобиль ВАЗ-2108, при этом совершил наезд на гр.К.Ю,, стоявшую на обочине, затем на гр.Л.Л.. В результате наезда гр.К.Ю, отбросило в болото примерно на 10 метров (они не сразу ее нашли). гр.Л.Л. отбросило возле них с гр.К.И.. После ДТП он, гр.К.И. и гр.Т.А. сказали гр.Л.Л. не двигаться, позвонили в скорую помощь и к ним на работу, затем стали искать гр.К.Ю,. Когда нашли гр.К.Ю,, они достали ее из болота, положили на траву. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники милиции из г.Березники и г.Соликамска.

        Свидетеля гр.К.И. показал, что 04.07.2011 года он работал в
..... г.Соликамска. Он вместе с рабочими гр.К.Ю,, гр.Л.Л., гр.В.Ю, гр.М.А., гр.Ч.О., водителем гр.Т.А. получили задание почистить и побелить трубы, расположенные вдоль трассы Кунгур-Соликамск. Около 08ч. 30м. они выехали с ..... на служебном автомобиле ГАЗ-3309. Около 11ч. 00м. 04.07.2011 г. они находились недалеко от отворота на д.Дурино. гр.В.Ю, косил траву, очищая ограждения. Остальные рабочие, включая него, находились дальше от гр.В.Ю, в сторону г.Кунгур. Он с гр.М.А. чистили трубу, а гр.К.Ю,, гр.Л.Л. и гр.Ч.О. ее белили. Все они были в жилетах ярко-оранжевого цвета. гр.Т.А. находился в кабине автомобиля, припаркованного на правой обочине по ходу движения в г.Кунгур примерно в 2-3 метрах от трубы, которую они чистили. Когда они закончили чистить трубу, а женщины ее белить, они стали выбираться на обочину к автомобилю. гр.К.Ю, первая вышла на обочину, гр.Л.Л. и гр.Ч.О. начали подниматься на обочину, он с гр.М.А. были еще внизу в кювете, собирали инвентарь. Он за дорожной обстановкой не наблюдал. Вдруг услышал сильный удар, типичный для столкновения двух автомобилей. В этот момент с дороги в лицо полетел песок. Он нагнулся. Поднявшись на обочину, в кювете он увидел автомобиль ВАЗ-2108, имевший деформации. Возле трубы в траве он увидел гр.Л.Л.. гр.К.Ю, не было Они стали ее искать. гр.К.Ю, он обнаружил в болоте примерно в 30 метрах от трубы, которую они чистили и белили. Они достали гр.К.Ю, из болота, положили на траву. гр.Т.А. позвонил в скорую помощь, и к ним на работу. Затем приехали сотрудники скорой помощи и милиции. Момент съезда а\м ВАЗ-2108 с дороги, он не видел, поскольку не смотрел в ту сторону. Однако с того места, где они находились, если смотреть на дорогу, можно было увидеть съезжающий с него автомобиль.

        Свидетель гр.З.Л. показала, что работая следователем, 04.07.2011 года проводила осмотр места дорожно-транспортного происшествия на ..... км автодороги Кунгур-Соликамск. Все замеры, занесенные в протокол осмотра места происшествия, в том числе глубину, ширину и протяженность колеи на дороге производила она вместе с сотрудником ДПС ГИБДД, при этом применяли простую и электронную рулетки.     

     Свидетель гр.Т.Э. показал, что является заместителем директора ООО «.....» и обслуживают участок дороги, куда входит ..... километр а\д Кунгур-Соликамск. Весной 2011 года в ходе обследования на участке ..... километр данной дороги были выявлены трещины, ямочки, проседания дорожного покрытия, однако дорога соответствовала ГОСТу Р50597-93 и была пригодна для эксплуатации, хотя и требовала ремонта.

     Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено место ДТП, расположенное на ..... км + ..... м автодороги Кунгур-Соликамск. В ходе осмотра установлено место съезда автомобиля ВАЗ-21083, имеющим государственный регистрационный номер ..... с дороги, место наезда на пешеходов, место расположения автомобилей ВАЗ-21083, имеющим государственный регистрационный номер ..... и ГАЗ-3309, имеющим государственный регистрационный номер ....., повреждения на данных автомобилях, а также глубина колеи: левой по ходу движения автомобиля ВАЗ-21083, имеющим государственный регистрационный номер ..... - 35 мм. правой по ходу движения данного а\м- 25 мм., длина колейности начинается за 120 метров до съезда а\м ВАЗ-2108 в кювет (л.д. 13-23).

     Согласно заключения эксперта №678/1 от 09.08.2011г. смерть гр.К.Ю, наступила от сочетанной тупой травмы тела, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни: закрытой травмы живота - размозжения селезенки, разрывов печени с внутритканевой гематомой и скоплением крови в брюшной полости, кровоизлияний в забрюшинной клетчатке и капсуле левой почки; закрытых переломов костей таза (лонного симфиза, ветвей лонной кости и седалищной костей слева); закрытой травмы грудной клетки - переломов грудины, 1-4-го и 6-8-го ребер слева, кровоизлияний под легочной плеврой с разрывами се в области корней легких, кровоизлияний под эпикардом сердца со скоплением крови в плевральных полостях и сердечной сумке, кровоизлияний в переднем средостении и мышцах грудной клетки; закрытой черепно-мозговой травмы - небольших кровоизлияний под оболочками головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоподтека и ссадины на лице/голове, кровоизлияний в языке; кровоподтеков и ссадин на руках и ногах; при явлениях травматического шока и развития малокровия внутренних органов. Судя по характеру, количеству и локализации вышеперечисленных повреждений, сочетанная травма у гр.К.Ю, образовалась прижизненно от ударно-сотрясающих и скользящих воздействий твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двигавшегося автомобиля с пострадавшей, как указывается в обстоятельствах дела (лд.56-58).

        Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у гр.Л.Л. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибы мягких тканей туловища, конечностей, квалифицирующие, как легкий вред здоровью (л.д.69-70).

     Согласно заключения эксперта №335/43-1/11, 09/46-1/11 от 25.11.2011г. глубина колеи, находящейся на проезжей части автомобильной дороги Кунгур-Соликамск, соответствовала требованиям п.3.1.2. ГОСТа Р50597-93. Наличие на проезжей части автомобильной дороги Кунгур-Соликамск колеи могло находиться в технической причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Выполнив требования ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель Башмаков А.Т. располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие. Скорость движения автомобиля ВАЗ-21083, выбранная водителем Башмаковым А.Т., не соответствовала дорожным условиям места происшествия. В действиях водителя Башмакова А.Т. с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям ч.1 п. 10.1 Правил дорожного движения (л.д. 155-161).

        Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной.

    Показания подсудимого, данные в судебном заседании в части того, что он не видел, что на дороге имеются проседания в виде колеи, суд расценивает, как его защиту с целью избежать уголовной ответственности, поскольку данное утверждение опровергается его же показаниями данными в ходе допроса в качестве подозреваемого (78-79), где он показал, что участок дороги на 302 км, имеет глубокую колею и из-за дождя была наполнена водой. Он ехал по своей полосе, но не по колее, а ближе к середине проезжей части, пропуская левую часть колеи между колесами. Впереди примерно в 40-50 метрах он видел автомобиль грузовой желтого цвета, который стоял на правой обочине по ходу его движения кабиной в направлении г.Березники. Ехал он прямо без изменения направления, как вдруг его а/м снесло вправо в колею, после чего вынесло на обочину. Данные показания конкретны, последовательны, полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия и показаниями свидетелей, поэтому в основу обвинительного приговора, суд берет показания Башмакова А.Т. данные им на предварительном следствии (л.д.78-79).    

    Заключение эксперта(л.д.155-161), судом признано допустимым доказательством, поскольку оно дотировано 25.11.2011 года, то есть после возобновления производства по делу (л.д.153), возобновленное этим же днем 25.11.2011 года. Предоставление эксперту справки с дополнительными исходными данными (л.д.141), не является следственным или иным процессуальным действием, поскольку исходные данные содержащиеся в этой справке, взяты из протокола осмотра места происшествия (л.д.13-16), получены в ходе осмотра места происшествия, данный протокол находился в уголовном деле и был в распоряжении эксперта (л.д.139). Данное заключение полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ. Кроме того, мнение защиты о том, что протокол осмотра места происшествия (л.д.13-23), как доказательство обвинения, получено с нарушениями уголовно - процессуального законодательства, не состоятельно, поскольку протокол полностью соответствует требованиям ст.ст.164,176 и 177 УПК РФ, составлен следователем, в присутствии понятых и с участием о\у гр.Т., специалиста гр.В., инспектора ДПС гр.П., сведения о которых внесены в протокол. Присутствующие при осмотре понятые гр.М.А. и гр.К.И. на момент осмотра не являлись участниками судопроизводства и их родственниками.     

    Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

    Выбранная подсудимым скорость движения около 70 км\час, не соответствовала интенсивности движения, особенностям и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности наличия дождя, мокрого состояния проезжей части и наличия колеи на ней, поэтому данная выбранная скорость движения, не смогла обеспечить водителю Башмакову возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, поскольку при возникновении опасности для движения, то есть наличия колеи на проезжей части, которую Башмаков обнаружил заранее, он не принял возможных мер к снижению скорости, а продолжил движение стой же скоростью пропуская колею между колес автомобиля, в связи с этим он не справился с управлением автомобилем, потерял над ним контроль и допустил съезд на обочину и наезд на наезд на гр.К.Ю,, причинив ей смертельную травму, то есть Башмаков вел автомобиль в нарушение требований ч.1 ст.10. Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть гр.К.Ю,.

    Между действиями подсудимого Башмакова А.Т., выразившееся в проявлении преступной небрежности, в нарушении им требований ч.1 п.10.1 Правил и наступившими последствиями имеется причинно следственная связь, поскольку именно из-за нарушения водителем Башмаковым ч.1 п.п. 10.1 Правил, выраженном в неверно выбранной скорости, которой он вел автомобиль, он допустил наезд на гр.К.Ю,, что по неосторожности повлекло ее смерть.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения в том числе 7 раз за превышение скорости движения (л.д.107), по месту жительства и по месту работы, характеризуется положительно.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а так же личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, а так же восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить реальное наказание с изоляцией от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания.

Гражданские иски потерпевшего гр.К.М. и истца гр.В.Ю, которые признал подсудимый частично оставить без рассмотрения, признав за ними право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Башмакова А.Т. перед третьими лицами застрахована в ..... В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. Таким образом, при наличии договора страхования гражданской ответственности, вопросы возмещения вреда не могут быть разрешены в общегражданском порядке без учета положений договора и законодательства, регулирующего вопросы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и без привлечения страховщика (страховой компании) к участию в деле в качестве ответчика. При этом частичное признание ответчиком иска, не может быть признано судом как противоречащее закону на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ. Привлечение страховой компании в качестве ответчика по делу, без отложения судебного разбирательства, не представляется возможным.

Вещественных доказательств по делу, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-28 ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░.░. ░ ░░.░.░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ \░░░░░░░\ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

10 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░