Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2016 от 01.04.2016

Дело № 1-148/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 26 июля 2016 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Чернова И.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Брянской Т.В.,

подсудимых Захарова В.В., Оганян А.С.,

защитников подсудимых – адвокатов Мещеряковой О.В., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>; адвоката ФИО19, представившей удостоверение № и ордер №<данные изъяты>

представителя потерпевшего Васильева В.М. – адвоката Коротун Н.А., представившей удостоверение № и ордер <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Джемакуловой Б.Х.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Захарова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Оганян А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.В. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Он же, Захаров В.В. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Захаров В.В. и Оганян А.С. совершили мошенничество, то хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в районе заброшенного недостроенного объекта, расположенного по <адрес>, принял решение прокатиться на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком. «В 925 НТ 26/ 26 регион», находящийся в пользовании у несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым у Захарова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Захаров В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения Конституционного права на неприкосновенность имущества несовершеннолетнего <данные изъяты> гарантированное ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, и желая их наступления, Захаров В.В. применил насилие к несовершеннолетнему Васильеву В.М., в пользовании которого находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а именно нанес не менее одного удара по голове рукой сжатой в кулак и не менее двух ударов по туловищу, чем причинил ФИО4 закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, травматического ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека груди, которые причинили ФИО4 легкий вред здоровью, после чего потребовал от ФИО4 передачи ключей от находящегося в пользовании ФИО4, при этом высказывая угрозы применения к ФИО4 физической силы, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, получил от ФИО4 ключи от автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, открыл незапертую водительскую дверь указанного, и проник в салон автомобиля. После этого Захаров В.В. находившимся при нем ключом запустили двигатель автомобиля, на котором скрылся с места преступления, тем самым незаконно завладел вышеуказанным автомобилем.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, находясь на территории стоянки, расположенной около железнодорожной станции «Подкумок» <адрес>, решил прокатиться на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО32, тем самым у Захарова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Захаров В.В. реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, находясь по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения Конституционного права на неприкосновенность имущества ФИО32, гарантированное ч. 3ст. 35 Конституции РФ, и желая их наступления, открыл водительскую дверь указанного, и путем свободного доступа проник в салон автомобиля. После этого Захаров В.В. при помощи подбора проводов запустил двигатель автомобиля и скрылся с места преступления, тем самым незаконно завладел вышеуказанным автомобилем.

Он же, Захаров В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов
30 минут совместно с Оганяном А.С., находясь возле <адрес> по
<адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совместное хищение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей у ФИО8 путем его обмана. Согласно разработанному ими плану, Оганян А.С. должен был выдать себя за собственника автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион» принадлежащему ФИО6 Далее, реализуя совместный преступный умысел, и во исполнение достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в
12 часов 00 минут Захаров В.В. и Оганян А.С., находясь возле <адрес> по
<адрес>, действуя согласованно, с целью незаконного завладения имуществом ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, из корыстных побуждений, а именно для личного обогащения, путем обмана, выразившегося в предоставлении ФИО8 сведений о продаже запчастей с автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» принадлежащему ФИО22, получили у ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Оганян А.С. и Захаров В.В., находясь возле автомобиля, припаркованного возле <адрес> края получили у ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть получили у ФИО8 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей после чего распорядились ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Захаров В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ признал полностью, по ч.2 ст. 159 УК РФ вину признал полностью, по ч.4 ст. 166 вину признал частично.

По эпизоду обвинения, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале <адрес> с друзьями, был и Петрунин Кирилл. Зашел разговор за ФИО4, ФИО23 просил Захарова В.В. побыть при их разговоре, ФИО3 был в нетрезвом состоянии. Приехал ФИО4 с двумя или тремя девушками, и они ушли общаться за стройку, так как охрана вокзала ругается, когда собирается много людей. Васильев В.М. разговаривал в грубой форме, и Захаров В.В. его предупредил о том, чтоб он так не разговаривал, началась драка. Спустя примерно полчаса после драки, ФИО3 просил ФИО4 дать ему ключи от автомобиля, для того чтобы просто прокатиться. Он отказал и тогда Захаров В.В. пригрозил, что ударит его, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО36 пояснил ему, что автомобиль не принадлежит ему, но, испугавшись угроз ФИО3 передал ему ключи от машины. Захаров В.В. сел за руль и уехал, когда поворачивал, у автомобиля отказали тормоза, и он не справился с управлением. ФИО4 позвонил кому-то по телефону и передал Захарову В.В. трубку. По телефону ФИО3 сказали, чтобы он просто уходил и тогда ему ничего не будет. Пояснил, что видел ФИО36 второй раз, никаких неприязненных отношений между ними не было. В содеянном раскаялся.

По эпизоду обвинения, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ пояснил, что

он находился в <адрес>, выпивал с другом в кафе. Потом они поехали в <адрес> к другу, у него был автомобиль ВАЗ 2104, Захаров В.В. был в алкогольном опьянении. Попросил ключи от автомобиля чтобы погреться, так как на улице было холодно. Ключи ему не дали, но посидеть в машине разрешили. Так как было холодно, Захаров В.В. вырвал провода из замка зажигания, включил печку, а потом завел машину и поехал кататься. Сначала поехал в <адрес>, купил «гиро», потом позвонил другу, он был в суше-баре в <адрес>. ФИО3 поехал к нему, но потерялся в районе <адрес>, был гололед, а на машине была голая резина, машину понесло и он потерял управление совершив ДТП. Когда он очнулся, над ним уже стояли сотрудники скорой помощи. ФИО3 попросил не вызывать сотрудников полиции, а решить все на месте. Потом приехала полиция, вызвали хозяина машины, который пояснил, что машину никому не продавал, и он Захарова В.В. знает, только как соседа. Захарова В.В. забрали в участок, так как он был в алкогольном опьянении, Захаров там пробыл 10 суток, а когда вернулся домой, узнал, что завели уголовное дело. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по мере возможности, будет возмещать ущерб потерпевшему ФИО32

По эпизоду ч.2 ст. 159 УК РФ Захаров В.В. в судебном заседании пояснил, что Оганяна А.С. знает давно, они с ним друзья, жили в одном поселке, общаются в одной компании. Они с Оганяном А.С. встретились на <адрес> и направились в <адрес>, там стоит разбитая машина брата Захарова В.В. – ФИО6 В этот день Захаров В.В. захотел отдохнуть, но денег не было, и он решил продать запчасти от этой машины. Он ходил по поселку и предлагал запчасти, но никто не покупал. Потом к нему подошел человек - ФИО8, в том момент ФИО3 был под машиной, откручивал гайки. На вопрос, продает ли он машину, ФИО3 ответил, что это машина его брата. Потом ФИО3 подумал что запчасти с машины можно продать ФИО8. Пояснил, что брат ФИО35 разрешение на продажу запчастей от автомобиля ему не давал. ФИО35 решил продать ФИО8 двигатель от автомобиля. ФИО8 спросил нет ли у номера брата, он дал номер ФИО2. Затем он позвонил ФИО2 и предложил ему представиться братом Захарова В.В. и продать запчасти от машины. ФИО2 сначала отказывался, потом он его уговорил и ФИО2 согласился. ФИО3 дал его номер ФИО8 и попросил его зайти во двор. Он зашел во двор и позвонил ФИО8, подтвердил, что продает за <данные изъяты> рублей, и чтобы деньги отдал ФИО3 ФИО8 сказал, что всей суммы у него с собой нет. В том момент ФИО8 положил трубку и отдал ФИО3 деньги в размере <данные изъяты> рублей. Захаров позвал Артема и они вышли на трассу, вызвали такси и уехали. По дороге ФИО2 вышел из машины. Когда деньги закончились, ФИО35 позвонил ФИО8 и сказал, что брат просит еще 1000 рублей. ФИО35 приехал и взял у него еще <данные изъяты> рублей. Когда ФИО8 начал разбирать машину к нему подошли соседи и поинтересовались почему он разбирает машину. Он пояснил, что ему продали машину. Тот человек, который интересовался, знает брата Захарова и позвонил ему. Тот пояснил, что не знает о продаже машины. Началось разбирательство и люди начали искать Захарова и Оганян. Первым поймали Артема. Захарову позвонили люди и предупредили, что его ищут. В тот день мать Захарова сбила машина, он собирал ее вещи, чтобы передать в больницу. Он увидел как с разных сторон дома заходят искавшие его люди, спрыгнул с балкона и убежал. В один день Захаров пришел на поселок, ему понадобился домкрат. Ханян увидел его, поймал и отвез к участковому, где написал на Захарова и Оганян заявление. Ущерба Ханян он возместил в полном объеме.

В связи с имеющимися противоречиями в показания Захарова В.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству помощника прокурора в судебном заседании оглашены показания ФИО35, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в
17 часов 20 минут, он находился возле магазина <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Также там находились Шевченко ФИО11, Кирилл, фамилии которого он не знает, знает только, что он проживает в <адрес>, а также там было еще несколько человек, кто именно и сколько их было, пояснить не сможет, так как не помнит. В это время к ним подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» зелено-коричневого цвета, за рулем которого находился молодой парень, как позже ему стало известно ФИО13, фамилии он его ранее не знал, в дальнейшем он только узнал от сотрудников полиции, что это был ФИО4. Ранее он видел ФИО4 несколько раз, он приезжал иногда с Кириллом, но лично он с ним не общался. В автомобиле также находились три девушки, на вид примерно 16-17 лет, никого из них он ранее не знал. Он пошел пешком в сторону стройки на <адрес>, а они поехали туда на автомобиле. Когда они находились возле стройки, ФИО4 с девушками вышел на <адрес>, они сначала просто стояли и разговаривали, после чего он услышал как они стали разговаривать на повышенных тонах, о чем именно ему неизвестно. Ей не понравилось, как ФИО4 разговаривает с Кириллом. Он подошел и спросил, что случилось, на что Кирилл пояснил, что у них произошел конфликт во время празднования «Нового года», и они пытаются выяснить отношения. Он начал высказывать ФИО4, что он неправильно себя ведет. ФИО36 толком не мог понять, что он от него хочет, его это еще больше разозлило. В это время ему показалось, что ФИО4 махнул рукой в его сторону, после этого он нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в правую часть лица. От полученного удара он упал на землю, а он в свою очередь начал наносить ему удары ногами по туловищу не менее трех ударов. В их драку никто из присутствующих не вмешивался. ФИО4 не сопротивлялся, в связи с чем, он решил забрать у него автомобиль и прокатиться. Он сказал ему, что забирает его автомобиль и поедет кататься вокруг стройки и потребовал у него ключи от автомобиля. ФИО4 поднялся с земли и отдал ему ключи. Он сел в его автомобиль и, проехав примерно 200 метров вокруг стройки, не справился с управлением, съехал с дороги и автомобиль опрокинулся в канаву на бок. Далее он не помнит что произошло, так как, когда он съехал с дороги в канаву, он ударился головой, но о что именно он не знает. Он помнит только, что он попытался выйти из автомобиля и упал на землю. Затем он помнит, что автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором он перевернулся в канаву, стоял на дороге, кто его вытаскивал, он не видел. После чего он отдал ключи ФИО4, и он вместе с девушками сел в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» и уехал в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания: <адрес>. Примерно в 18 часов он позвонил своему знакомому ФИО24 и договорился с ним встретиться и попить пива, он согласился. Он оделся и выехал на маршрутном такси, марку и регистрационный знак которого он не помнит в <адрес>. Встретившись с ФИО24 на ж/д станции «Минутка», они решили погулять по городу Кисловодску. Дойдя до стадиона, на <адрес>, они зашли в пивной бар и выпили по бокалу пива, после чего вышли из пивной и продолжили гулять. Затем, войдя в один из магазинов приобрели бутылку коньяка, которую вместе распили. Примерно в 21 час он позвонил своему товарищу, проживающему в <адрес> – ФИО34, и сообщил, что с товарищем находится в <адрес> и их необходимо забрать в <адрес>. ФИО34 согласился и приехал за ними. Он остановил свой автомобиль в <адрес>, в районе ж/д станции «Подкумок» около ж/д вагонного состава, он и ФИО24 вышли. На площадке около вагона был припаркован легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион». Он подошел к указанному автомобилю и дернул на себя водительскую дверь. Дверь открылась. ФИО24 при этом сказал, чтобы он трогал чужой автомобиль. Однако, он его не стал слушать. В замке зажигания ключей не было. Он решил «прогреть» данный автомобиль, чтобы согреться с ФИО24 ФИО24 снова сказал ему, что это противозаконно, но он его не слушал. Находясь в салоне автомобиля, он отодвинул рамку рулевой колонки и решил запустить двигатель «напрямую», по средством подбора проводов питания замка зажигания. Подобрав соответствующие провода, двигатель «запустился». Он включил автомобильную печку и стал согреваться. Затем, он решил «прокатиться» на данном автомобиле. ФИО24 при этом снова ему говорил, что это незаконно, он его не слушал, был пьян. На указанном автомобиле он направился к себе домой, взял немного денег, чтобы заправить автомобиль. Заправив вышеуказанный автомобиль, он сначала поехал в <адрес>, затем в <адрес>. В <адрес> он проехал через город, остановился около магазина и приобрел еще алкоголя и сигарет. На выезде из <адрес>, напротив кафе «у Сережи» он не справился с управлением и совершил ДТП. Его выбросило на проезжую часть, где по приезду скорой помощи ему была оказана медицинская помощь. Сотруднику ГИБДД он сообщил, что данный автомобиль им был угнан, то что он находится в состоянии опьянения. На него был составлен административный материал, затем приехал хозяин данного автомобиля – ФИО32 - малознакомый житель <адрес>, который сообщил, что не разрешал ему эксплуатировать автомобиль. Он также поинтересовался у ФИО24 по какой причине он не покинул салон угнанного автомобиля, последний сообщил, что находился в салоне, чтобы он не разбился, однако предотвратить это ему не удалось. ФИО32 ему не разрешал передвигаться на принадлежащем ему автомобиле, ключей от замка зажигания и документов от автомобиля он ему не передавал. Каких – либо долговых или имущественных обязательств между ним и ФИО32 нет. Свое поведение объясняет состоянием алкогольного опьянения.

Захаров В.В. проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу проживает его мама ФИО5, являющаяся инвалидом третьей группы. Также у него имеется его старший брат ФИО6, который вместе со своей семьёй с середины 2015 года проживает в <адрес>. Примерно три года назад друг ФИО7 приобрёл автомобиль «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в кузове белого цвета. Данным автомобилем они пользовались совместно, при этом автомобиль был оформлен на ФИО15. Также у него имеется знакомый ФИО2 Артём, с которым у него сложились дружественные отношения. По отъезду его брата ФИО14 в <адрес>, автомобилем пользовался он. Так, в один из дней 2015 года он совершил дорожно-транспортное происшествии на данном автомобиле, совершив наезд на бордюр, проезжает по одной из улиц поселка Подкумок. В связи с чем, с конца лета 2015 года автомобиль находился в технически неисправном состоянии, который был припаркован возле <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Артёмом ФИО2 находились возле указанного автомобиля, пытаясь разобрать некоторые его детали. В этот момент к ним подошёл ФИО8, проживающий в городе Кисловодске. С ФИО8 он ранее был знаком, так как он общался с ФИО14, его братом. Он часто приезжал к своим родственникам, проживающим по <адрес> к автомобилю, ФИО8 спросил у него, что он делает с автомобилем, на что он пояснил ему, что он собирается продавать отдельным частям данный автомобиль, так как у него в семье сложились тяжелые материальные трудности. После этого он спросил у него, в курсе ли этого ФИО14, его брат, на что он ответил, что да. После чего ФИО8 спросил у него, что он может предложить ему из запасных частей, на что он ответил, что собирается продавать всё подряд. После этого он заинтересовался данным предложением, пояснив ему, что в тот момент ему требовались запасные части, так как у него в собственности имеется грузовой автомобиль марки «Газель», который он ремонтировал в тот момент. Он также сказал ФИО8, что он созвонится с ФИО14 и если он согласится на продажу автомобиля или отдельные его механизмы, то он даст ему знать, на что ФИО8 согласился, сказав, что будет ждать звонка. Весь их разговор с ФИО8 слышал ФИО2. В то же время он сказал ФИО8, что для того чтобы он мог позвонить ФИО14 и договориться о продаже деталей от автомобиля, он даст номер телефона ФИО14, после чего он с Артёмом отошли в сторону, а ФИО8 на несколько минут зашёл к своим родственникам. В это время Артём ФИО2 предложил ему передать ФИО8 номер телефона не ФИО14, а его номер, при этом, когда ФИО8 позвонит на него, то Артём представится ФИО14 и будет вести диалог от его имени. На предложение Артёма он согласился, после чего Артём написал на листе бумаги свой номер телефона следующего содержания 89280102480. После того, как к ним снова подошёл ФИО8, он передал ему данный листок с абонентским номером телефона Артёма ФИО2 89280102480, достоверно зная, что это номер ФИО14. При этом, Артёма ФИО2 остался за домом № по <адрес>, ожидая звонка ФИО8 Получив листок с написанным на нём номером телефона, ФИО8 сразу же позвонил по представленному номеру телефона, где ему ответил Артём ФИО2, разговаривая от имени его брата ФИО14. Разговор продолжался несколько минут, при этом он находился рядом с ФИО8 В ходе разговора и по его окончанию он понял, что ФИО8 поверил Артёму ФИО2, подумав, что это он действительно разговаривает с ФИО14. После разговора, ФИО8 сказал ему, что все предложенные условия его устраивают, а именно он покупает у ФИО14 двигатель и коробку переключения передач от автомобиля «<данные изъяты>» за общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом половину из этой суммы он выплатит прямо сейчас, а остальную вернёт через несколько дней. После чего, ФИО8 передал ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. После передачи денег, к ним сразу же подошел ФИО2, который спросил у ФИО8 как дела, получилось ли договориться с ФИО14 относительно покупки деталей автомобиля, на что он утвердительно покачал головой. В ходе всего разговора с ФИО8, кроме них никого больше не было. После передачи им денег, то есть половины от требуемой суммы за двигатель и коробку переключения передач от автомобиля «<данные изъяты>», они попрощались с ФИО8 и направились в сторону его дома, где он проживает, а именно по <адрес>. Полагает, что ФИО8 поехал к себе домой в <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он и Артём отправились в <адрес> с целью отдохнуть, куда отправились вдвоём на такси, где они отдыхали в различных увеселительных заведениях города. При этом, примерно в 19 часов того же дня, Артём сказал ему, что, для того чтобы ФИО8 ничего не заподозрил относительно их обмана, необходимо ему позвонить, снова представившись его братом ФИО14 и поблагодарить его за отправленные деньги, так как по легенде, те <данные изъяты> рублей, преданные ему ФИО8, он должен был отправить ФИО14 на его банковский счет. После сказанного, Артём позвонил ФИО8 и поблагодарил его от имени ФИО14 о якобы вовремя полученных деньгах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, находясь в <адрес>, когда у них закончились все деньги, полученные от ФИО8, Артём предложил ему снова позвонить ФИО8, представившись также ФИО14, где в ходе разговора попросить у него оставшуюся часть суммы за детали, которые ФИО14 якобы продал ему. На это предложение Артёма он также согласился, после чего он снова позвонил ФИО8, при этом он находился рядом с Артёмом. В ходе разговора с ФИО8 Артём предложил ему передать ФИО12, то есть ему, оставшуюся часть денег за детали, на что ФИО8 ответил отказом, пояснив, что он вернёт остальную часть только после того, как демонтирует двигатель и коробку передач из автомобиля. После этого Артём попросил ФИО8, чтобы он отдал ФИО12, то есть ему, хотя бы <данные изъяты> рублей, на что ФИО8 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь возле автомобиля, припаркованного также возле жома № по <адрес>, когда ФИО8 приехал к своим родственникам, к нему подошли они, где он передал ему <данные изъяты> рублей, купюрой номиналом <данные изъяты> При этом они ничего не говорили ему относительно деталей автомобиля и времени, когда он сможет забрать их. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, как он впоследствии узнал, ФИО8 один приехал к указанному автомобилю и принялся самостоятельно демонтировать двигатель и коробку переключения передач от автомобиля. В это время подошёл ФИО12 Голощапов, проживающий в <адрес>, возле которого и был припаркован данный автомобиль, который сделал замечание ФИО8 относительно демонтажа данного автомобиля. В ходе разговора ФИО12 Голощапов передал ФИО8 мобильный телефон с набранным номером ФИО14, в ходе разговора с которым последний подтвердил ФИО8, что он не разговаривал с ним относительно продажи автомобиля и его агрегатов. После произошедшего, ФИО8 неоднократно обращался к нему и Артёму с требованиями вернуть ему 8000 рублей, которые они совместно похитили обманным путём у него, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно, без какого-либо принуждения в отношении него со стороны сотрудников полиции, собственноручно написал заявление о его причастности к совершенному преступлению.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний на предварительном следствии, в судебном заседании отказался.

Допросив подсудимого Захарова В.В., потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Захарова В.В. по эпизоду совершения угона автомобиля у ФИО4, совершенного с применением насилия, опасного для здоровья, подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса были оглашены показания потерпевшего ФИО4, который показывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ему позвонил Петрунин Кирилл, и попросил его забрать от магазина «Зарина», расположенного в <адрес>. Он предложил своей знакомой ФИО10 поехать с ним. ФИО10 предложила взять с собой за компанию их общую знакомую ФИО9. Он согласился, и ФИО10 позвонила ФИО9 По дороге из <адрес> они, на автомобиле «<данные изъяты>» темно-коричневого цвета, гос. номер № регион, забрали из центра <адрес> ФИО9 ФИО9 села на заднее сидение, а ФИО10 сидела на переднем пассажирском сидении. После чего они поехали в сторону <адрес>. Они подъехали к магазину «Зарина», который находится в <адрес>, возле которого находилось много молодых людей, кто именно и сколько точно их было, он пояснить не может, так как никого из них не знал, кроме Петрунина Кирилла. Он находился в своем автомобиле,
ФИО23 подошел к ним и предложил отъехать к стройке, чтобы пообщаться, о чем именно он хотел поговорить, он ему не сообщил. Они все вместе поехали к стройке, молодые люди, которые стояли возле магазина «Зарина» также направились в район заброшенной стройки, находящейся неподалеку, в конце <адрес> СК. Когда они находились возле стройки, он вышел из автомобиля, а ФИО9 и ФИО10 оставались внутри автомобиля. В это время он разговаривал с ФИО23 и рядом стоял еще ранее ему незнакомый парень, как он в дальнейшем узнал, это был Захаров В.В., которого он видел впервые. При этом, ФИО3 находился в алкогольном опьянении, так как от него исходил резкий запах алкоголя, он немного шатался из стороны в сторону, а также его речь была невнятной. ФИО3 начал ему предъявлять претензии по поводу того, что он якобы испортил празднование «Нового года». ФИО23 в это время просто стоял рядом, а затем сказал, что ФИО10 была свидетельницей всего происходящего на новый год. Затем ФИО23, отошел к молодым людям, стоящим немного в стороне от них, чтобы взять сигарету, а ФИО3 подошел к ФИО10, они отошли вместе в сторону, ФИО3 о чем-то с ней разговаривал. О чем именно, он не слышал. Затем через 5 минут ФИО3 вернулся обратно, подошел к нему и ни с чего нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область правого виска. От этого удара он упал на землю, а ФИО3 стал наносить ему удары по телу ногами. Сколько именно ударов он нанес, он не знает. В драку никто из присутствующих не вмешивался. Кто-то из молодых парней начал оттаскивать ФИО3 от него, и многие кричали ФИО3, чтобы он его прекратил бить, и успокоился. Затем, он поднялся с земли, он не обратил внимание, кто был с ним рядом. ФИО3 опять подошел к нему и в грубой форме потребовал у него ключи от его автомобиля, а именно пригрозил, что если он не отдаст ему ключи, то он продолжит его избивать. Он сначала сказал, что не может отдать ключи, так как это папин автомобиль, однако ФИО3 не поверил ему и еще раз сказал, чтобы он отдал ему ключи «по-хорошему». Испугавшись за свое здоровье, он отдал ключи от автомобиля ФИО3 После чего ФИО3 сел в автомобиль ВАЗ-2106, за руль и завел двигатель, предложив при этом всем, кто хочет, с ним покататься. Однако, в автомобиль никто с ним так и не сел. ФИО9 в это время уже вышла из автомобиля. ФИО3 поехал за стройку, а он остался стоять на улице. Примерно через 2 минуты он услышал какой-то грохот за стройкой и вместе с другими молодыми людьми побежал в сторону, куда уехал ФИО3 Примерно в 200 метрах от поворота он увидел, что его автомобиль, лежит на боку. Рядом с автомобилем лежал ФИО3 без сознания. Сначала кто-то крикнул, чтобы вызвали скорую помощь, а потом решили не вызывать скорую помощь, так как ФИО3 находился в алкогольном опьянении. Ребята его облили водой и привели в чувства. Он подскочил и начал бегать из стороны в сторону, затем убежал в сторону реки «Подкумок», а затем примерно через минуту вернулся обратно, сел возле автомобиля и начал требовать у него документы, говоря о том, что это его автомобиль, и он забрал его документы и данный автомобиль. Он ответил ему, что у него нет документов, и что они находятся в автомобиле. После чего присутствующие парни поставили перевернутый автомобиль на колеса, он в это время находился неподалеку, у него очень сильно кружилась голова, поэтому он не подходил к автомобилю. ФИО3 решил уехать на его автомобиле домой. Он сел за руль, сказав при этом фразу «Я поехал». Молодые парни ему говорили, чтобы он отдал ключи и автомобиль ему. Однако ФИО3 никого не послушал и опять совершил поездку в сторону дороги, ведущей к магазину «Зарина», но не справился с управлением, заехал в траву, наткнулся на камень и мой автомобиль «ВАЗ-2106» заглох. После чего, ФИО3 вышел из автомобиля, молодые люди начали говорить, чтобы он отдал ему ключи и автомобиль, говорили ему, что он не прав по отношению к нему, после чего ФИО3 подошел к нему, молча кинул ключи и документы от автомобиля в салон автомобиля, при этом сказав, чтобы он в этом районе больше не появлялся, и ушел в неизвестном направлении. После чего все разошлись в разные стороны, а он остался с ФИО9, они вызвали эвакуатор, на котором и уехали домой вместе с разбитым автомобилем. В настоящее время автомобиль он сдал на металлолом, так как посчитал, что ему будет очень дорого его восстанавливать. Из документов у него остался только паспорт транспортного средства (т.1 л.д. 81-84).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в присутствии законного представителя, матери ФИО25, согласно которым подсудимого ФИО35 она знает, видела один раз. В этот день она помогала матери по работе. Ее друг ФИО26 позвонил и сказал, что он с другом поедут гулять и пригласил ФИО37. Друг ФИО26 Петрунин Кирилл позвонил ему и попросил приехать за ним на <адрес>. ФИО10 туда ехать не собиралась и отказалась от поездки. Но потом ей сказали что еще поедет знакомая девочка и ФИО10 согласилась. Они заехали за девочкой и потом поехали на <адрес> за знакомым ФИО36. Когда приехали на <адрес>, там была компания примерно из 15 человек, были и девочки и мальчики, стояли возле магазина. Сначала из машины вышел ФИО36, она и ее знакомая остались в машине. Нас попросили выйти из машины, так как все стояли на улице. Они вышли из машины, и встали в стороне от компании. Петрунин Кирилл, ФИО26 и ФИО3 разговаривали втроем. Потом ее подозвал Кирилл и спросил на счет того, что ФИО36 испортил празднование Нового года. Кирилл сказал ФИО26 о том, что он виноват в том, что испортил новый год. К ФИО10 подошел ФИО35 и начал расспрашивать о том, как все было. Она пояснила, что ФИО36 не виноват, и что это сделал другой мальчик. Они поговорили спокойно, он все понял, и было все хорошо. Девочки вернулись к машине, ФИО35 подошел к своим друзьям. Внезапно ФИО35 начал требовать у ФИО36 документы и ключи от машины. ФИО36 говорил о том, что машина не его и он не может отдать ему ни ключи ни документы, он отказывался. ФИО35 начал насильно забирать ключи, говоря о том, что если он не отдаст ключи, то будет хуже. ФИО36 отказывался до конца, до тех пор, пока ФИО35 не начал его бить руками и ногами. Он отдал ключи и документы, только после того, как его начали избивать. Он не мог дальше отказываться, поскольку лежал уже избитый, и сил отказаться не было. ФИО3 забрал у него ключи и документы и сел в машину. ФИО3 просто сказал, что прокатиться. ФИО3 попросил сесть ФИО37 и знакомую девочку, то есть тех, с кем ФИО26 приехал, в машину, но они отказались. Удтверждает, что никакого запаха алкоголя от ФИО3 не было.Знакомые ФИО3 сказали, что им лучше сесть с ним в машину, потому, что он может разозлиться, но девочки все равно не сели. ФИО3 развернулся и уехал за стройку. Через 10-15 минут услышали грохот, когда подбежали туда, машина была уже перевернута. На тот момент они испугались больше за ФИО35, чем за машину, поскольку он был не в машине, а рядом с ней и без сознания. Ему принесли воды, и через какое-то время он очнулся, но никого не признавал, а начал бегать по полю. Потом он пришел в себя, и ребята перевернули машину, смотрели что с машиной, хотели перегнать ее. После этого ФИО37 уехала.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях ФИО10, данных ею на предварительном следствии и судебном заседании, по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО10, данные ею на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она встретила своего знакомого ФИО4, который предложил ей поехать с ним на его автомобиле «<данные изъяты>», чтобы забрать от магазина «Зарина», расположенного в <адрес>, Петрунина Кирилла. Она предложила взять с собой за компанию их общую знакомую ФИО9. Он согласился, и она позвонила ФИО9, села на переднее пассажирское сидение, и они поехали в сторону выезда из <адрес>. По дороге из <адрес> они с ФИО4, на его автомобиле «ВАЗ-2106» темно-коричневого цвета, гос. номер № регион, забрали из центра <адрес> ФИО9 ФИО9 села на заднее сидение, после чего они поехали в сторону <адрес>. Они подъехали к магазину «Зарина», который находится в <адрес>, возле которого находилось много молодых людей, кто именно и сколько точно их было, она пояснить не может, так как никого из них не знает, кроме Петрунина Кирилла. Они все сидели в автомобиле, ФИО23 подошел к ним и предложил ФИО4 отъехать к стройке, чтобы пообщаться, о чем именно он хотел поговорить, он не говорил. Они все вместе поехали к стройке, молодые люди, которые стояли возле магазина «Зарина» также направились в район заброшенной стройки, находящейся неподалеку, в конце <адрес> СК. Когда они находились возле стройки, ФИО4 вышел из автомобиля, а она и ФИО9 оставались внутри автомобиля. В это время ФИО4 разговаривал с ФИО23 и рядом стоял еще ранее ему незнакомый парень, как она в дальнейшем узнала, это был Захаров В.В., которого она видела впервые. При этом, ФИО3 находился в алкогольном опьянении, так как было видно, что он плохо держится на ногах, немного шатается из стороны в сторону. О чем именно они разговаривали, она не слышала, затем ФИО3 подошел к ней и сказал, чтобы она с ним отошла в сторону, так как им нужно поговорить. Они немного отошли от остальных молодых людей, ФИО3 начал ее расспрашивать что-то про ФИО4, что именно она сказала, она не помнит. Может только сказать, что было видно, что ФИО3 был настроен очень агрессивно по отношению к ФИО27 После этого ФИО3 пошел обратно к ФИО4 и с размаху нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область правого виска. От этого удара ФИО4 упал на землю, а ФИО3 стал наносить ему удары по телу ногами. Сколько именно ударов он нанес, она не знает. В драку никто из присутствующих не вмешивался. Молодые люди начали оттаскивать ФИО3 от ФИО4, и многие кричали ФИО3, чтобы он прекратил бить его, и успокоился. Затем ФИО4 поднялся с земли. ФИО3 опять подошел к нему и в грубой форме потребовал у него ключи от автомобиля, а именно пригрозил, что если ФИО4 не отдаст ему ключи, то ФИО3 продолжит его избивать. ФИО4 сказал, что это автомобиль его отца, однако ФИО3 не поверил и опять пригрозил, чтобы ФИО4 отдал ему ключи «по-хорошему». ФИО4 отдал ключи от автомобиля ФИО3 После чего ФИО3 сел в автомобиль ВАЗ-2106, за руль и завел двигатель, предложив при этом всем, кто хочет, с ним покататься. Однако, в автомобиль никто с ним так и не сел. ФИО9 в это время уже вышла из автомобиля. ФИО3 поехал за стройку, а они все остались стоять на улице. Примерно через 2 минуты она услышала какой-то грохот за стройкой и вместе с другими молодыми людьми побежала в сторону, куда уехал ФИО3 Примерно в 200 метрах от поворота она увидела, что автомобиль ФИО4, лежит на боку. Рядом с автомобилем лежал ФИО3 без сознания. Сначала кто-то крикнул, чтобы вызвали скорую помощь, а потом решили не вызывать скорую помощь, так как ФИО3 находился в алкогольном опьянении. Молодые парни его облили водой и привели в чувства. Он подскочил и начал бегать из стороны в сторону, затем убежал в сторону реки «Подкумок», а затем примерно через минуту вернулся обратно, сел возле автомобиля и начал требовать у ФИО4 документы на автомобиль, говоря о том, что якобы это его автомобиль, и ФИО4 забрал его документы и данный автомобиль. ФИО4 ответил ему, что документы находятся в автомобиле. В это время присутствующие парни поставили перевернутый автомобиль на колеса. ФИО3 встал, опять сел за руль автомобиля и совершил поездку в сторону дороги, ведущей к магазину «Зарина», но не справился с управлением, заехал в траву, наткнулся на камень, после чего автомобиль «ВАЗ-2106» заглох. ФИО3 вышел из автомобиля, молодые люди начали говорить, чтобы он отдал ФИО4 ключи и автомобиль, говорили ему, что он не прав по отношению к ФИО4, после чего ФИО3 молча кинул ключи и документы от автомобиля в салон автомобиля, подошел к ФИО4, сказал, чтобы он в этом районе больше не появлялся, и ушел пешком в направлении к магазину «Зарина». После чего ФИО4 с ФИО9 остались ждать эвакуатор, а она решила не задерживаться там долго и поехала домой на электричке.(т.1 л.д. 86-89).

В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников уголовного процесса были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она гуляла на <адрес>. В это время позвонила ее подруга несовершеннолетняя ФИО10 и предложила ей вместе с ней и несовершеннолетним ФИО4 покататься на автомобиле его папы, а именно съездить в <адрес>, так как там находился их общий знакомый Петрунин Кирилл, который попросил его забрать оттуда. Она согласилась, через несколько минут, на автомобиле «ВАЗ-2106» темного цвета, гос. номер она не помнит, к ней подъехали ФИО4 и ФИО10, при этом ФИО4 находился за рулем, а ФИО10 сидела на переднем пассажирском сидении. Она села на заднее сиденье, и они поехали в сторону <адрес>. Они подъехали к магазину «Зарина», который находится в <адрес>, возле которого находилось много молодых людей, кто именно и сколько точно их было, она пояснить не может, так как никого из них не знала, кроме Петрунина Кирилла. ФИО23 предложил ФИО4 отъехать к стройке, чтобы постоять, пообщаться. В момент их разговора, никто из автомобиля не выходил и никто не садился в него. Они поехали к стройке, молодые люди, которые стояли возле магазина «Зарина» также направились в район заброшенной стройки, находящейся неподалеку, в конце
<адрес> СК. Когда они находились возле стройки, из автомобиля вышел ФИО4 и
ФИО10, а она осталась внутри автомобиля. ФИО10 подошла к нескольким молодым людям и о чем-то с ними разговаривала, о чем именно, она не знает, так как не слышала. В это время к автомобилю подошли ФИО23 и парень, которого она видела впервые, в дальнейшем она узнала, что это был Захаров В.В.. Они сначала втроем отошли от автомобиля, о чем-то разговаривали, затем ФИО23, подошел к молодым людям, стоящим немного в стороне от нас, а ФИО3 подошел к ФИО10, что-то ее спросил. Затем я отвлеклась от всего происходящего, так как занялась своим мобильным телефоном. Через несколько минут я услышала крики парней, я подняла голову и увидела, что ФИО3 повалил ФИО4 на землю и наносил удары ногами по туловищу. Сколько именно ударов он нанес, я не знаю. В драку никто из присутствующих не вмешивался. Один из парней подбежал и стал поднимать ФИО4, пытался отвести его в сторону. Затем, ФИО3 в грубой форме потребовал у ФИО4 ключи от его автомобиля. ФИО13, сначала сказал, что не может отдать ключи, так как это папин автомобиль, а затем, испугавшись, отдал ключи от автомобиля ФИО3 После чего ФИО3 сел в автомобиль ВАЗ-2106, за руль и завел двигатель, предложив мне покататься с ним. Так как ФИО3 находился в агрессивном настроении и в сильном алкогольном опьянении, то я быстро вышла из автомобиля и осталась стоять на улице. А ФИО3 поехал за стройку. Примерно через 2 минуты я услышала какой-то грохот за стройкой и вместе с другими молодыми людьми побежала в сторону, куда уехал ФИО3 Примерно в 200 метрах от поворота я увидела, что автомобиль, который ФИО3 забрал у ФИО4, лежит на боку. Рядом с автомобилем лежал ФИО3 без сознания. Ребята его оттащили от автомобиля, облили его водой и привели в чувства. Он подскочил и убежал в сторону реки «Подкумок», а затем примерно через минуту вернулся обратно и сел возле стройки. Затем мы все вместе, в том числе и ФИО3 помогли ФИО4 поставить перевернутый автомобиль на колеса, после чего опять сел за руль, сказав при этом, что просто выгонит автомобиль на дорогу. Молодые парни ему говорили, чтобы он отдал ключи и автомобиль ФИО4 Однако ФИО3 никого не послушал и опять совершил поездку в сторону дороги, но не справился с управлением, заехал в траву, наткнулся на камень и автомобиль «ВАЗ-2106» заглох. После чего, ФИО3 подошел к ФИО4, молча отдал ключи от автомобиля и ушел в неизвестном направлении. После чего все разошлись в разные стороны, а я осталась с ФИО4, мы вызвали эвакуатор, на котором и уехали домой вместе с разбитым автомобилем ФИО4 (т.1 л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля ФИО28, который в судебном заседании показал, что он пришел на вокзал <адрес>, в дневное время, точное время не помнит. Машина ФИО4 уже находилась там. Машина была темного цвета, в ней находились две девочки. На вокзале была компания. Машина поехала в сторону стройки, они все пошли за машиной на стройку. Компания стояла в стороне от машины, а ФИО35 общался с ФИО36 в машине, затем они повздорили и подрались. ФИО35 нанес ФИО36 два или три удара. После того как ребята их разняли, ФИО35 попросил у ФИО36 ключи от автомобиля. Просил ключи он дважды, на третий раз ФИО36 отдал ему ключи. В дальнейшем ФИО35 сел в автомобиль и поехал за стройку, а ФИО36 встал и начал ходить, был подавлен. Девочки стояли рядом с ФИО36. Все были шокированы происходящим и просто стояли. Потом услышали грохот, поняли, что это ФИО35 и побежали туда. Метров 200 – 300, за углом, они увидели перевернутую машину и ФИО35, он лежал рядом с машиной. Машина была на левом боку, а ФИО35 лежал без сознания. Его облили водой, дали попить, он встал и ушел в сторону реки. ФИО36 ходил вокруг машины и причитал. Они поставили машину на колеса и она завелась.

По ходатайству помощника прокурора в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО28, данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он находился в районе магазина «Зарина», расположенного по <адрес> СК. Также там находились его знакомые - ФИО3, Петрушин Кирилл, а также там были еще несколько человек, кто именно и сколько их было, пояснить не сможет, не помнит, так как прошло уже много времени. В это время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2106, зелено-коричневого цвета, за рулем которого находился молодой парень лет 17-ти, маленького роста, худощавого телосложения, как он позже узнал его имя - ФИО13, фамилии он его не знает. Ранее он его не видел, лично с ним не общался. В автомобиле также находились три девушки, на вид примерно 16-17 лет, никого из них он не знает, ранее он их не видел. ФИО13 вышел из машины, подошел к Петрушину Кириллу, они о чем-то разговаривали, о чем именно, он не слышал, так как находился далеко от них. После чего, они все направились в район заброшенной стройки, находящейся неподалеку, в конце
<адрес> СК, а ФИО13 с тремя девушками поехал туда на своем автомобиле ВАЗ-2106. Когда они находились возле стройки, ФИО13 с девушками вышел на улицу, к нему подошел ФИО3, затем он отвлекся и отвернулся от них, так как он общался в это время с другими ребятами. В этот момент он услышал за спиной крик ФИО13 «Не бей!». Он обернулся и увидел, что ФИО3 наносит удары руками по телу ФИО13, от чего ФИО13 упал на землю. ФИО3 продолжал наносить ему удары. Он подбежал, поднял ФИО13 и начал отводить его в сторону, чтобы ФИО3 больше не наносил ему ударов. ФИО13 был очень напуган, его тело все тряслось, а он был удивлен от создавшейся ситуации, так как раньше он не наблюдал, чтобы ФИО3 и ФИО13 между собой конфликтовали. ФИО3 в грубой форме потребовал у ФИО13 ключи от его автомобиля. ФИО13, испугавшись, отдал ключи от автомобиля ФИО3, после чего ФИО3 сел в автомобиль ВАЗ-2106, за руль и поехал за стройку. Примерно через 2 минуты я услышал какой-то грохот за стройкой и вместе с другими ребятами побежал в сторону, куда уехал ФИО3 Примерно в 200 метрах от поворота он увидел, что автомобиль, на котором уехал ФИО3 лежит в канаве на боку, и из автомобиля идет пар. Рядом с автомобилем лежал ФИО3 без сознания. Ребята его оттащили от автомобиля, облили его водой и привели в чувства. Он подскочил и убежал в сторону реки «Подкумок», а затем примерно через минуту вернулся обратно и сел возле стройки. Затем они все вместе, в том числе и ФИО3 помогли ФИО13 поставить перевернутый автомобиль на колеса, после чего он пошел домой, что было дальше он не видел. (т. 1 л.д. 91-93)

Кроме того, вина подсудимого Захарова В.В. по данному эпизоду преступления подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, предоставленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

- копией паспорта транспортного средства на 2 листах бумаги формата А 4, предоставленная из ОМВД России по Предгорному <данные изъяты>

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что у несовершеннолетнего ФИО4 согласно представленной медицинской карте стационарного больного при госпитализации и обследовании диагностирована: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического ушиба мягких тканей волосистой части головы; кровоподтек груди. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми предметами, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные у несовершеннолетнего ФИО4 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель(т. 1 л.д. 122-123)

-протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в <адрес> парень по имени ФИО12 беспричинно из хулиганских побуждений избил его, нанося удары руками и ногами по голове и туловищу, чем причинил телесные повреждения и физическую боль(т. 1 л.д. 7).

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что намерений на угон автомобиля у него не было необоснованны, не состоятельны и опровергаются материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей и самого подсудимого ФИО3. Так, потерпевший ФИО4, свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО23 и ФИО28 показали, что ФИО3 нанеся удары ФИО4, подавив сопротивление последнего, силой отобрал ключи от автомобиля, сел в автомобиль, завел двигатель и уехал в неизвестном направлении. Только в силу того, что ФИО3 находился, как он сам утверждает в состоянии алкогольного опьянения, он не справился с управлением автомобиля угодил в канаву. Однако отобранными у владельца ключами он завел автомобиль, двинулся с места и уехал. Кроме того, тот факт, что он силой, нанося удары, испугав ФИО36 отобрал у него ключи от автомобиля, говорит о том, что у него было намерение совершить угон данного автомобиля. Сам ФИО3 в судебном заседании, а также на предварительном следствии подтвердил, что действительно бил ФИО36, хотя тот и не сопротивлялся, потом решил отобрать у него ключи от автомобиля, отобрав ключи, завел двигатель и уехал.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия ФИО3 по данному эпизоду преступления следует квалифицировать по ч. 4 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля у ФИО32 подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО32, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили поработать на предприятии «<данные изъяты>», которое расположено по <адрес>. Свой автомобиль он припарковал на стоянке по <адрес>, рядом с ж/д ст. «Подкумок», рядом с железнодорожным составом. Он приехал на работу примерно в 20 часов и находился на работе. Ключи и документы на автомобиль находились у него при себе. Примерно в 23 часа ему позвонил сотрудник полиции и стал расспрашивать по поводу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ. ФИО32 пояснил сотруднику, что этот автомобиль принадлежит ему, на что сотрудник полиции пояснил, что данный автомобиль попал в ДТП в <адрес>. Он сразу же после звонка пошел на стоянку проверить автомобиль, но его не оказалось на стоянке и потом ФИО32 попросил своего знакомого отвезти его в <адрес>. Свой автомобиль он обнаружил в полностью разбитом состоянии, не подлежащем ремонту. ФИО35 ущерба ему не возместил, извинения не принес. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО29, который суду показал, что работает ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, инспектор ДПС. Подсудимого ФИО3 видел один раз в момент ДТП. Когда он прибыл на место ДТП, выяснилось, что ФИО3 завладел транспортным средством, пытался покататься. Когда поступил вызов, он с напарником находились в районе <адрес>. Когда прибыли на место происшествия, было два транспортных средства - Ваз 2104 и Фольксваген, на четверке был разбит бок, а у Фольксвагена разбита задняя часть. Как пояснили участники ДТП, четверка столкнулась в Фольксвагеном. ФИО35 документы не предъявил, так как их у него не было, тогда инспекторы начали выяснять по базе, кто является владельцем автомобиля. Когда выяснили, созвонились с владельцем ВАЗ 2104 и выяснили, что он не знает о том, что его автомобиль попал в ДТП. Фольксвагеном управлял один человек, а ФИО35 был со своим знакомым. ФИО35 был в состоянии алкогольного опьянения, это они определили это алкотестером с согласия ФИО35. После этого на место происшествия была вызвана оперативная группа, а собственник автомобиля пояснил, что ФИО35 не знает, ключи от автомобиля никому не давал.

Вина подсудимого ФИО3 по данному эпизоду преступления подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, предоставленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Вещественными доказательствами: автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион». Автомобиль возвращенному потерпевшему ФИО32 под сохранную расписку. (т. 1 л.д. 152-154)

Заключением товароведческой судебной экспертизы №/П-АТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 199-205)

Заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой следует, что на поверхности представленного отрезка светлой дактопленки. изъятого 30.12.2015г. в ходе ОМП а/м
ВАЗ-21043 с г/н №. обнаружены неокрашенные и серого цвета волокна хлопка; неокрашенные полиэфирные волокна; неокрашенные волокна шерсти. В волокнистый состав представленной куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, входят неокрашенные полиэфирные волокна. На поверхности представленной куртки, изъятой 30.122015 у ФИО3 обнаружены волокна-наложения: неокрашенные, синего и серого цвета волокна хлопка; неокрашенные и синего цвета полиэфирные волокна; неокрашенные волокна шерсти. При сравнении обнаруженных волокон на представленном отрезке дактопленки и волокон, образующих ткань представленной куртки, установлено, что обнаруженные на поверхности отрезка светлой дактопленки неокрашенные полиэфирные волокна по своей природе, цвету и морфологии сходны с неокрашенными полиэфирными волокнами, входящими в сослав представленной куртки, и могут происходить от ткани куртки ФИО3, либо от других текстильных изделий, в состав которых входят указанные волокна. При сравнении обнаруженных волокон на представленном отрезке дактопленки и волокон-наложений. обнаруженных на поверхности представленной куртки, установлено, что обнаруженные на поверхности отрезка светлой дактопленки неокрашенные и серого цвета волокна хлопка, а также неокрашенные волокна шерсти, по своей природе, цвету и морфологии сходны с неокрашенными и серого цвета волокна хлопка, а также неокрашенными волокнами шерсти, - волокнами-наложениями на представленной куртке (не входящими в состав ее ткани) (т. 1 л.д. 213-214)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрена комната административно-задержанных ОМВД России по <адрес>. В ходе проведения данного осмотра у ФИО3 изъята мужская куртка. (т. 1 л.д. 138-139)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрена проезжая часть размером 10х15 метров а/д Ессентуки-Пятигорск. В ходе проведения осмотра изъяты: а/м <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий ФИО32, бумажный конверт с микрочастицами водительских сидений а/м <данные изъяты> г/н № регион.(т.1 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрен а/м <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий ФИО32 на участке стоянки ж/д станции «Подкумок» <адрес>. В ходе данного осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 142-143).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час ФИО3 совершил угон принадлежащей ФИО32 автомашину <данные изъяты> г/н № регион, которая была припаркована на стоянке по <адрес>, вблизи ж/д <адрес>, совершив поездку до выезда из <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции, на принадлежащей ему автомашине (т. 1 л.д. 137).

На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду преступления следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вина подсудимых Захарова В.В. и Оганян А.С. по факту мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору по эпизоду в отношении ФИО8 подтверждается совокупностью следующих доказательств, предоставленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшего ФИО8, который в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. В <адрес> проживают его родственники, к которым он часто приезжает в гости. 23 ноября он приехал к своим родственникам в <адрес> он увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>, который находился в аварийном состоянии, возле данного автомобиля находился ФИО35, ФИО8 его мало знал. Он знал, что у ФИО35 есть брат ФИО14, с которым у ФИО8 были дружеские отношения.

Когда ФИО8 подошел к автомобилю, спросил у ФИО35 что он делает, но что ФИО35 пояснил, что он разбирает автомобиль, чтобы отдельно продавать детали от данного автомобиля, так как у него в семье тяжелые материальные трудности. ФИО8 спросил у него, его брат в курсе, что он собирается продавать детали от автомобиля, на что ФИО35 ответил что да. ФИО8 пояснил, что у него находился такой же автомобиль, который он сам ремонтировал, ФИО8 заинтересовался покупкой запчастей от того автомобиля который разбирал ФИО35. ФИО8 спросил у ФИО35, не хочет ли он полностью продать этот автомобиль, на что он отказался, и пояснил, что автомобиль принадлежит его брату ФИО14. После этого ФИО35 пояснил, что если ФИО8 захочет, он сам может набрать его брату ФИО14 и спросить у него насчет запчастей, на что ФИО8 согласился. После этого он пошел к своим родственникам и когда вышел на улицу, ФИО35 дал номер телефона своего брата, и ФИО8 позвонил ему. ФИО2 в это время находился рядом, потом ФИО35 зашел в дом, чтобы дать номер телефона своего брата. Вася позвал ФИО2 и они о чем –то разговаривали с ним. Потом Вася один вернулся и принес номер телефона своего брата. По телефонному разговору Дима согласился на продажу деталей от автомобиля, но он пояснил, что ему очень срочно нужны деньги и попросил у ФИО8 14000 рублей. ФИО8 пояснил, что у него нет с собой данной суммы, он сможет отдать только половину этой суммы, ФИО14 по телефону дал свое согласие. После того, как разговор был закончен, подошел ФИО2. После телефонного разговора ФИО8 отдал ФИО35 денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего подошел ФИО2. После этого ФИО8 сам приехал в <адрес> и стал демонтировать двигатель и коробку переключения передач от автомобиля. Хотя до этого ему еще поступали звонки от ФИО14, что ему еще нужны денежные средства. Когда ФИО8 разбирал автомобиль, к нему подошел сосед, который проживает по <адрес>, он спросил, почему ФИО8 разбирает автомобиль. ФИО8 пояснил соседу, что купил детали от этого автомобиля. Тогда сосед сказал ФИО8 о том, что он в свое время уже договаривался насчет данного автомобиля, и предложил Ханянупозвонить ФИО14, и спросить у него насчет деталей данного автомобиля. Когда он набрал номер телефона Димы ФИО8 в ходе разговора с ним пояснил Диме, что купил у него детали от автомобиля, на что Дима пояснил, что он ничего не продавал, и предложил обратиться с заявлением в полицию. После данного разговора ФИО8 сразу не стал обращаться в полицию, надеялся что ФИО35 и ФИО2 добровольно вернуть ему деньги, но все было безрезультатно. ФИО2 сам собственноручно писал расписку ФИО8 о том, что вернет ему деньги и признался, что это именно он звонил ему от имени ФИО14. По вопросу наказания подсудимым полагается на усмотрение суда.

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, предоставленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрен участок местности и автомобиль марки «ГАЗ 3110» с г/н «М 362 ОК/ 26 регион». В ходе проведенного осмотра ничего не изъято (т. 2 л.д. 1-5).

Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ФИО3 и ФИО2 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, мошенническим путем, под предлогом продажи автозапчастей, с не принадлежащей им автомашины <данные изъяты> с г/н № регион завладели его денежными средствами в размере 8000 рублей, чем причинили значительный ущерб (т.1 л.д.236).

Доводы защиты о том, что в ходе совершения ФИО3 ФИО2 инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ между ними не было предварительного сговора, суд считает несостоятельными, противоречащими обстоятельствам по уголовному делу, поскольку их действия носили согласованный характер, что дает суду основания считать, что данный признак преступлений в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, как и признак совершения инкриминируемого им преступления.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по данному эпизоду преступления следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что доказательства о виновности ФИО30 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлений, предоставленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного следствия, являются допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, собранными в соответствии с нормами уголовного – процессуального законодательства и дают суду основания, не смотря на признание вины ФИО2 и частичным признание вины по ч. 4 ст. 166 УК РФ ФИО3 постановить по данному уголовному делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО31 и ФИО2 их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, степень участия каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений.

К степени общественной опасности совершенных преступлений, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3, относится к категории особо тяжкого преступления, и преступлений средней тяжести, направленных против собственности, против жизни и здоровья, против общественного порядка.

К степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд относит частичное признание им вины в совершении преступления по ч. 4 ст. 166 УК РФ и полное признание вины в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд относит признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ч. 4 ст. 166 УК РФ обстоятельств их совершения и личности виновного ФИО3 суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ являются отягчающими наказание ФИО2 судом не установлено.

К характеристике личности ФИО3, учитываемой при назначении наказания, суд относит удовлетворительную и положительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику по месту работы, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

К характеристике личности ФИО2 учитываемой при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, ранее судим, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступлений, совершенных ФИО3 суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, с соблюдением требований ч.1,3 ст. 69 УК РФ /назначение наказания по совокупности преступлений/.

Оснований для назначения ФИО3 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категорий, совершенных ФИО3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкие, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, тяжести преступления, совершенного Оганяном А.С. суд считает его исправление не возможно от изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с соблюдением требований ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку он виновен еще в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, то есть по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет и два месяца, со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения Оганян А.С. другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, либо с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Оганяну А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного Оганяном А.С. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Руководствуясь ст., ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 166 и ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

По ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

По ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч., ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Захарову В.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову В.В. изменить на заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Оганян А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Оганян А.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Оганяну А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Оганян А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья