Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2014 (2-2869/2013;) ~ М-2852/2013 от 19.11.2013

Дело № 2- 198/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2014 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,

при секретаре Рыбалевой Ю.А.,

с участием:

представителя истца Архиповой И.Г. – Лапкина А.С.,

представителя ответчика МУ «Администрация поселка Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края» - Денисовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой ФИО14 к МУ «Администрация поселка Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края», межрайонной ИФНС России № 9 по СК о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Архипова И.Г. обратилась в суд с иском к МУ «Администрация поселка Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края», межрайонной ИФНС России № 9 по СК о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности.

15.01.2013 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Архиповой И.Г. – Лапкин А.С. изменил основания иска.

В их обоснование Архипова И.Г. в своем заявлении, подписанным от ее имени представителем Лапкиным А.С. и в судебном заседании в лице представителя Лапкина А.С. сослались на то, что .............. умер ФИО2, о чем .............. Минераловодским отделом управления ЗАГС составлена запись акта о смерти ..............

ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону .............. от .............. нотариусом ФИО8 MB ЧНК зарег. MB БТИ .............. от .............. года, принадлежала 17/100 долей домовладения в .............., .............., представляющие собой .............. состоящую из двух комнат общей площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м.

В последующем ФИО2 передал 20,3 кв.м в собственность Минераловодского стекольного завода, о чем было вынесено Постановление Главы Минераловодской территориальной государственной .............. от 19.02.1998г. .............. которым зарегистрировали увеличенную жилую площадь на 20,3 кв.м, в .............. по .............. в ...............

В соответствии со ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

После смерти брата с заявлением о вступлении в наследство никто ни обращался, ни истец, ни государство, ни органы муниципальной власти не признают данное имущество выморочным и не претендуют на него. Согласно данных Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтехинвентаризация» право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на умершего ФИО2

Со дня смерти ФИО2 до настоящего времени истец владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, оплачивает налоги в полном объеме за умершего ФИО2

Поэтому истец ФИО3просит суд:

- включить в состав наследственной массы ФИО2 умершего .............. 17/100 долей домовладения в .............., .............., представляющие собой .............. общей площадью 30,9 кв.м., жилой 20,4 кв.м;

- признать ФИО3 фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2;

- признать за ФИО3 право собственности на 17/100 долей домовладения в .............. представляющие собой .............. общей площадью 30,9 кв.м., жилой 20,4 кв.м.

Истец Архипова И.Г. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия с участием её представителя Лапкина А.С..

Представитель ответчика МУ «Администрация поселка Анджиевский Минераловодского района Ставропольского края» – Денисова Е.И. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик – межрайонная ИФНС России № 9 по СК надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель Карпенко Н.Н. просила рассмотреть дело без участия представителя. Вынести решение на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Архиповой И.Г. и представителя ответчика межрайонной ИФНС России № 9 по СК.

Свидетель ФИО11 допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя истца пояснила, что она проживаю в доме по .............. /.............. Семью ФИО13 знает давно. После смерти ФИО2, в доме стала проживать его сестра ФИО3. Примерно в 2003-2004 году после смерти ФИО2 его сестра ФИО3 сделала в доме ремонт. Ей известно, что у ФИО2 детей не было жены тоже. У ФИО13 не всегда была 1 комнатная квартира, она помнит, как её муж походатайствовал перед заводским комитетом, чтоб ФИО13 дали еще 1 комнату, на тот момент были живы родители ФИО2, а сам он был в тюрьме. У них получилась 2 комнатная квартира. После того, как ФИО2 вернулся из тюрьмы, она предложила ему купить у него 1 комнату, на тот момент его квартира принадлежала стекольному заводу. С согласия ФИО2 эта комната стала принадлежать мне, которую она надлежащим образом оформила.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц, выслушав свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях на основании следующего:

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом. Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. В случае нарушения либо оспаривания возникшего из указанных оснований права лица, это лицо в силу ст. 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу приведенной нормы, обязательным условием для принятия наследства наследниками второй очереди является родство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, .............. умер ФИО2.

Обращаясь в суд с заявленными к ответчикам требованиями, истец указывает, что у нее есть право на вступление в наследство, после смерти наследодателя, так как она является полнородной сестрой наследодателя.

В месте с тем, как следует из материалов дела, в свидетельстве о рождении истицы ФИО3, ее отчество указано «ФИО5», а свидетельстве о смерти наследодателя его отчество указано «ФИО4».

Таким образом, отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности, поскольку истцом ФИО3 не было представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о ее родственных отношениях с умершим ФИО2, что исключает возможность истца ФИО3 наследовать имущество после смерти ФИО2

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Факт данных родственных отношений может быть установлен в судом путем подачи соответствующего заявления, однако требований об установлении факта родственных отношений, истцом ФИО3 заявлено не было.

При таких обстоятельствах требования истца ФИО3 о включении имущества в состав наследственной массы, признании фактически принявшей наследство и признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░ :

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ .............. 17/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ .............., .............., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░., ░░░░░ 20,4 ░░.░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17/100 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .............. ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░., ░░░░░ 20,4 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: