Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-119/2015 ~ М-139/2015 от 09.02.2015

ЗАЧОНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 23 марта 20915 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ильиных Д.Ю. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Между страховщиком ООО «Росгосстрах» и страхователем Я.В.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как владельца автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак …, в подтверждении чего страховщиком «дата» выдан страховой полис добровольного страхования серии.. №.. с лимитом ответственности … руб.

«дата» в.. часов.. минут в г... по ул... ,.. , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Я.В.А., управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак.. , и Ильиных Д.Ю., управлявшей автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак …. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Я.В.А. автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак.. были причинены механические повреждения. Водитель Ильиных Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст... , ч.2 ст... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством без права управления транспортным средством и без выполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. По результатам дорожно-транспортного происшествия ООО « Госготсстрах» «дата» выплачено ООО «Автоцентр на Бебеля» страховое возмещение в сумме.. руб... коп. за произведенный ремонт принадлежащего Я.В.А. автомобиля.

ООО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Ильиных Д.Ю. о взыскании материального ущерба в сумме.. руб... коп. в соответствии с положениями ст. ст. 965, 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

Истец ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ильиных Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Я.В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований и пояснил, что является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак.. . В ноябре.. года им был оформлен в ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с лимитом ответственности.. руб... коп. «дата» в г… по ул... около дома №.. произошли столкновение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля и автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак.. , под управлением Ильиных Д.Ю. В результате проверки была установлена вина Ильиных Д.Ю. Поскольку на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Рено Логан не истек гарантийный срок, то на основании его письменного заявления ООО «Росгосстрах» было выдано направление на гарантийный ремонт автомобиля в ООО «Автоцентр на Бебеля», где автомобиль был отремонтирован на сумму.. руб... коп. Указанная сумма была перечислена ООО «Росгосстрах» ООО «Автоцентр на Бебеля».

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области суда от 23 марта 2015 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за ущерб, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет в полном объеме ответчик, причинивший вред.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с требованиями ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы от причинителя вреда. На причинителя вреда в силу закона ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, указывается в договоре страхования.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно копии страхового полиса серии.. №.. от «дата», выданного на имя Я.В.А., страховая сумма определена в.. руб... коп. (л.д.14).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколами.. №.. от «дата»,.. №.. от «дата» по делу об административном правонарушении в отношении Ильиных Д.Ю. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст…,, ч.2 ст… Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в результате которого принадлежащему Я.В.А. автомобилю Рено Логан, государственный регистрационный знак.. , были причинены механические повреждения. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что ответственность не застрахована (л.д. 16-18).

Актом осмотра №.. от «дата» транспортного средства подтверждается наличие повреждений на автомобиле Рено Логан, государственный регистрационный знак.. , которые были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия «дата» (л.д. 19-21).

Из договора заказа-наряда №.. от «дата» следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак.. , принадлежащего Я.В.А., оценена в.. руб... коп., что менее определенной в договоре лимита страховой суммы. На указанную сумму ООО «Автоцентр на Бебеля» по направлению ООО «Росгосстрах» в пределах гарантийного срока произведен ремонт принадлежащего Я.В.А. автомобиля, что подтверждается счетом на оплату №.. от «дата» ( 24-28).

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании платежного поручения №.. от «дата» ООО «Росгосстрах» произведена оплата указанного счета путем перечисления суммы.. руб... коп. на счет ООО «Автоцентр на Бебеля» (л.д.33).

В судебном заседании установлено, что «дата» Ильиных Д.Ю. являлся участником и виновником дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, именно ответчик является лицом, причинившим вред.

Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что гражданская ответственность Ильиных Д.Ю. как владельца транспортного средства не зарегистрирована в установленном законом порядке. Иных доказательств суду не представлено. В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Согласно платежного поручения №.. от «дата» расходы истца на оплату государственной пошлины составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Ильиных Д.Ю. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиных Д.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах».. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек), а всего.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек).

Разъяснить ответчику Ильиных Д.Ю., что он вправе подать в Ивдельский городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий С.Н. Савкина