Мотивированное решение по делу № 3-0277/2015 от 24.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 18 мая 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Матвеенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-277/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia), (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на анимационный фильм «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn), размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на анимационный фильм «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net, по утверждению в заявлении, без разрешения правообладателя.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ (действовавших в редакции Федерального закона от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ) заявление о предварительном обеспечении защиты исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 144.1 ГПК РФ, исковое заявление о защите исключительных прав на фильмы, в том числе кинофильмы, телефильмы, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определением Московского городского суда от 11 марта 2015 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на анимационный фильм «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn), удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «АКМ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) о защите исключительных прав на анимационный фильм «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn), в котором просит суд обязать ответчика Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn) на страницах сайта http://multiashki.com; ответчика КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) - на страницах сайта http:/enter.az; ответчика Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) – на страницах сайта http://atatatv.net.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «АКМ» мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn). Указанный анимационный фильм неправомерно используется в сети «Интернет» на сайтах http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://multiashki.com является ответчик Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited); провайдером хостинга доменного имени http:/enter.az является ответчик КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc); провайдером хостинга доменного имени http://atatatv.net является ответчик Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia).

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Компания «АКМ» Клишина А.А. в судебное заседание явилась; просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представители ответчиков Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен; представил письменные объяснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; в письменных объяснениях решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-28/2015), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившим в силу 01 мая 2015 года, внесены изменения в ряд статей Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих правоотношения в сфере защиты имущественных интересов правообладателей.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

11 марта 2015 года Московским городским судом по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на анимационный фильм «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn), размещенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (л.д. 10-12 гражданского дела, л.д. 5-7 материала № 2и-28/2015).

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью «АКМ» является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», указанного анимационного фильма, возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайтах http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net, что подтверждается договором от 14 ноября 2014 года, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью «АКМ» и *, и приложением № 1 к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанного анимационного фильма на данных сайтах с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование анимационного фильма отрицается.

Использование вышеуказанного анимационного фильма в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn) на соответствующих сайтах без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «АКМ», нарушает его исключительные права на данный анимационный фильм и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (№ № 408-РИ/1, 409-РИ/1, 410-РИ/1 от 12 марта 2015 года, от 08 мая 2015 года, от 14 мая 2015 года), как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанный анимационный фильм, так и на дату подачи искового заявления провайдером хостинга сайта с доменным именем http://multiashki.com являлся Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), провайдером хостинга сайта с доменным именем http:/enter.az являлся КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), провайдером хостинга сайта с доменным именем http://atatatv.net являлся Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia).

Каких-либо доказательств, свидетельствовавших об обратном, суду не предоставлено.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчики Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia), являясь провайдерами хостинга доменных имен http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net, осуществляли функции информационных посредников, обеспечивающих возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанных сайтов.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn) на страницах сайта http://multiashki.com; ответчику КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) – на страницах сайта http:/enter.az; ответчику Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) – на страницах сайта http://atatatv.net.

При этом суд учитывает, что отсутствие в настоящее время анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn) на вышеуказанных сайтах не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

В связи с удовлетворением искового заявления с ответчиков Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 000 рублей, с каждого, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» к Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited), КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc), Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на анимационный фильм «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn), размещенный на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://multiashki.com, http:/enter.az, http://atatatv.net, - удовлетворить.

Запретить ответчику Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://multiashki.com анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn)».

Запретить ответчику КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http:/enter.az анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn)».

Запретить ответчику Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://atatatv.net анимационного фильма «Гнездо Дракона» (Dragon Nest: Warriors’ Dawn)».

Взыскать с Компьюбайт Лимитед (Compubyte Limited) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с КлаудФлеэр, Инк (CloudFlare, Inc) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Кэмелхост Сиа (Camelhost Sia) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКМ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на анимационный фильм, принятое определением Московского городского суда от 11 марта 2015 года (материал № 2и-28/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина