Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2014 от 01.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2014 года город Орёл

    Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи                    Лукьянова Р.Н.,

с участием:

государственных обвинителей:                    Блинова С.И.,

Шумаковой Н.Ю.,

подсудимого                                Разуваева А.А.,

защитника – адвоката Семенова А.Ю., представившего ордер № от 1.09.2014г. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре судебного заседания                    Гармаш Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Разуваева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.А. имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своём составе производное наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно N-(1- карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-Pinaca-F), в крупном размере, осознавая при этом противоправность своих действий, тяжесть последствий распространения наркотического средства, опасность наркотического средства для здоровья человека, реализуя свой преступный умысел, до 19 часов 40 минут 12 июня 2014 года (точное время следствием не установлено), при неустановленных следствием обстоятельствах на территории г.Орла (точное место следствием не установлено), незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, содержащего в своём составе производное наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, а именно К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид синоним AB-Pinaca-F), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, общей массой 0,39 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и Постановлению Правительства РФ от 09.09.2013 N 788, является крупным размером, которое он, после частичного употребления, незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе до 20 часов 10 минут 12 июня 2014 года, когда при личном досмотре, после задержания у КДЦ «Металлург», расположенному по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, в помещении ОП № 3 УМВД России по г.Орлу, расположенному по адресу: г.Орел, ул.Металлургов, 40, был обнаружен и изъят в правом носке бумажный сверток с веществом, содержащим в своём составе производное наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамид, а именно М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним AB-Pinaca-F), массой 0,39 грамм.

В судебном заседании подсудимый Разуваев А.А., свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт и они ему понятны.

Защитник подсудимого Разуваева А.А. адвокат Семенов А.Ю., позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление в виде лишения свободы не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Разуваева А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям.

При изучении личности подсудимого Разуваева А.А.., установлено, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие его явки с повинной, каковой суд признает объяснение данное Разуваевым А.А. до возбуждения производства по делу. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание и такие обстоятельства как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому и оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Разуваевым А.А. преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Уголовного Кодекса. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность виновного, его положительные характеристики, по местам получения образования, по месту работы и учебы, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что Разуваев А.А. совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением к нему положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, места работы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для изменения в отношении Разуваева А.А. меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Вещественное доказательство по делу хранящееся в ОП №3 УМВД России по г.Орлу: вещество, содержащее в своем составе производной наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1H-индазол-3 карбоксамид, а именно N- (1- карбамоил-2-метилпропил) -1- (5-фторпентил)-1Н индазол-3-карбоксамид (синоним АВ Pinaca-F), массой 0,35 гр. (с учетом израсходованного) и жестяная банка с товарными обозначениями напитка «Fanta», где на боковой поверхности имеются локально расположенные множественные сквозные отверстия и контактирующие с ними наслоения, в составе которых имеются следы указанного N- (1- карбамоил-2-метилпропил) -1- (5-фторпентил)-1Н индазол-3-карбоксамид – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Разуваева А.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Разуваева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Разуваеву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Разуваев А.А. в течение установленного испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, места работы, не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Разуваеву А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 9.10.2014г.

Меру пресечения Разуваеву А.А.., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу хранящееся в ОП №3 УМВД России по г.Орлу: вещество, содержащее в своем составе производной наркотического средства N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1 пентил-1H-индазол-3 карбоксамид, а именно N- (1- карбамоил-2-метилпропил) -1- (5-фторпентил)-1Н индазол-3-карбоксамид (синоним АВ Pinaca-F), массой 0,35 гр. (с учетом израсходованного) и жестяная банка с товарными обозначениями напитка «Fanta», где на боковой поверхности имеются локально расположенные множественные сквозные отверстия и контактирующие с ними наслоения, в составе которых имеются следы указанного N- (1- карбамоил-2-метилпропил) -1- (5-фторпентил)-1Н индазол-3-карбоксамид – уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного Разуваева А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий                          Р.Н. Лукьянов