Приговор по делу № 1-235/2018 от 26.10.2018

                                                1-235/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                 20 декабря 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струковой П.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Юго-Западной транспортного прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Петухова Д.В., защитника адвоката Белошапко С.А.,

при секретаре Сухомлиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Чабана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинском городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы, сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                         УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Чабан А.С. согласился с тем, что совершил преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, Чабан А.С. и ФИО4, осужденный за данные преступления приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, находясь на территории железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, г, Ступино, <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно плану Чабан А.С. должен был забраться на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где ФИО4 совместно с Чабан А.С. отделят кабель от «струны натяжителя» и перенесут его за территорию железнодорожной станции Ступино. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 30 минут, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на железнодорожной станции Ступино, Чабан А.С. забрался на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору и принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем сбросил его вниз. Затем Чабан А.С. и ФИО4 отделили сброшенный кабель от «струны-натяжителя» и переместили за территорию железнодорожной станции Ступино, таким образом, похитив между «пролетами» опор контактной сети № и № железнодорожной станции Ступино кабель марки КВВГ 14x2,5 длиной 25 метров стоимостью 2334 рубля 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими совместными преступными действиями Чабан А.С. и ФИО4 причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 2334 рубля 00 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Чабан А. С. и ФИО4, осужденный за данные преступления приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно плану Чабан А.С. должен был забраться на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где Чабан А.С. совместно с ФИО4 отделят кабель от «струны натяжителя» и перенесут его за территорию железнодорожной станции Ступино. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на железнодорожной станции Ступино, Чабан А.С. забрался на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору и принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем сбросил его вниз. Затем Чабан А.С. и ФИО4 сброшенный кабель отделили от «струны-натяжителя» и переместили за территорию железнодорожной станции Ступино, таким образом, похитив между «пролетами» опор контактной сети № и № и № и № железнодорожной станции Ступино кабель марки КВВГ 14x2,5 общей длиной 120 метров стоимостью 8200 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими совместными преступными действиями Чабан А.С. и ФИО4 причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 8200 рублей 00 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Чабан А. С. и ФИО4, осужденный за данные преступления приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на территории железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение имущества Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно плану, Чабан А.С. должен был забраться на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где Чабан А.С. совместно с ФИО4 отделят кабель от «струны натяжителя» и перенесут его за территорию железнодорожной станции Ступино. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, действуя согласно ранее распределенным преступным ролям, из корыстных побуждений, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь на железнодорожной станции Ступино, Чабан А.С. забрался на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору и принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем сбросил его вниз. Затем Чабан А.С. и ФИО4 сброшенный кабель отделили от «струны-натяжителя» и переместили за территорию железнодорожной станции Ступино, таким образом, похитив между «пролетами» опор контактной сети № и № железнодорожной станции Ступино кабель марки КВВГ 14x2,5 длиной 50 метров стоимостью 3750 рублей 00 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими совместными преступными действиями Чабан А.С. и ФИО4 причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 3750 рублей 00 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Чабан А. С. и ФИО5, осужденный за данные преступления приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно совместному преступному плану и распределению ролей, Чабан А.С. должен был забраться на произвольно выбранную опору контактной сети железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где Чабан А.С. совместно с ФИО5 срезанный кабель должны были отделить от «струны натяжителя» и совместно перенести его за территорию железнодорожной станции Ступино.

Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 50 минут. Чабан А. С. и ФИО5, прибыли на 99 км пикет 7 железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, где Чабан А.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли, из корыстных побуждений, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, забрался на произвольно выбранную опору контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору и принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», затем сбросил его вниз. После чего Чабан А.С. и ФИО5 сброшенный кабель отделили от «струны-натяжителя» и, действуя совместно и согласовано, переместили похищенный кабель за территорию железнодорожной станции Ступино.

Таким образом, Чабан А.С. и ФИО5 похитили на 99 км пикет 7 железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги между опорами Ф4 и Ф5 железнодорожной станции Ступино кабель марки КВВГ 14x2,5 длиной 25 метров стоимостью 2476 рублей. Лосле чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

Своими совместными преступными действиями Чабан А.С. и ФИО5 причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 2476 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Чабан А. С. и ФИО5, осужденный за данные преступления приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на неоднократное <данные изъяты> хищение чужого имущества Московско-Павелецкой дистанции электроснабжения и Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» и обращения этого имущества в свою пользу.

Согласно совместному преступному плану и распределению ролей, Чабан А.С. должен был забраться на произвольно выбранные опоры контактных сетей железнодорожных станций Ступино и Жилево Павелецкого направления Московской железной дороги и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезать кабель, затем сбросить его вниз, где Чабан А.С. совместно с ФИО5 срезанный кабель должны были отделить от «струны натяжителя» и совместно перенести его за территорию железнодорожных станций Ступино и Жилево.

Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, Чабан А. С. и ФИО5, прибыли на 90 км пикет 4-5 железнодорожной станции Жилево Павелецкого направления Московской железной дороги, где Чабан А.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли, из корыстных побуждений, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, забрался на произвольно выбранные опоры № № по 93 контактной сети и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 19x1,5, навешенный на опору, затем сбросил его вниз. После чего Чабан А.С. и ФИО5 сброшенный кабель дистанционного управления марки КВВГ 19x1,5 и биметаллическую проволоку БСМ-4 длиной 200 метров стоимостью 39609 рублей 00 копеек, принадлежащий Московско-Павелецкой дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» отделили от «струны- натяжителя» и совместно переместили за территорию железнодорожной станции Жилево.

В продолжение своего преступного умысла, Чабан А. С. и ФИО5 в неустановленное время, но не позднее 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на 90 км пикет 6-7 железнодорожной станции Жилево Павелецкого направления Московской железной дороги, где Чабан А.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли, из корыстных побуждений, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, забрался на произвольно выбранные опоры № № и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель дистанционного управления марки КВВГ 19x1,5 и биметаллическую проволоку БСМ-4 навешенные на опоры, затем сбросил их вниз. После чего Чабан А.С и ФИО5 сброшенный кабель дистанционного управления марки КВВГ 19x1,5 и биметаллическую проволоку БСМ-4 длиной 120 метров стоимостью 28037 рублей 20 копеек, принадлежащий Московско- Павелецкой дистанции электроснабжение Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» отделили от «струны-натяжителя» и совместно переместили за территорию железнодорожной станции Жилево.

В продолжение своего преступного умысла. Чабан А. С. и ФИО5, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на 98 км пикет 1-2 железнодорожной станции Ступино Павелецкого направления Московской железной дороги, где Чабан А.С., действуя согласно ранее распределенной преступной роли, из корыстных побуждений, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, забрался на произвольно выбранные опоры контактной сети №№, 24, 26, 28 железнодорожной станции Ступино и с помощью ножниц по металлу (болтореза) разрезал кабель марки КВВГ 14x2,5, навешенный на опору, затем сбросил его вниз. После чего Чабан А.С. и ФИО5 сброшенный кабель марки КВВГ 14x2,5 длиной 125 метров стоимостью 8587 рублей 50 копеек, принадлежащий Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», отделили от «струны-натяжителя» и совместно переместили за территорию железнодорожной станции Ступино.

Своими совместными преступными действиями и Чабан А.С. ФИО5 причинили Ожерельевской дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на _сумму 8587 рублей 50 копеек и Московско-Павелецкой дистанции электроснабжения Московской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» ущерб на сумму 67646 рублей 20 копеек, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По окончании ознакомления Чабана А.С. с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Чабан А.С., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину по каждому из квалифицированных преступлений признаёт в полном объеме, согласен с квалификацией действий по каждому из совершенных преступлений и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется и такого рода ходатайства он не имеет.

    Государственный обвинитель, представители потерпевшего ОАО «РЖД» Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же защитник Белошапко С.А., возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Чабана А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что Чабан А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Чабана А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам совершения Чабаном А.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. По признакам совершения Чабаном А.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. По признакам совершения Чабаном А.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. По признакам совершения Чабаном А.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору. По признакам совершения Чабаном А.С. кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Чабану А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а именно то, что Чабан А.С. ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, а так же с места отбытия наказания в колонии-поселения № ФКУ КП-2 УФСИН России по МО характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чабана А.С. являются: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, 2018 года рождения (со слов), явки с повинной по преступлениям, совершенным в сговоре с ФИО4 от 04.05.17г., 13.04.17г., в период времени с 13.04.17г.-17.04.17г., активное способствование раскрытию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном за каждое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чабана А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При разрешении вопроса о виде и размере наказания, суд, наряду с полным признанием вины подсудимым и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер, степень тяжести, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, а так же суд принимает во внимание и учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Чабана А.С. недостаточным, о чем свидетельствует совершение им вновь ряда аналогичных умышленных преступлений средней тяжести, и, приведенные обстоятельства, наряду с конкретными обстоятельствами совершенных преступлений - свидетельствуют о невозможности исправления Чабана А.С. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, а исправление Чабана А.С., с учетом степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого- возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных видов наказаний по каждому преступлению, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом требований, изложенных в ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии установления судом рецидива преступлений с применением при назначении наказания по каждому преступлению ст. 62 ч.5 УК РФ, с направлением для отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию строгого режима.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, либо понижения для Чабана А.С. категории преступления по каждому составу на менее тяжкое и применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ суд,

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Чабана ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому из совершенных преступлений назначить наказание в виде лишения свободы:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,) сроком на 2 (два) года

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ,) сроком на 2 (два) года

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО определить Чабану А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Чабану А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Чабана ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ (один день) и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Два фрагмента однотипного кабеля длиной 415 мм, состоящие из четырнадцати металлических проволок красного цвета в сечении округлой формы, изолированные друг от друга полимерным материалом различных цветов и объединенные общей (наружной изоляцией) из полимерного материала черного цвета со следами на торцевых поверхностях разделения (перекуса), упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумажной биркой с оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая» и подписями участвующих лиц; шесть фрагментов многожильного кабеля марки КВВГ 14 х 2,5 длиной 120 мм. 115 мм, 135 мм, 130 мм и 90 мм в сечение круглой формы, диаметром 14 мм., изолированные резиновой изоляцией черного цвета и четырнадцати проводов диаметром 2,5 мм с жилами из металла красно-коричневого цвета в полимерной изоляции белого цвета со следами на торцевых поверхностях разделения (перекуса), упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая». Левый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с напечатанный текстом: «Вещественное доказательство по уголовному делу № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Эксперт ФИО6», выполненным красителем черного цвета, оттиском круглой печати «Экспертнокриминалистическое отделение ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая» и подписью, выполненные красителем синего цвета. Правый край конверта оклеен отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая» и подписями участвующих лиц; два фрагмента многожильного кабеля длиной 200 мм и 195 мм, диаметром 15 мм, состоящие из наружной оболочки, изготовленной из прорезиненного материала черного цвета толщиной 1,5 мм и четырнадцати скрученных между собой проводов диаметром 2.5 мм с жилами из металла красно-коричневого цвета в полимерной изоляции белого цвета со следами на торцевых поверхностях разделения (перекуса), упакованы в полупрозрачный полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая» и подписями участвующих лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, по адресу: г. Москва, ул. Дубининская, д. ЗЗА, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Мобильный телефон марки «Samsung» модель SGH-A437 в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати «СО ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая» хранятся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на ст. Москва-Павелецкая, по адресу: <адрес> А, которые на основании приговора Ступинского городского суда Московской области подлежат возвращению осужденному ФИО5 или его родственникам – оставить в распоряжении осужденного ФИО5, либо его родственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Федеральный судья                                       Струкова П.С.