Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2191/2016 ~ М-1524/2016 от 22.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/16 по иску Фимина С.Ф., Тухтиной Е.С. к САО «ВСК», Самарскому филиалу САО «ВСК», с третьими лицами ООО «Поволжский страховой альянс», филиалом ООО «Поволжский страховой альянс», Гараевым Н.К. о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, понуждении к выполнению обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Фимин С.Ф., Тухтина Е.С. обратились в суд с указанным иском, в котором просят признать незаконным отказ САО «ВСК» в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО Самарского филиала САО «ВСК», заключенного с Фиминым С.Ф., обязать САО «ВСК» исполнить обязательства по указанному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы были извещены о дате предварительного судебного заседания 18.04.2016 и судебного заседания 19.05.2016, что подтверждается справочным листом по делу, однако в судебные заседания не явились. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2191/16 по иску Фимина С.Ф., Тухтиной Е.С. к САО «ВСК», Самарскому филиалу САО «ВСК», с третьими лицами ООО «Поволжский страховой альянс», филиалом ООО «Поволжский страховой альянс», Гараевым Н.К. о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, понуждении к выполнению обязательств по договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      п/п Семёнцев С.А.