Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2094/2020 ~ М-2253/2020 от 22.10.2020

70RS0001-01-2020-006600-94

Дело № 2-2094/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при секретаре Ю.А.Карповой,

помощник судьи К.А.Параскева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Вячистого Д.Ф. к Бучельниковой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Вячистый Д.Ф. обратился в суд с иском к Бучельниковой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 12.03.2018 между сторонами заключен договор займа с залогом транспортного средства, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере /________/ руб., сроком на 50 месяцев до 12.05.2022. Денежные средства переданы Бучельниковой Е.Ф. своевременно, что подтверждается распиской 12.03.2018. В соответствии с п.п.2.3, 2.4 договора займа, ответчик обязалась возвратить истец займ не позднее 12.05.2022 с процентами (0,5% от суммы займа ежемесячно), уплачивая ежемесячно платежи в размере /________/ руб. Бучельникова Е.Ф. прекратила исполнять свои обязательства с 12.04.2019, что подтверждается графиком, в котором истец расписывался при получении денежных средств. На 16.10.2020 ответчиком погашено в качестве основного долга /________/ руб., процентов /________/ руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору займа, 12.03.2018 между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки «/________/», год выпуска /________/, шасси /________/, кузов № /________/, цвет кузова /________/, регистрационный знак /________/. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере /________/ руб. 27.08.2020 получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества.

На основании изложенного, Вячистый Д.Ф. просит взыскать с Бучельниковой Е.Ф. задолженность в размере /________/ руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «/________/», год выпуска /________/, шасси /________/, кузов № /________/, цвет кузова /________/, регистрационный знак /________/, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Истец Вячистый Д.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик Бучельникова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив доказательства, определив на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 12.03.2018 между Вячистым Д.Ф. (займодавец) и Бучельниковой Е.Ф. (заемщик) заключен договор займа с залогом транспортного средства, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере /________/ руб., сроком на 50 месяцев до 12.05.2022.

Пунктом 2.4 указанного договора установлено, что заемщик возвращает займ ежемесячными платежами в размере /________/ руб., а также ежемесячно выплачивает проценты на займ в размере /________/ руб.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке заемщика Бучельниковой Е.Ф. от 12.03.2018 денежные средства в размере /________/ руб. ею получены, следовательно, обязательства Вячистого Д.Ф. перед ответчиком исполнены надлежащим образом, заемщику предоставлена сумма займа в полном объеме на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком частично вносились денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 12.03.2018 в размере /________/ руб. (12.04.2018, 12.05.2018, 12.06.2018, 12.07.2018, 12.08.2018, 12.09.2018, 12.10.2018, 12.11.2018, 12.12.2018, 12.01.2019, 12.02.2019, 12.03.2019), из которых /________/ руб. – сумма основного долга, /________/ руб. – проценты.

Однако, обязательства по возврату суммы займа в полном объеме надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере /________/ руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, у истца возникло право требования взыскания образовавшейся задолженности по договору займа в размере /________/ руб., в связи, с чем исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.348 ГК РФ и п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 12.03.2018 между Вячистым Д.Ф. (залогодержатель) и Бучельниковой Е.Ф. (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от 12.03.2018 транспортное средство марки «/________/», год выпуска /________/, шасси /________/, кузов № /________/, цвет кузова /________/, регистрационный знак /________/, цена автомобиля определена сторонами в сумме /________/ руб. (п. 1.5 договора залога).

27.08.2020 нотариусом г.Томска /________/. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Из ответа на запрос УМВД России по Томской области от 04.12.2020 следует, что Бучельникова Е.Ф. с 09.11.2012 и до настоящего времени является собственником транспортного средства марки «/________/», год выпуска /________/, шасси /________/, кузов № /________/, цвет кузова /________/, регистрационный знак /________/, являющегося предметом залога.

С учетом права займодавца получить удовлетворение за счет продажи заложенного имущества по договору залога транспортного средства, суд считает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требования Вячистого Д.Ф. о взыскании с Бучельниковой Е.Ф. суммы основного долга по договору займа от 12.03.2018 в размере /________/ руб. и обращении взыскания на автомобиль марки «/________/», год выпуска /________/, шасси /________/, кузов № /________/, цвет кузова /________/, регистрационный знак /________/, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб. (/________/ руб. + /________/ руб. + 1% от /________/ руб.), что подтверждается чек-ордерами от 16.10.2020, 03.11.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12.03.2018 ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «/________/», ░░░ ░░░░░░░ /________/, ░░░░░ /________/, ░░░░░ № /________/, ░░░░ ░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ /________/, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2020