Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-398/2021 (2-3061/2020;) ~ М-2178/2020 от 05.08.2020

Гр. дело № 2-398/21 (публиковать)

УИД- 18RS0002-01-2020-005163-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2021 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ПАГ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ООО «Филберт» с иском к ПАГ о взыскании задолженности, указывая, что <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее –кредитор) заключило с ПАГ (далее – ответчик_ договор № (далее-договор), в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 611 200 руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35% годовых. Денежные средства в сумме 611 200 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПАГ перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 2 843 746,22 руб.. Просит: 1. взыскать с ПАГ в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 905 035,65 руб., а именно: - задолженность по основному долгу в сумме 503 854,98 руб.; - задолженность по процентам в сумме 228 280,75 руб., - задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 172 899,92 руб.

2. Взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 250,36 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<дата> в суд в качестве ответа на судебный запрос о расчете истребуемой денежной суммы в размере 172899,92 рублей поступили письменные возражения ООО « Филберт» на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которым ООО «Филберт» с данным заявлением несогласно в части сумм, подлежащих взысканию, при применении срока исковой давности. С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в августе 2020 года, следовательно, крайний платеж для которого срок исковой давности не пропущен, датируется от <дата> года. В соответствии с условиями кредитного договора ПАГ обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно. Согласно графику платежей, в случае применения судом срока исковой давности, взысканию подлежит сумма задолженности по платежам по основному долгу с <дата> в размере 41838 руб., из них: 40 417,30 руб. сумма платежей по основному долгу подлежащих оплате с <дата>, 1420 руб. сумма платежей по процентам подлежащих оплате с <дата>

Ответчик ПАГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, направил в суд поступили письменные возражения ответчика на исковое заявление, согласно которым ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Кредитный договор заключен <дата>, а истец обратился за защитой своих прав лишь <дата>. истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С учетом представленных в материалы дела доказательств, истец не доказал факт передачи права требования, так как не предоставлены доказательства оплат заявителем полученного по цессии права требования. Просит применить исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании, в суд не явилось.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ПАГ заключен кредитный договор № соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужны в сумме 611 200 руб. на срок 48 мес., под 26,9% годовых (п. 1.1, 2.1., 2.2., 2.3., 2.5 договора).

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей. Учитывая данное положение условий, банк рекомендует осуществлять очередные платежи в погашение задолженности не менее, чем за 7 рабочих дней до даты очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.<дата> общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, <дата> денежные средства в сумме 611 200 руб. были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Надлежащим образом ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №№ по условиям которого, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): (А) права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; (Б) права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условия кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; (В) права банка связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками. (Г) права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; (Д) права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п.1 договора уступки прав).

Как усматривается из выписки из акта приема-передачи прав требования банк передал, а ООО «Филберт» приняло права требования по кредитному договору № от <дата> к должнику ПАГ на сумму 2 843 746,22 руб.

ООО «Филберт» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № от <дата> к ПАГ на сумму 2 843 746,22 руб.

Довод ответчика, о том, что истец не доказал факт передачи права требования, так как не предоставлены доказательства оплат заявителем полученного по цессии права требования, судом не принимается во внимание, поскольку, условие о цене договора признается существенным в силу прямого указания в законе либо, когда оно по заявлению одной из сторон должно быть согласовано. В иных случаях необходимо руководствоваться положением ГК РФ, согласно которому в случае, когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Поскольку в указанном случае условие о цене не является существенным, у суда не имеется оснований для признания договора незаключенным по этому основанию.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора; далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Расчет    задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, представленный истцом судом проверен, признан математически верным, соответствующим по применяемым ставкам и периодам начисления процентов условиям кредитного договора, а также требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные суммы ответчиком не погашены.

Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Доказательства направления банком ответчику требования о досрочном возврате кредита и вручения ему этого требования в суд не представлены.

Исковое заявление ООО «Филберт» подано в суд <дата> (согласно штампа почты России) на почтовом конверте.

Таким образом, плановые платежи, приходящиеся на <дата>, <дата> находятся в пределах срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Филберт» к ПАГ о взыскании кредитной задолженности, подлежат частичному удовлетворению в размере 41 838 руб., из них: - 40 417,30 руб. - сумма платежей по основному долгу (19936,19 рублей платеж со сроком уплаты <дата> + 20481,11 рублей – платеж со сроком уплаты <дата>), 1420,70 руб. – сумма платежей по процентам (982,97 рублей платеж со сроком уплаты <дата> + 437,73 рублей– платеж со сроком уплаты <дата>).

Заявляя требование о взыскании процентов на просроченный основной долг в сумме 172899,92 рублей, истец расчет указанной суммы не произвел, период начисления указанных процентов, база их начисления, суду не представлены. В связи с чем суд приходит к выводу, что доказательств обоснованности требований в указанной части истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 565,97 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ПАГ о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАГ в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 41 838 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 40 417,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом –1 420,70 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Филберт» - отказать.

Взыскать с ПАГ в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 565,67 рублей.

Мотивированное решение изготовлено <дата> год.

Судья                             С.И. Арсагова