Решение от 27.10.2016 по делу № 02а-5479/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре Белове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-5479/16 по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональному общественному фонду социальных проектов «Волна добра» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональному общественному фонду социальных проектов «Волна добра» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц– удовлетворить.

Признать Региональный общественный фонд социальных проектов «Волна добра» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Решение является основанием для исключения Регионального общественного фонда социальных проектов «Волна добра» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.

при секретаре Белове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-5479/16 по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональному общественному фонду социальных проектов «Волна добра» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Москве обратилось в суд с иском к Региональному общественному фонду социальных проектов «Волна добра» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ***********.

Запись об административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства Юстиции РФ по Москве за учетным номером **************. В нарушение ч. 1 ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», обязывающей общественное объединение ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения, постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, административный ответчик с XXXX года указанные сведения в уполномоченный орган не предоставляет. Главным управлением ответчику вынесены письменные предупреждения от XX.XX.XXXX г года №********** с указанием срока устранения нарушений до XX.XX.XXXX года, которое вернулось в Главное управление с почтовой отметкой об истечении срока хранения, и от XX.XX.XXXX года №******** с указанием срока устранения нарушений до XX.XX.XXXX года, которое вернулось в Главное управление с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Порядок обжалования вынесенного предупреждения, как контрольного акта реагирования на выявленные нарушения законодательства, ответчику разъяснялся в установленном порядке, ответчик предупреждение не обжаловал. Информация об устранении выявленных нарушений законодательства в Главное управление не поступило.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать общественное объединение Региональный общественный фонд социальных проектов «Волна добра» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика общественного объединения Региональный общественный фонд социальных проектов «Волна добра» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письмо возвратилось в адрес суда без вручения за истечением срока хранения.

Согласно ч. 6, 8 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места нахождения ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 101 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст.101, ст. 150 ГПК РФ.

Согласно ст. 141 КАС РФ, административные дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не поступало, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Региональной общественной фонд социальных проектов «Волна добра» зарегистрирован в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ****************.

Запись об административном ответчике внесена в ведомственный реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Главного управления Министерства Юстиции РФ по Москве за учетным номером ************.

В нарушение ч. 1 ст. 29 ФЗ от 19.05.1995 №82-ФЗ «Об общественных объединениях», обязывающей общественное объединение ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения, постоянно действующего руководящего органа, его наименования и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц, административный ответчик с XXXX года указанные сведения в уполномоченный орган не предоставляет.

Главным управлением ответчику вынесены письменные предупреждения от XX.XX.XXXX года №********* с указанием срока устранения нарушений до XX.XX.XXXX года, которое вернулось в Главное управление с почтовой отметкой об истечении срока хранения (л.д.37-40), и от XX.XX.XXXX года №******** с указанием срока устранения нарушений до XX.XX.XXXX года, которое вернулось в Главное управление с почтовой отметкой об истечении срока хранения (л.д.41-44).

Порядок обжалования вынесенного предупреждения, как контрольного акта реагирования на выявленные нарушения законодательства, ответчику разъяснялся в установленном порядке, ответчик предупреждение не обжаловал. Информация об устранении выявленных нарушений законодательства в Главное управление не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованием п.3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Юридическое лицо, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, несет риск последствий получения юридическим лицом значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Исходя из Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положении I части Гражданского кодекса РФ», сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно подпункту 77 пункта 6 Положения о Главном управлении Министерства юстиции РФ по субъекту (субъектам) РФ, утвержденного приказом Минюста России от 03.3.2014 года №25, Главное управление обращается в суд с заявлениями о ликвидации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, общественных объединений и их структурных подразделений, религиозных организаций и иных некоммерческих организаций, о признании общественных объединений прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

В соответствии с п. 7 ст. 125, п. 1 ст. 126 КАС РФ, а адрес административного ответчика истцом была направлена копия административного искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональному общественному фонду социальных проектов «Волна добра» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц являются основанием для признания 1 прекратившим свою деятельность, исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве к Региональному общественному фонду социальных проектов «Волна добра» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц– удовлетворить.

Признать Региональный общественный фонд социальных проектов «Волна добра» прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

Решение является основанием для исключения Регионального общественного фонда социальных проектов «Волна добра» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░