Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2019 ~ М-937/2019 от 11.06.2019

УИД: 28RS0017-01-2019-004022-60

Дело № 2-1078/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Квач М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванина Степана Анатольевича к администрации города Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Иванин С.А. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: --, в порядке наследования после смерти М. и И.

В судебные заседания, назначенные на -- и --, истец Иванин С.А. и его представители Березикова И.А., Антонов А.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Трубицына А.С., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Иванин Игорь Анатольевич, Иванин Алексей Анатольевич, Иванина Надежда Анатольевна, Иванин Анатолий Анатольевич, Иванин Федор Анатольевич, Иванин Максим Анатольевич, Иванин Андрей Анатольевич, Иванина Елена Анатольевна, Потапова Валентина Анатольевна, Леоненко Лариса Анатольевна, Давыдова Наталья Анатольевна в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление Иванина Степана Анатольевича к администрации города Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 832 рубля, что подтверждается соответствующим платёжным документом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Иванина Степана Анатольевича к администрации города Свободного о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Возвратить Иванину Степану Анатольевичу уплаченную им госпошлину в размере 6 832 рубля по квитанции от 07.06.2019.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья подпись О.А. Сиваева

Копия верна

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.А. Сиваева