Решение по делу № 12-18/2018 от 10.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 05 февраля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием Гладышевой В.Н., при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гладышевой В. Н. на постановление мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 15.12.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Гладышевой В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 258 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, вынесенного 15.12.2017г., Гладышева В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению: Гладышева В.Н. не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: <дата> Гладышева В.Н. была привлечена к административной ответственности по ст.8.25 КоАП РФ <адрес>, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ Гладышева В.Н. не уплатила штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть с <дата>.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Гладышева В.Н. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой (основной и уточненной), в которой просит отменить постановление от 15.12.2017г., поскольку автомашиной она не пользуется, прав на управление транспортным средством не имеет. Срок давности привлечения ее к административной ответственности истек 14.12.2017г., в связи с чем мировой судья вынес постановление 15.12.2017г. с нарушением требований КоАП РФ.

В судебном заседании Гладышева В.Н. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Выслушав Гладышеву В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.Из материалов дела следует, что 28.06.2017г. Гладышева В.Н. была привлечена к административной ответственности по ст.8.25 КоАП РФ <адрес>, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Гладышева В.Н. не уплатила штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть с 15.07.2017г.

Установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа по постановлению 0356043<№ обезличен> от 28.06.2017г. истек <дата>.

Таким образом, с <дата> у Гладышевой В.Н. возникла обязанность, предусмотренная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, по добровольной уплате административного штрафа, назначенного постановлением <№ обезличен> от 28.06.2017г., вынесенного заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ.

Поскольку Гладышева В.Н. не уплатила административный штраф в шестидесятидневный срок с указанной даты, <дата> наступило событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок привлечения Гладышевой В.Н. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек <дата>.

Между тем <дата> мировой судья вынес постановление о назначении административного наказания за пределами срока давности привлечения Гладышевой В.Н. к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской области от <дата> нельзя признать законными, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу, - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 258 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2017░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░░: