Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2014 ~ М-1183/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-2055/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 05 ноября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачевой Л.И. к Шадриной Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Шадриной Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Толкачева Л.И. приобрела у ответчицы дом, расположенный на земельном участке в <адрес>. Расчет за указанное имущество истцом был осуществлен сразу и в полном объеме. Дом оказался не пригодным к проживанию. 15.12.2009 Минусинским городским судом было вынесено решение о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В соответствии с указанным решением суда Шадрина Т.М. Должна была выплатить истцу 319600 рублей. Выплата возникшей задолженности окончена только 25.01.2014, в связи с чем истец не имеет возможности приобрести себе другое пригодное для жилья помещение. Ответчица выплачивала задолженность на протяжении ряда лет через службу судебных приставов ежемесячно небольшими платежами. Фактически размер платежей был таков, что на эти деньги Толкачева Л.И. не могла даже арендовать жилье. Истец вынужден был просить знакомых о возможности пожить у них, а позже на последние деньги снимать комнату. Истец работает санитаркой в Минусинской ЦРБ, заработная плата низкая, сын на инвалидности постоянно необходимо дорогостоящее лечение. Истец считает, что своими действиями Шадрина Т.М. причинила ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу отсутствия места проживания, поскольку в результате постоянных скитаний с адреса на адрес истец подорвала свое здоровье. Моральный вред Толкачева Л.И. оценивает в 20000 рублей. Удержание долга производилось службой судебных приставов с учетом индексации из пенсии ответчицы. На основании изложенного просит взыскать с Шадриной Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103069,9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3261,4 рубля.

Позднее истцом Толкачевой Л.И. исковые требования были уменьшены, в настоящее время просит взыскать с Шадриной Т.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76991,64 рублей.

В судебном заседании истец Толкачева Л.И. и ее представитель Щапов С.В., действующий по устному ходатайству, на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик Шадрина Т.М. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя Белова В.М., действующего на основании доверенности, просил применить к требованиям Толкачевой Л.И. срок исковой давности взыскания процентов за период с февраля 2010 года по июль 2011 года и уменьшить сумму процентов подлежащих к взысканию до 33975 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание материального ущерба, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что решением Минусинского городского суда от 15.12.2009 г., имеющим преюдициальное значение для данного дела в силу статьи 61 ГПК РФ, установлено, что требования Толкачевой Л.И. о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда, основаны на законе, у суда не имеется правовых оснований для отказа Толкачевой Л.И. в удовлетворении заявленных ею требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму несвоевременного выплаченных им денежных средств, подлежащих ко взысканию по вышеуказанному решению.

При этом суд исходит из того, что началом просрочки указанного в иске платежа является 01.01.2010 г. - дата вступления в законную силу решения Минусинского городского суда от 15.12.2009 года, а окончанием - 25.01.2014 г., дата внесения последнего платежа.

В то же время суд считает необходимым согласиться с доводом стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, однако поскольку внесение указанных платежей Шадриной Т.М. осуществлялось периодическими ежемесячными платежами, срок исковой давности исчисляется самостоятельно по каждому платежу.

С настоящим исковым заявлением Толкачева Л.И. обратилась в суд 23.04.2014 года, таким образом, период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет с 23.04.2011 года по 25.01.2014 года.

По состоянию на 23.04.2011 года Шадриной Т.М. было выплачено Толкачевой Л.И. в счет погашения задолженности 47871 рубль, что следует из справки предоставленной службой судебных приставов, через которых производилось взыскание и подтверждается данными о движении средств на расчетном счете в Сбербанке России открытом на имя Толкачевой Л.И., платежными поручениями, справкой из Пенсионного фонда об удержаниях, произведенных с пенсии ответчика.

Таким образом, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 319600 рублей (сумма взысканная решением суда) - 47871 рубль (сумма, выплаченная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года) = 271729 рублей.

При таких обстоятельствах, размер процентов в этом случае производится с учетом количества дней просрочки по каждому платежу и размера ставки рефинансирования на момент оплаты:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 271729 рублей (сумма долга) : 360 (усредненное количество дней в году) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 28 (дней просрочки) = 1743,56 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 269211,05 рублей (271729-2517,95):360х8,25х34=2097,46 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 266693,10 рублей (269211,05-2517,95):360х8,25х32=1955,84 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 264175,15 рублей (266693,10-2517,95):360х8,25х35=2118,90 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 261657,20 рублей (264175,15-2517,95):360х8,25х29=1738,84 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 259139,25 рублей (261657,20-2517,95):360х8,25х22=1306,58 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 256621,30 рублей (259139,25-2517,95):360х8,25х46=2705,26 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 254103,35 рублей (256621,30-2517,95):360х8,25х43=2503,89 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 251585,40 рублей (254103,35-2517,95):360х8,25х10=576,50 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 249067,45 рублей (251585,40-2517,95):360х8,25х28=1598,24 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 246373,26 рублей (249067,45-2694,19):360х8,25х26=1467,96 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 243679,07 рублей (246373,26-2694,19):360х8,25х34=1898,56 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 240893 рубля (243679,07-2786,07):360х8,25х30=1656 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 238106,93 рубля (240893-2786,07):360х8,25х36=1964,52 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 235320,86 рублей (238106,93-2786,07):360х8,25х28=1510,04 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 232534,79 рублей (235320,86-2786,07):360х8,25х34=1811,86 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 229748,72 рубля (232534,79-2786,07):360х8,25х61=3211,65 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 227744,62 рубля (229748,72-2004,10):360х8,25х27=1409,13 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 224958,55 рублей (227744,62-581,97-2204,10):360х8,25х29=1494,95 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 222172,48 рублей (224958,55-2786,07):360х8,25х30=1527,30 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 219467,54 рубля (222172,48-2704,94):360х8,25х32=1609,28 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Толкачевой Л.И. в счет погашения задолженности передано в собственность нереализованное имущество - жилой дом и земельный участок на общую сумму 189750 рублей) 216641,75 рублей (219467,54 -2825,79) : 360х8,25х7=347,55 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26891,75 рублей (216641,75 - 189750) : 360х8,25х17=104,72 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24865,96 рублей (26891,75 – 2025,79) : 360х8,25х33=188,10 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21878,34 рубля (24865,96 – 59,58-2919,04) : 360х8,25х30=150,30 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18744,16 рублей (21878,34 – 215,14 - 2919,04) : 360х8,25х33=141,90 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 15737,57 рублей (18744,16 – 3006,59) : 360х8,25х42=151,62 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12758,95 рублей (15737,57 – 59,58 - 2919,04) : 360х8,25х34=99,28 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9839,91 рубль (12758,95 – 2919,04) : 360х8,25х10=22,50 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7320,87 рублей (9839,91 – 2519,04) : 360х8,25х34=57,12 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4314,28 рублей (7320,87 – 3006,59) : 360х8,25х38=37,62 рубля

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2974,82 рубля (4314,28 – 1312,66-26,80) : 360х8,25х21=14,28 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 635,36 рублей (2974,82 – 2312,66-26,80) : 360х8,25х2=0,30 рублей

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 630,99 рублей (635,36 – 4,37) : 360х8,25х32=4,48 рублей

ДД.ММ.ГГГГ был выплачен остаток задолженности в размере 737,88 рублей.

Исходя из вышеприведенного расчета, размер процентов, подлежащих взысканию с Шадриной Т.М. по несвоевременно выплаченным суммам задолженности составляет 39226,09 рублей.

При этом суд отклоняет расчет процентов, предложенный истцом, как произведенный при неправильном применении ст. 395 ГК РФ, а также содержащий неверные сведения о сумме задолженности.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая по существу заявленные Толкачевой Л.И. исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, применив положения ст. 151 ГК РФ, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках рассмотренного спора обязательное взыскание компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено. Толкачевой Л.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика ей причинены физические или нравственные страдания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела истцом Толкачевой Л.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,4 рубля (л.д. 2-3).

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявление в пользу Толкачевой Л.И. с Шадриной Т.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 1376,78 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, 39226 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1376 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.