Решение по делу № 12-285/2013 от 22.07.2013

Дело № 12-285-13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово     14 августа 2013 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солянкина А. С. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2013 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Кемерово от 10 апреля 2013 г. Солянкин А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Солянкин А.С. обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что жалоба им была подана 19 апреля 2013г. до истечения срока обжалования, но по причине отсутствия подписи была возвращена, на момент повторного направления жалобы срок ее подачи истек.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2013 г., в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Солянкину А.С. отказано.

В жалобе Солянкин А.С. просит определение отменить.

Проверив материалы дела, выслушав Солянкина А.С., его защитника ФИО1, действующую на основании ордера № от 14 августа 2013 г., поддержавших доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как следует из материалов дела (справочный лист), копия постановления была вручена Солянкину А.С. 10 апреля 2013 г. С жалобой на постановление Солянкин А.С. обратился 19 апреля 2013 г., то есть в установленные законом сроки.

Дело об административном правонарушении с жалобой было направлено для рассмотрения в вышестоящий суд. 29 мая 2013 г. административный материала был возвращен мировому судье для устранения недостатков – отсутствия подписи обратившегося с жалобой.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья сослался на то, что отвечающая требованиям закона жалоба была подана Солянкиным А.С. лишь 18 июня 2013 г., то есть с пропуском срока обжалования, а ходатайство не содержит данных об уважительности причин пропуска срока обжалования.

Полагаю, что выводы суда нельзя признать обоснованными.

Факт своевременного обращения Солянкина А.С. с жалобой установлен материалами дела. Возвращение материалов дела для устранения недостатков жалобы и факт подписания Солянкиным А.С. той же жалобы 18 июня 2013 г. нельзя считать обращением с жалобой с пропуском срока на обжалование постановления.

Определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 24 июня 2013 г. отменить, жалобу Солянкина А.С. направить в Центральный районный суд г. Кемерово для рассмотрения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова