Решения по делу № 2-2129/2017 ~ М-1285/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2129/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Плисецкого П.Г.,

представителя ответчика по доверенности Хабибрахмановой Л.Н.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровика О. А. к ООО «Камская долина - Финанс» о взыскании платежа по простому векселю,

у с т а н о в и л :

Истец Боровик О.А. обратился в суд с иском к ООО «Камская долина - Финанс» о взыскании платежа по простому векселю. Указав в обоснование требований, что им были предъявлены к оплате ООО «Камская Долина - Финанс» простые векселя на общую сумму 1500000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- , сумма 500 000, дата предъявления ДД.ММ.ГГГГ

- , сумма 500 000, дата предъявления ДД.ММ.ГГГГ

- , сумма 500 000, дата предъявления ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком была произведена частичная оплата: ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 86900 рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. При неоплате векселя в отношении векселедателя установлена ответственность в виде процентов и пени, таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика с учетом процентов и пени, согласно ст. 395 ГК РФ составляет: <данные изъяты> рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, полученная им ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Камская долина-Финанс» задолженность по векселям в размере <данные изъяты> рублей, 119653,98 рублей процентов, 119653,98 рублей пени за неоплату векселя, всего <данные изъяты> руб. и 15962 рубля государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Плисецкий П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представить ответчика возражений по иску не имеет. Поддерживает письменный отзыв, в котором просит снизить размер взыскиваемых пени на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат Закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О переводном и простом векселе", в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных К. С. "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства С., 1937, N 52, ст. 221).

Согласно ст. 43 Постановления ЦИК С. и СНК С. N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: при наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Согласно ст. 48 Постановления ЦИК С. и СНК С. N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковой ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

Согласно ст. 75 Постановления ЦИК С. и СНК С. N 104/1341 от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действия Положения о переводном и простом векселе", простой вексель содержит:

наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

простое и ничем не обусловленное обещание уплатишь определенную сумму;

указание срока платежа;

указание места, в котором должен быть совершен платеж;

наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

указание даты и места составления векселя;

подписи того, кто выдает документ (векселедателя).

Согласно Положению о простом и переводном векселе, утвержденным Постановлением ЦИК и СНК С. от ДД.ММ.ГГГГ N N 104/1341 держатель переводного векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней (пункт 38 Положения).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу).

Статья 3 Федерального закона N 48-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О переводном и простом векселе", предусматривает, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 и Пленума ВАС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О переводном и простом векселе", при рассмотрении требований векселедержателей к лицам, обязанным по векселю, следует учитывать, что на основании подпунктов 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе (Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных К. С. "О введении Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341) и в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации со дня срока платежа, и пеню в том же размере со дня срока платежа. При расчете процентов и пени размер учетной ставки определяется по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если в соответствии со статьей 5 Положения допускается начисление процентов на вексельную сумму, проценты, предусмотренные подпунктом 2 статьи 48 Положения, начисляются на сумму векселя с обозначенными в нем процентами, начисленными на день срока платежа.

Судом установлено, что истцом к оплате было предъявлено ООО «Камская Долина - Финанс» простые векселя , , на общую сумму 1500 000 руб., что подтверждается актами приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была произведена частичная оплата на общую сумму 186 900 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности и пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Однако ООО «Камская долина - Финанс» от оплаты указанных векселей уклонилось. Доказательств обратного, суду не представлено.

Также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика обязательств, лежащих в основе выдачи векселя, а также доказательств недобросовестности нынешнего держателя векселя - истца по данному делу.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по простому векселю, суммы процентов и пени подлежат удовлетворению. Расчет процентов и пени представлен истцом, проверен и принят судом.

П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ, регламентирующей уменьшение неустойки, устанавливают диспозитивное, то есть исключительное право, а не обязанность суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 73 названного постановления предусмотрено, что, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено, заявление представителем ответчика в судебном заседании о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивов, по которым ответчик полагает размер неустойки завышенным не содержат.

Принимая во внимание вышеизложенное оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15962 руб.

Руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ООО «Камская долина - Финанс» в пользу Боровика О. А. сумму долга по простым векселям в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере 119 653 рубля 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15962 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

2-2129/2017 ~ М-1285/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Боровик Олег Александрович
Ответчики
ООО "Камская Долина-Финанс"
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Ветлужских Елена Аркадьевна
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
20.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2017Передача материалов судье
24.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2017Судебное заседание
10.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2017Дело оформлено
Решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее