Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2014 ~ М-1198/2014 от 30.10.2014

Дело № 2-1317/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Насоновой Л. И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ЗАО Банк «Советский» кредит в сумме <...> на срок ХХ.ХХ.ХХ под <...> % годовых путем подписания сторонами предложения о заключении договоров, условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро). В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...> и расходы по государственной пошлине при подаче иска в сумме <...>.

ЗАО Банк «Советский» своего представителя, извещенного о дне и времени судебного заседания, в процесс не направило, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, представил отдельное заявление, выполненное в рукописной форме, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Судом разъяснены правовые последствия признания иска, после разъяснения которых, ответчик поддержал заявление о признании иска.

Суд, учитывая изложенное, считает, что признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным.

Исковые требования о взыскании с заемщика суммы задолженности в размере <...> подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Насоновой Л. И. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме <...>, расходы по государственной пошлине в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2014 года.