Приговор по делу № 1-184/2016 от 26.02.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 22 марта 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д.,

при секретаре Корогодовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Утикешевой Г.Ж., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Русакова Ю.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Русакова Ю.В. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление Русаковой Ю.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Русакова Ю.В., достоверно зная о том, что ее знакомый <ФИО>5 (в отношении которого <дата> Советским районным судом <адрес> постановлен обвинительный приговор), занимается незаконным сбытом наркотических средств, согласилась помочь участнику оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>6, о чем Русакова Ю.В. осведомлена не была, в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, и <дата> в период времени примерно с <дата> часов, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>», гос. р/з <номер> регион, припаркованном на остановке общественного транспорта у <адрес> по ул. <ФИО>1 <адрес>, действуя по просьбе и в интересах участника ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>6, незаконно приобрела у <ФИО>5 без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество синтетического происхождения - <данные изъяты> являющееся производным <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, за денежные средства в сумме <номер> рублей, которые участник ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>6 до этого передал <ФИО>5 Далее Русакова Ю.В., действуя по ранее достигнутой устной договоренности с участником ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>6, передала последнему полученное от <ФИО>5 вышеуказанное наркотическое средство, тем самым, оказав содействие участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>6 в его приобретении у <ФИО>5, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Однако умысел Русаковой Ю.В. на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>), являющееся производным <данные изъяты> грамма, в значительном размере, не был доведен до конца, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками РУФСКН России по <адрес> в тот же день по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Подсудимая Русакова Ю.В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Русакова Ю.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Русаковой Ю.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласилась подсудимая Русакова Ю.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русаковой Ю.В. суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий Русаковой Ю.В. заключается в том, что последняя, не имея на то специального разрешения и назначения, совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе вещество синтетического происхождения - <данные изъяты>-<данные изъяты> грамма, являющегося значительным размером, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ от <дата> <номер> "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Цель сбыта не установлена, а умысел последней не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Регионального управления ФСКН России по <адрес> по результатам оперативно-розыскного мероприятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления. Судом установлено, что Русакова Ю.В. совершила преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Суд также принимает во внимание в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых совершённое подсудимой преступление не было доведено до конца, а так же учитывал личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Русаковой Ю.В., и на условия жизни ее семьи.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что Русакова Ю.В. по месту жительства согласно рапорту-характеристике УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД <адрес> не состоит, под диспансерным наблюдением в ОКПБ <адрес> не состоит, в <дата> году проходила стационарное лечение в ГУЗ «ОКПБ», диагностировано <данные изъяты>».

При назначении Русаковой Ю.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт явку с повинной последней, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможность применения к подсудимой правил ст.64 УК РФ.

Исходя из всего вышеизложенного, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновной, а также признания ею своей вины в совершённом преступлении, что, как считает суд, свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, считает возможным наказание Русаковой Ю.В. назначить с учётом правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, при этом не связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ постановив считать назначенное наказание условным, установив ей испытательный срок.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД от <дата> по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая, что Русаковой Ю.В. совершено преступление до принятия акта об амнистии, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания условно, последняя подлежит освобождению от назначенного судом наказания, со снятием судимости в соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" N 6576-6 ГД от <дата>.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>, именно: наркотическое средство – <данные изъяты> – уничтожить, два компакт-диска с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> и «Опрос» от <дата>, хранящиеся при уголовном дела - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Русакова Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев. Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Русаковой Ю.В.

Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ей необходимо являться на регистрацию согласно графику, устанавливаемому инспекцией.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 г.г.» от назначенного наказания Русакову Ю.В. освободить, на основании п. 12 Постановления ГД ФС РФ от <дата> N 6576-6 ГД снять с Русаковой Ю.В. судимость.

Меру пресечения Русаковой Ю.В. в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения ОП <номер> УМВД России по <адрес>, именно: наркотическое средство – <данные изъяты> уничтожить, два компакт-диска с аудиозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> и «Опрос» от <дата>, хранящиеся при уголовном дела - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе знакомиться с материалами дела, а также в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева

.